Neuer DVD für YUV neu oder gebraucht?

Autor

Beitrag

meissmar
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Aug 2006, 23:28

Hallo an alle hier.

Ich habe jetzt hier schon länger mitgelesen und das forum durchstöbert auf der Suche nach eurer meinung. Habe leider nichts wirklich hilfreiches gefunden.

ich spiele mit dem gedanken mir einen neuen DVd-Player zu kaufen. und zwar neu so ca. bis 400,- euro oder gebraucht auch so um den dreh.

da ich nur auf bestmögliches YUV-bild wert lege, brauche ich nicht unbedingt einen neuen player mit HDMI oder so. der ton wird über einen externen DAC und dann über meien Naim-Anlage (nur stereo) wiedergegeben. ich habe keine surround ambitionen.

mein bisheriger player ist der marantz dv4300 und er speist progressive in einen liesegang solid s über YUV natürlich.

habe schon gelesen, dass an neugeräten der s97 (s99), der onkyo 503 oder ein nad empfohlen wird. wäre es vielleicht auch sinnvoll einen gebrauchten älteren vom schlage denon 2200, 2800 oder 2900 oder nen onkyo sp800 zu überlegen oder sind die im yuv auch nicht besser weil die technik noch neuer war?

oder ist es sogar besser einen älteren hierfür zu nehmen, weil bei den neueren das geld in schnickschnack wie scaler, hdmi etc. gesteckt wird und YUV vernachlässigt wird?

oder sollte ich vielleicht noch mehr anlegen für einen guten neuen? gibt es überhaupt bis vielleicht 800,- etwas? ich habe immer das gefühl, dass nei den meisten herstellern nach 400,- gar nichts mehr kommt oder nur noch ein top-preisiges-gerät. was gäbe es denn für alternativen wenn ich für ein neugerät mehr ausgeben würde?

Schonmal vorab herzlichen Dank für eure hilfe!

Gruß
Mario

schaboo
Stammgast

#2 erstellt: 27. Aug 2006, 16:12

hi,
wie wäre es mit einem gebrauchten Pio 868 ?
Macht ein gutes Bild über YUV.

schaboo

meissmar
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Aug 2006, 20:03

Danke für den Tip.

Über den habe ich gestern abend noch gelesen und in meine liste aufgenommen. Und genau in diese richtung gehen meine gedanken. irgendwie habe ich nicht das gefühl, dass die neuen player aus der billigeren liga besser sind (sein können) was analoges bild angeht. hier wird doch das geld in sog. extras und digitale ausgabe gesteckt. den der unbedarfte kunde denkt natürlich: digital=perfekt. da braucht keiner mehr wirklich einen analogen ausgang.

weitere tips oder empfehlungen?

da es mir um einen vergleich von gebrauchten mit neuen modellen geht kann ich leider nicht bei meinem händler vor ort vergleichen.

wie schneidet eigentlich mein dv4300 von marantz im vergleich ab? ich habe immer das gefühl, dass es im bild noch deutlich besser geht (z.B. recht krieseliges bild).

ChaosChristoph
Inventar

#4 erstellt: 28. Aug 2006, 16:46

meissmar schrieb:

irgendwie habe ich nicht das gefühl, dass die neuen player aus der billigeren liga besser sind (sein können) was analoges bild angeht. hier wird doch das geld in sog. extras und digitale ausgabe gesteckt.

Das Geld bei den "teuren" Playern steckt vor allen Dingen in der Bildverarbeitung und im analogen Sound, wenn man sie mit den preiswerten Geräten bis 300€ vergleicht.
Diese "Extras" wie umfangreiche Bildparameter für alle möglichen Ausgabearten und der Klang + Setup-Möglichkeiten für den analogen (5.1) Ausgang, die die untere Klasse gar nicht bietet, sind es alleine wert, wenn man z.B. einen Ersatz für seinen CD-Player haben möchte. Den Unterschied zu preiswerten Playern hört jeder Laie (selbst meine Frau;) ) Einer der Gründe, warum ich mir seinerzeit einen Pio 668 zugelegt habe.
Im Bildbereich werden die Unterschiede vor allem im Beamer-Einsatz deutlich, bei dem sich die unterschiedliche Qualität der im Player verbauten Scaler bemerkbar macht(YUV oder S-Video als analoge Signale).

Das Geld wird eher bei preiswerten Playern in die digitale Signalausgabe + Extras gesteckt und nicht umgekehrt, wie Du es sagst, in die Großen.
Guck Dir die untere Liga an: Die Modelstaffelung ist da eindeutig bei allen Marken. Player Standard-> Player mit HDMI-> Player mit HDMI und Decoder (SACD/ DVD-Audio).

Grüße

[Beitrag von ChaosChristoph am 28. Aug 2006, 16:48 bearbeitet]

meissmar
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Aug 2006, 17:29

ich habe mich wohl etwas misverständlich ausgedrückt.

mir geht es um einen vergleich zwischen gebrauchten geräten bis ca. 400,- (also höherem neupreis) mit neuen für den gleichen preis. und hierbei vor allem was die analoge bildqualität (YUV) angeht.

ansonsten bin ich mir dir einer meinung: die günstigeren player haben erstmal mehr extras (scaler, digitale schnittstellen etc.) bevor das geld in die analoge bildqualität gesteckt wird.

und da ich über YUV am beamer schaue möchte ich eben wissen ob ich mir für ca. 400,- lieber einen älteren gebrauchten oder neuen DVD-player kaufen soll.

ChaosChristoph
Inventar

#6 erstellt: 28. Aug 2006, 17:47

meissmar schrieb:

Ich würde mir auf jeden Fall einen gebrauchten Großen holen, die sich mehr auf analoge Bildverarbeitung verstehen (eben Beamer), als preiswertere, die sich auf HDMI-Ausgabe konzentrieren und die in Tests sehr oft ihre Schwächen über YUV zeigen.
Ich würd mal in verschiedenen Läden oder bei Dealern gucken, ob es entsprechende Angebote gibt. Ein Problem wirst Du bei der Suche mit dem Budget von 400,- bekommen: Die guten Alten gehen immer noch für 500-600€ weg, selbst auf Ebay.

[Beitrag von ChaosChristoph am 28. Aug 2006, 17:52 bearbeitet]

meissmar
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Aug 2006, 07:48

ok, danke für deine meinung.

wenns 500 Euro kostet ists auch nicht so schlimm. lieber etwas mehr und dafür das, was ich suche. habe bis jetzt von pioneer den 868 ins auge gefasst. was kannst du sonst noch empfeheln?

kann man gebrauchte Denons wie den 2800 oder 2900 kaufen oder sind die im alter zu anfällig? dann vielleicht doch lieber den 2910 der jetzt ausläuft? aber ich weiß nicht nach all den negativen dingen die ich hier bezüglich qualität bei den denons gelesen habe.

marantz möchte ich eigentlich auch nicht mehr kaufen. mein dv4300 hat fast von anfang an zicken gemacht. auch wenn er siet dem tauschen der lasereinheit vor einem jahr ohne murren läuft.

welche modelle kann man so noch kaufen in der preiskategorie? den Onkyo SP800 vielleicht? spielt der auch DVD+R ab? in der anleitung steht davon nix.

dharkkum
Inventar

#8 erstellt: 29. Aug 2006, 10:18

meissmar schrieb:

welche modelle kann man so noch kaufen in der preiskategorie? den Onkyo SP800 vielleicht? spielt der auch DVD+R ab? in der anleitung steht davon nix.

Ich habe mir den SP800 vor kurzem gebraucht für 299,- gekauft.

Bin mit Bild und Ton sehr zufrieden, er kann vom Klang her locker auch einen CD-Player ersetzen.

Meiner spielt bis jetzt alles ab, was ich so im Laufe der Jahre auf DVD aufgezeichnet habe - selbst Billigrohlinge mit Kopien von vor 4 Jahren und auch DVD+R DL, sowohl von Verbatim als auch Platinum, andere habe ich nicht.

Der Pio 868 hatte mir auch sehr gefallen, allerdings war er mir dann doch zu teuer, z.Zt. gehen die auch gebraucht kaum unter 500 weg, und silber hätte auch nicht so ganz zu meinen anderen Geräten gepasst.

jd68
Inventar

#9 erstellt: 29. Aug 2006, 14:11

Hallo Mario,

dein Liesegang hat doch eine 800x600 Auflösung. Ich glaube nicht, dass du einen Unterschied zwischen deinem Marantz und einem besseren DVD-Spieler sehen wirst. Oder benutzt du einen Anamorph?

Abgesehen davon machen die Pioneers (668, 757, 868) ein sehr gutes Bild. Der Onkyo SP800 baut möglicherweise auf Pioneer Hardware auf (das gilt zumindest für die kleineren Onkyos). Ansonsten wäre Denon (2910, 3910) eine Alternative. Aber die Pioneers wären meine erste Wahl.

Um deine Vergleichsfrage zu beantworten: Wenn du einen der genannten DVD-Spieler für < 400,- Euro bekommst, dann machen die über YUV bestimmt ein besseres Bild als aktuelle Geräte der 400,- Euro Klasse. Das liegt aber auch daran, dass die aktuellen Geräte mehr Wert auf HDMI legen.

Ciao,
Jens

meissmar
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Aug 2006, 21:41

Vielen Dank für die Hilfe. Nach allem was ich gelesen habe und was ihr so schreibt werde ich wohl auch nach einem pioneer schauen. die sind aber recht selten zu kriegen. hätten natürlich noch den vorteil, dass sie auch HDMI mitbringen wenn ich mir doch nen neuen beamer kaufen sollte. da geht sicher nch ne menge mehr als beim liesegang.

ich benutze keinen anamorph, weiß auch gar nicht was das ist. kannst du mir das erklären?

vielleicht wäre zuerst ein anderer beamer jetzt sogar die bessere investition? dann könnte ich in zukunft auf HDMI gehen.

mann, ich dreh mich schon mal wieder im kreis. zu viele möglichkeiten...

[Beitrag von meissmar am 29. Aug 2006, 21:43 bearbeitet]

jd68
Inventar

#11 erstellt: 30. Aug 2006, 15:39

meissmar schrieb:

Ein Anamorph ist eine Art Prisma, das vor der Linse des Projektor plaziert wird und das Bild von 4:3 auf 16:9 verbreitert. Das hat den Vorteil, das du bei Filmen im 16:9 Format alle Bildzeilen nutzen kannst (ohne schwarze Balken oben und unten). Dadurch verbessert sich die Bildqualität in der Vertikalen enorm. Es gibt mehrere, die einen Anamorph bei 800x600 Beamern verwenden. Leider kosten die um die 1000,- Euro.

meissmar schrieb:

vielleicht wäre zuerst ein anderer beamer jetzt sogar die bessere investition? dann könnte ich in zukunft auf HDMI gehen.

mann, ich dreh mich schon mal wieder im kreis. zu viele möglichkeiten...

Vielleicht wartest besser bis nächstes Jahr. Dann ist HDMI auch bei günstigen Geräten Standard (AV-Receiver, DVD-Spieler etc); 720p-DLP-Beamer werden um die 1500,- Euro kosten, entsprechende 720p-LCD-Projektoren gibt es dann schon ab 1000,- Euro oder weniger.

Ciao,
Jens

meissmar
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Aug 2006, 22:11

ok, danke für dem input!

Gruß

satfanman
Inventar

#13 erstellt: 31. Aug 2006, 18:33

Hi meissmar,
würde dir diesen epfehlen:

http://www.redcoon.d...sonic_DVD_S_97_EG_S/
Der Panasonic S97 macht über alle Anschlüsse ein
Referenzbild einfach nur super ist neu und der Preis
auch ok.
grüsse satfanman