hdmi wirklich besser?

Hi,
stehe auch vor dieser Frage (wenn denn der Ärger mit dem Philips LCD TV mal vorbei ist). Habe mir beim Händler meines Vertrauens auf einem Pioneer 42" Plasma den Denon 1920 mit und ohne HDMI angesehen. Da gibt´s schon einen Unterschied. Möchte sagen: Das sieht schon fast nach HDTV (gute DVD vorausgesetzt) aus. Ob das mit allen Kombis TV - DVD so ist würde mich auch mal interessieren.

Peter

an den TE:bin Laie auf diesem Gebiet, darum eine einfache Antwort : JA

Ich hatte einen Müllmarkt 33 Euro Player, und hab mir den Sony KDF 50 Zoll Rückpro mit HDMI gekauft, und war schockiert über das Bild vieler DVDs.

Nach langem Studium dieses Forums hier hab ich mir noch den LG DV9900H Player zu gelegt, und für knapp 40 Euro ein HDMI Kabel von Hama, und es liegen Welten zwischen den beiden Playern.

Mein Fazit : deutlich sichtbarer Qualitätsgewinn beim Bild von DVD

danke

na dann wird ein 2ter hdmi beim tv schon pflicht!!! weil von verteilern halt ich nicht ganz so viel; und wenn quali sind die sauteuer!! und weiß nicht obs genial ist wenn man über die hdmis vom verstärker geht; ausserdem muß man dann wahrscheinlich immer die anlage aufdrehen oder schleifts durch.... ausserdem hat mein yamaha receiver auch noch keine hdmis; also wieder kohle...;(

klare antwort: JA !!

hat au ne einfache technische erklärung.hdmi is ne digitale schnittstelle,nich wie scart oder yuv,welche analog sin u daher das signal immer von digital auf analog gewandelt werden musste.diese wandlung brauchts bei hdmi net mehr,dass signal kommt digital u kann so direkt ans display ohne jegliche verluste weiter gegeben werden.

hane übrigens nen panasonic s97 an meinem toshiba 37" lcd,ein klasse bild bei gut gemasterten dvds.top!

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

klare antwort: JA !! hat au ne einfache technische erklärung.hdmi is ne digitale schnittstelle,nich wie scart oder yuv,welche analog sin u daher das signal immer von digital auf analog gewandelt werden musste.diese wandlung brauchts bei hdmi net mehr,dass signal kommt digital u kann so direkt ans display ohne jegliche verluste weiter gegeben werden. hane übrigens nen panasonic s97 an meinem toshiba 37" lcd,ein klasse bild bei gut gemasterten dvds.top! MfG HDD

was meinst mit "ja"; unbedingt tv mit 2 hdmis oder kein qualiverlust bei verteilern, oder das mitn schleifen übern verstärker?

Hi, ich bin irgendwie nciht so überzeugt, hab im moment den Pioneer DV 575 über yuv an meinen Plasma (LG 42PX11) angeschlossen. Hatte zuerst über Scart angeschlossen, und da war eine enorme bildqualitätssteigerung zu sehen.
Nun hab ich angst wenn ich mir den pionner DV 668 für ein paar 100€ kaufe, und sich an der Bildqualität ncihts tut. dann kann ich lieber alles so lassen wies ist!

mfg Artseg

Nun hab ich angst wenn ich mir den pionner DV 668 für ein paar 100€ kaufe, und sich an der Bildqualität ncihts tut.

Warum testest du es nicht einfach?

probieren geht über studieren;
bei mir hat HDMI sicher was gebracht:
im Moment Denon 1920 an Pana PV500: bei Top-DVDs elephantastisches Bild

mfG

kopfbeisser schrieb:

was meinst mit "ja"; unbedingt tv mit 2 hdmis oder kein qualiverlust bei verteilern, oder das mitn schleifen übern verstärker?

das war die antwort auf deine thread-eröffnung..

@artseg

yuv (progressiv) is FAST so gut wie hdmi..aber hdmi is die referenz..wenn du allerdings mit deinem yuv-bild zufrieden bist,dann würde ich dir nich unbedingt zu ner investition zum hdmi-gerät empfehlen,da der unterschied zwar da is,aber nich soooo derb ausfallen muss,dass sich der aufwand lohnen würde.

Prinzipiell bietet HDMI bessere Bildqualität, bei Geräten mit hochwertigen AD/DA-Wandlern ist der Unterschied zu YUV allerdings sehr gering.

ABER: HDMI hat noch Kinderkrankheiten! Bei etlichen Player/Bildschirm-Kombinationen kann es zu Farbstichen bei dunklen Grautönen kommen, habe das schon mehrfach auch bei teuren Geräten gesehen, und das kann störend sein.

Leider läßt der HDMI-Standard wohl zuviel Spielraum für die konkrete technische Implementierung, und verschiedene Hersteller interpretieren HDMI anders als andere.

kann ich eher nich bestätigen..

Ich habe bei meinem Fernseher immer mal ein grünes Bild bevor das vom Player erscheint. Keine Ahnung ob das ein HDMI Problem ist, aber ich denke schon, denn über Scart habe ich das so nicht. Dafür ist das Bild aber fantastisch!

Das bild ist bei mir auch immer ganz kurz Grün (etwa 0,5 Sek.).

Ich habe den Vergleich zwischen YUV und Hdmi auch ausprobiert und finde den Unterschied maginal.

Habe einen Harman DVD 25 (Monitor Componenten Kabel) und den Denon DVD 1920 (Oehlbach Realmatrix HDMI Kabel).

Der Unterschied ist eigentlich nicht die Rede wert.

Natürlich weiß ich das HDMI technisch besser ist, aber es ist immer die Frage, ob man damit auch in der Praxis etwas anfangen kann...?!

Ich denke ich werde den Denon 1920 wieder verkaufen und warten bis HD-DVD oder Blueray sich durchgesetzt hat.

Wer also Interesse an einem schwarzen Denon DVD 1920 (100% NEUWERTIG) hat kann sich ja bei mir melden.

das kurze grüne bild habe ich auch,aber erst seitdem ich letztens ein update der firmware bei meinem pana s97 gemacht habe.

ich sag ja,der unterschied von yuv (progressiv) zu hdmi kann (je nach geräte-kombi) eher minimal sein.

Komisch, mit dem Panasonic hatte ich das grüne Bild aber nicht, nur jetzt wieder mit dem Philips.
Bin dann mal gespannt wie es bei dem neuen Pioneer ist den ich grad bestellt hab. Kann die Kabelqualität eventuell auch was ausmachen? Das HDMI Kabel was ich habe ist von HAMA, 2 Meter 35 Euro. Ist sicherlich nichts besonderes, aber auch nicht schlecht.

Wir hatten schon mal die Diskussion HDMI vs. YUV.

Gibt verschiedene Meinungen.

Eigene Erfahrung war das schon ein Panasonic 295 über ein gutes YUV-Kabel ein ordentliches Bild machte.

Denon 1920 und Marantz 6600 über HDMI haben uns nicht zum Neukauf bewegen können.

Gelandet sind wir bei einem Harman Kardon DVD 31 mit YUV und dann waren wir happy.

Ich denke das muss spontan besser gefallen und das war bei uns der Fall.

Als Kabel haben wir ein Sommer Transit, bei ebay mit Versand 35 €.

heidenfips

@Gamie

soweit ich weiss,wurden scho hdmi-kabel getestet ("Video"-zeitschrift glaub ich).da gabs offenbar gravierende unterschiede von der quali her,hat mich allerdings etwas überrascht..

HAMA is aber ne firma,die für solidequali stehn,denk mal das is ok.ich nutze zb eines von JVC,gabs im MM für 99€ (3m)..ich denk mal im heimkino-bereich is das alles kaum zu sehn,man sollte halt möglichst auf die kabel-länge achten (also unnötige längen vermeiden,so bis max 5m dürfte sichdas nix gross nehmen)..

HAMA ist guter Standard, von daher habe ich mir das Kabel gekauft, dachte mir das wird reichen. Man kann natürlich das dreifache ausgeben, aber ob das sein muß? Wie du schon sagts bei 2 Metern gibts da wohl noch keine Unterschiede

Beim durchschleifen von HDMI u. YUV-Signalen, über den AV-Receiver, gibt es keine Qualitätsverluste.
Aussage von Yamaha.
Minimale Einbussen können bei S-VHS oder FBAS-Signalen auftreten..

tomkai3 schrieb:

Beim durchschleifen von HDMI u. YUV-Signalen, über den AV-Receiver, gibt es keine Qualitätsverluste. Aussage von Yamaha. Minimale Einbussen können bei S-VHS oder FBAS-Signalen auftreten..

danke wichtiger input für mich

tomkai3 schrieb:

Minimale Einbussen können bei S-VHS oder FBAS-Signalen auftreten..

hallo!

wenn ich jetzt gemein wäre würde ich etwas zu S-VHS sagen:

http://de.wikipedia.org/wiki/S-VHS

was du meinst ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/S-video

zum glück bin ich nicht gemein und pingelig

Micha

Das zweite ist richtig, hab aber auch vom S-VHS-Signal gesprochen, was über die Hosidenbuchse oder Scart ausgegeben wird.

tomkai3 schrieb:

Das zweite ist richtig, hab aber auch vom S-VHS-Signal gesprochen, was über die Hosidenbuchse oder Scart ausgegeben wird.

hallo!

s-vhs ist aber kein signal, sondern ein aufzeichnungsstandard wie VHS. das signal heisst s-video, oder seperate video.

aber jetzt wieder BT

Micha

Doch S-VHS ist eine Signalart, die ursprünglich für die verbesserung des VHS-Recorders entwickelt wurde.
Das Signal besteht einmal aus dem Luminanzsignal, und dem Chroma-Signal + jeweils eigene Masse.

tomkai3 schrieb:

Doch S-VHS ist eine Signalart, die ursprünglich für die verbesserung des VHS-Recorders entwickelt wurde. Das Signal besteht einmal aus dem Luminanzsignal, und dem Chroma-Signal + jeweils eigene Masse.

ok; reicht glaub ich; ist nicht wirklich wichtig fürs thema

hallo!

ich zitiere mal www.dvd-tipps-tricks.de:

S-Video - Y/C Für den Fortgeschrittenen Ein S-Video Y/C Signal ist kein Sendefähiges Format weil hier das Helligkeitssignal Y (Luminance) und das Farbsignal C (Chrominance) über zwei Kabel getrennt übertragen wird. Weil es deswegen im Empfänger nicht mehr voneinander getrennt werden muss, kommt es auch nicht zu den bei der FBAS (Ref.: Bildanschluss - FBAS Composite) Übertragung auftretenden Cross-Color oder Cross-Luminance Effekten. Dieses Übertragssystem wird oftmals fälschlicherweise auch als S-VHS Übertragung bezeichnet. S-VHS ist eine ähnliche Technik die bei S-VHS Videorecordern das Helligkeitssignal Y (Luminance) und das Farbsignal C (Chrominance) getrennt aufzeichnet, hat aber mit der Übertragung von Videodaten nichts zu tun. Hinweis: Ausgegeben wird das S-Video Y/C Signal entweder über eine S-Video Y/C - Hosiden Buchse oder über die SCART Verbindungsbuchse.

Micha

p.s.: jetzt aber BT