Welcher Player hat die besseren Audioeigenschaften?

Autor

Beitrag

*housefreak*
Stammgast

#1 erstellt: 24. Mrz 2006, 11:05

Guten Morgen...

Ich muss mir demnächst nen neuen DVD-Player zulegen. Dieser soll allerdings nur Übergangsweise seinen Dienst verrichten (wobei der Übergang irgendwas zwischen 1-2 Jahre ist), da er früher oder später durch einen Player der neuen Generation (HD-DVD/BR) ersetzt wird.

Um dennoch evtl für ein neues Bildwiedergabegerät gerüstet zu sein, wäre ein HDMI Anschluss von Vorteil.
Was mir allerdings wichtiger ist, dass der Player über den digitalen Ausgang einen "recht guten" Klang besitzt. Der Klang am analogen Ausgang ist mir wurscht....

Da es nur ein "Übergangsplayer" sein soll, sollte er natürlich

nicht zu teuer sein.....

Ich dachte da so an den Toshiba 350, oder den Samsung 850 - die üblichen Verdächtigen also. Hab auch kurz mal was von nem Thomson (ich glaub 252) gelesen, der preislich gleich angesiedelt ist wie der Toshiba, aber eher seltener "vorgeschlagen" wird.....

So, lange Rede kurzer Sinn: Kann jemand was zum Vergleich Toshiba <-> Samsung sagen? Gerade auf die klanglichen Eigenschaften? Lohnt sich der Aufpreis vom günstigern Tosh auf Sammi?

Danke Euch schonmal!

Gruß

ruedi01
Gesperrt

#2 erstellt: 24. Mrz 2006, 12:00

Nach meiner Meinung gibt es keine deutlich hörbaren klanglichen Unterschiede bei der Verwendung des digitalen Ausgangs. Wenn es Unterschiede gibt, dann sind die durch den nachgelagerten D/A-Wandler im A/V-Receiver begründet.

Viel wichtiger ist m.E. die Zuverlässigkeit bei einem DVD-Player. Und hier kommt es vor allem auf das Laufwerk an. Die Fehlerkorrektur ist oft der Schwachpunkt. Wie es damit aussieht bei dem Toshiba und dem Samsung kann ich Dir allerdings nicht sagen.

Du solltest noch den Philips DVP5900/12 in den Kreis der Kandidaten aufnehmen.

Gruß

RD

*housefreak*
Stammgast

#3 erstellt: 24. Mrz 2006, 13:36

ruedi01 schrieb:

Danke Dir für die Antwort...

Scheint ein interessanter Player zu sein, allerdings habe ich im Forum gerade von Audioschwierigkeiten bei CD's gelesen, was für mich ja ein K.O.-Kriterium wäre...
Kann das jemand bestätigen/widerlegen?

Bin natürlich auch für andere Player in dieser Preisklasse offen....

Gruß

$ir_Marc
Inventar

#4 erstellt: 24. Mrz 2006, 16:43

Was mir allerdings wichtiger ist, dass der Player über den digitalen Ausgang einen "recht guten" Klang besitzt.

Über den Digital-Ausgang erzeugt der Player keinen Klang sondern reicht nur das Signal an den AVR weiter, der das Signal dekodiert.

*housefreak*
Stammgast

#5 erstellt: 24. Mrz 2006, 17:23

$ir_Marc schrieb:

Was mir allerdings wichtiger ist, dass der Player über den digitalen Ausgang einen "recht guten" Klang besitzt.

Über den Digital-Ausgang erzeugt der Player keinen Klang sondern reicht nur das Signal an den AVR weiter, der das Signal dekodiert.

... und welcher hat die bessere/fehlerfreiere Signalübertragung???

Oder wenn alle klanglich ähnlich sind: Welcher Player in der Preisklasse hat die wenigsten Macken??

Gruß

$ir_Marc
Inventar

#6 erstellt: 24. Mrz 2006, 20:13

... und welcher hat die bessere/fehlerfreiere Signalübertragung???

Digital ist und bleibt digital, entweder es funzt oder es funzt nicht.

ruedi01
Gesperrt

#7 erstellt: 24. Mrz 2006, 20:33

Ich will ja jetzt nicht wieder eine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen....aber soo einfach ist das leider nicht.

Wie man vielerorts nachlesen kann, werden hierbei auch eine Menge Fehler übertragen. Auch die Diskussion, welche Verbindung die bessere digitale ist, elektrisch oder optisch, nimmt ja kein Ende.

Kommen viele ungünstige Faktoren zusammen, kann es eng werden und zu hörbaren Störungen kommen. Die ganze Kette muss stimmen. Der Datenträger, das Laufwerk, die DVD-Player Elektronik, die Buchse und der Stecker, das Kabel, wieder Stecker und Buchse, wieder Elektronik....da können an jeder Komponente Fehler hinzukommen und so in der Summe zuviel werden.

In der Praxis jedoch bleibt die Fehlerrate insgesamt meist so niedrig, dass man keine Probleme bekommt.

Gruß

RD

[Beitrag von ruedi01 am 24. Mrz 2006, 20:35 bearbeitet]

$ir_Marc
Inventar

#8 erstellt: 25. Mrz 2006, 00:05

Es ging ja nicht darum, welcher Übertragungsweg der fehlerfreier ist, sondern darum welches Gerät eine fehlerrfreie Übertragung bietet.
Das ich nicht mein DVD-Digitalsignal von elektrisch in optisch umrechnen lasse, es dann durch billiges Plastik leite nur um es wieder in elektrisch wandeln zu lassen, hab ich so für mich entschieden, aber mein DVB-T hängt auch am optischen Eingang, ohne dass ich sagen könnte "man klingt das aber schlecht!"

*housefreak*
Stammgast

#9 erstellt: 27. Mrz 2006, 22:13

Ok, also einigen wir uns darauf, dass bei den Playern so gut wie keine gravierende Unterschiede bei digitaler Übertragung im Audiobereich gibt....

Bleibt trotzdem noch die Frage: Welcher der Player würdet ihr mir empfehlen?

- Der Philips soll manchmal Probleme haben beim Abspielen von Audioquellen...
- Der Samsung soll bei Anschluss über HDMI kein Signal über Coax ausgeben...
- Der Toshiba soll Bildaussetzer haben....

Please help!!

Gruß

plzhelpme
Stammgast

#10 erstellt: 30. Mrz 2006, 10:40

hiho,

also ich hatte den Phillips 5900 und obwohl das Bild gut war ist das Ding ansonsten Müll.Sieht scheiße aus und hat selbst originale Cds mit fehlern abgespielt.Bei Mp3s hat er meist die erste Sekunde eines neuen Tracks einfach unterschlagen.

Übrigens möchtest Du eventuell ein wenig viel für sagen wir mal 120-150 Euro.
Abstriche müssen nun mal gemacht werden, auch ich musste diese bittere Erkenntnis machen.Weiterhin ist es fraglich, ob einer der genannten player im Vergleich zu deinem möglicherweise folgenden Wiedergabegerät nicht unterdimensioniert ist.
Mein Tip:Gib entweder mehr Geld aus oder verzichte auf HDMI.
Wenn Du eh auf blue-ray umsteigst und dein Display nicht größer als ein Meter wird, dann tuts übergangsweise auch nen Progressive scan Player mit576p.Panasonic macht wohl nen recht gutes Preis/leistungsverhältnis in der Klasse.

MfG