Suche günstigen DVD-Player

Hallo elrohir und willkommen im Forum

Bild- und Tonqualität wäre demnach wurscht? Einstellen von 16:9 oder 4:3 sollte jeder Player können, DivX können ja auch viele und "so viele Formate wie möglich" ist ja bei Billigheimern wie Xoro oder Yamakawa oder Hozuki oder so beliebt.

Ansonsten würde ich auch bei preiswerten Playern immer eine verlässlichen Markenhersteller nehmen, etwa Pioneer oder Panasonic. Nächste Woche z.B. wird der neue Panasonic S 42 verfügbar sein, den man auch vor Ort zum UVP von EUR 90 bekommen wird. Vielleicht erbt er ja von seinen Brüdern neben dem billigen Plastikflachgehäuse auch deren Bild- und Tonqualität. Und -- worauf's Dir ja offenbar mehr ankommt ( ): Er scheint, bis auf Salamischeiben, auch ziemlich viele Formate zu beherrschen. Mal sehen, was die ersten Erfahrungsberichte sagen. Wenn's unbedingt billiger und nicht mehr so richtig "name" sein soll, dann vielleicht noch Cyberhome.

Beste Grüße.

anon123 schrieb:

...Ansonsten würde ich auch bei preiswerten Playern immer eine verlässlichen Markenhersteller nehmen..

Hallo,
dem Rat kann ich nur zustimmen.
Auch wenn Dir die Ton-/Bildqualität offenbar nicht so wichtig ist, würde ich Dir raten, doch erst mal die Anschlussmöglichkeiten am TV oder Receiver zu prüfen. Manche Player haben z.B. nur einen optischen Digitalanschluss, manche nur einen koaxialen. Manche liefern RGB über Scart. Und wenn Scart, nimm nicht die billigste Strippe.

Hallo und erstmal danke für die Antworten!

Ton und Bild sind ganz und gar nicht unwichtig, ich hab nur bis jetzt noch keinen DVD-Player gesehen der miserable Leistungen in diesen Kriterien bringt.

Meine Mitbewohner haben Modelle von Tevion und Panasonic und BEIDE haben keine 16:9/4:3 Funktion, sondern nur "Zoom".

Mein Fernseher hat nur einen Scart-ausgang, demnach sollte der DVD-Player dementsprechend gebaut sein.

Hallo elrohir,

vielleicht reden wir ja von unterschiedlichen Dingen, wenn wir von "16:9/4:3 Funktion" sprechen. Zum einen gibt es die Einstellung im Setup des Players, an welcher Art Bildschirm das Signal ausgegeben werden soll, also 16:9 oder 4:3 (Letterbox ["Breitbild"] oder Pan & Scan ["Vollbild"]). Das ist bei echtem (also anamorphem) 16:9 auch zwingend notwendig, denn sonst würde das anamorphe Signal auf einem 4:3-Bildschirm vertikal gestreckt ("Eierköpfe") erscheinen. Die Unterscheidung Letterbox oder Pan & Scan sagt, ob das Bild auf einem 4:3 mit oder ohne Balken dargestellt werden soll, wobei im letzteren Fall das Bild rechts und links beschnitten werden würde. Diese Unterscheidung aber wird von den meisten anamorph kodierten 16:9 (oder noch breiter, z.B. 2,35 zu 1) DVDs übergangen, und man sieht auch bei Pan & Scan oben und unten diese Balken.

DVD-Player haben ebenso meist eine Zoom-Funktion. Bei den meisten Playern ist das 2x, 4x usw. Selbst ein 2x-Zoom aber wäre für eine ansehbare Vergrößerung eines Films im anamorphen Breitbildformats zu groß, und es geht zu viel Bildinformation verloren. Was Du nun zu meinen scheinst ist, daß man einen "sehr breiten" Breitbildfilm (Herr der Ringe oder sowas) sinnvoll vergrößern kann, so dass man auch bei einem kleinen Bildschirm (noch dazu 4:3) genug sehen kann und nicht ein Minibild hat, und die Hälfte des Bildschirms schwarz ist.

Diese Art der Zoomfunktion ist mir bisher nur bei Panasonic bekannt. Hier kann man einen anamorph aufgenommenen Film um etwa 1,3 oder 1,5 zoomen, und der Bildschirm wird adäquat ausgefüllt. Bei alten Panasonics war der Zoom dann auch nur bei anamorphen DVDs wirksam. Bei meinem alten (aber vorzüglichen) RV-32 etwa ist das der Fall, und "sehr breite" Breitwandfilme können auch auf einem 4:3-TV gut angesehen werden. Die neuen Panasonics verfügen neben dieser Möglichkeit auch über einen variablen Zoom, der zum einen eine "16:9/4:3-Anpassung" erlaubt, der aber auch bei nicht anamorphen (also "unechten") Breitbildfilmen wirksam zu sein scheint (was man aber nochmals individuell klären sollte). Wenn Du das meinst, dann wäre Panasonic die Wahl für Dich. Probier' das doch mal mit dem Panasonic (welches Modell?) Deines Mitbewohners aus.

Überhaupt kann man von Panasonic sagen, daß sie in Sachen Bild und Ton hervorragende Werte liefern (Pioneer auch, aber die haben eben nicht diese "spezielle" Zoomfunktion). Der S-49 (UVP EUR 130) scheint mir dabei das im Moment augewogenste Modell zu sein, vor allem mit Blick auf das Preis/Leistungs-Verhältnis.

Beste Grüße.

hallo anon123

mein fernseher hat das Bildformat 4:3 , aber das ist auch nicht wirklich relevant in meinem fall. Ich habe nämlich Videos aus dem Internet auf einer DVD, die leider auf dem PC als auch via DVD-Player am Fernseher verzerrt sind, d.h. es entstehen "Eierköpfe". Dieses Problem ist am PC mit z.B. VLC Player oder DivX-Player leicht auszugleichen, indem man einfach das Seitenverhältnis umstellt, z.B. auf 16:9. Und eben diese Funktion sollte mein zukünftiger DVD-Player auch besitzen. Also die Zoom-Funktion ist nicht was ich meine oder will.

Hallo elrohir,

die Darstellung, die Du beschreibst, tritt eigentlich dann auf, wenn Du
* einen 4:3-TV am DVD-Player angeschlossen hast,
* im Setup des DVD-Players aber ein 16:9 eingetragen ist,
* und Du ein anamorph kodiertes (das ist wichtig) Bildsignal wiedergibst.

Es kann auch sein, daß Du bei der Konvertierung der Dateien in eine Video-DVD einen Fehler gemacht hast. Bei einer Xvid-AVI, z.B., mit 640:352 würde beim reinen Konvertieren nach MPEG2 (für DVD) mit 720:576 die Horizontale um den Faktor 1,13, die Vertikale aber um den Faktor 1,63 transformiert -- das Bild wird also in die Höhe gezogen. Gut möglich, daß man das mit einer 16:9-Einstellung am PC korrigieren kann. Für's Rippen aber bin ich kein Experte. Versuch doch mal, bei Deiner Videosoftware eine Funktion zu finden, die "keep aspect ratio" (oder so) heißt.

Dezenter Hinweis vom Mod am Rande: Auch in diesem Forum sind wir an das geltende Urheberrecht gebunden .

Beste Grüße.