DivX-DVD-Player: Xoro HSD4000 oder Yamaha S-657?!

Autor

Beitrag

CM50K
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Dez 2005, 23:16

hallo,

ich möchte mir endlich einen DivX-DVD-Player zulegen!
jetzt weiss ich nicht, ob ich einen günstigeren allesfresser für 79 eur inkl. porto bei amazon kaufen soll oder einen höherwertigeren S-657...

preisunterschied ist ~90 eur!
hab gehört, das teure dvd-player oft probleme mit z.b. leih-dvd´s haben, wegen kratzer etc.

mein cyberhome gibt langsam den geist auf

was soll ich machen?
weiss nicht, was ich kaufen soll

TheSoundAuthority
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2005, 23:31

Nen Kratzer oder auch mehrere machen da nix aus...die müssten schon sehr tief sein!
Habe den Xoro HSD 400 Pro...NICHT den 4000er! Ist der vorgänger vom 4000er...Klangwunder brauchst du nicht erwarten aber das Bild ist spitze! Die Anschlüsse findest du in dieser Preisklasse sonst nirgends! Für 30 Euro würd ich ihn dir überlassen wenn er dir aussreichen würde...einziger Unterschied ist die fehlende DivX 6.0 Unterstützung und der Card Reader (der sowieso nicht gscheit funktioniert beim 4000)

CM50K
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Dez 2005, 10:20

der dvd-player sollte alle aktuellen DivX-formate unterstützen, sonst nützt er mir nichts

ist der S657 wirklich 90 EUR aufpreis wert?
kommt der denn mit den DivX-formaten problemlos klar?
und gibts für den 657er auch firmware-updates?

TheSoundAuthority
Inventar

#4 erstellt: 24. Dez 2005, 10:43

Samsung muss ich passen sorry...

TheSoundAuthority
Inventar

#5 erstellt: 24. Dez 2005, 10:44

Yamaha muss ich passen sorry...

chris_82
Stammgast

#6 erstellt: 25. Dez 2005, 02:56

habe auch den 400pro der mittlerweile durch einen sigmatek ersetzt wurde.

ich kann nur noch von xoro abraten. hat zuviel auf dem kerbholz.

wenn´s ein richtiger allesfresser sein soll, führt kein weg an sigmatek vorbei. leider nur über pixmania zu beziehen. das geld aber auf jedenfall wert.

CM50K
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Dez 2005, 10:09

naja, nu hast du einmal mit XORO pech gehabt und jetzt hast du generell was gegen diese firma...

welchen SIGMATEK würdest du empfehlen, der gleichwertig ist?

TheSoundAuthority
Inventar

#8 erstellt: 25. Dez 2005, 10:49

Allein dass sigmatek nicht die "normalen" HiFi-Komponenten Größe hat würde mich von nem Kauf abhalten ;-)

chris_82
Stammgast

#9 erstellt: 25. Dez 2005, 14:23

ich hatte mit meinem xoro kein pech. im gegenteil. da wo andere meckern lief er einwandfrei.

sieh dir mal das dvdboard an. dann siehste was da abgeht!
man kann auch den aldi player kaufen. ist der selbe grundstein.....

aufgrund des besseren testberichts des sigmatek, habe ich zugeschlagen. und muss auch zugeben, es stimmt alles. er kann alles was der xoro kann nur noch besser. da wo xoro ruckelte und ton aussetzer hatte, läuft der sigmatek unbekümmert weiter.

ich habe den neuen xmb-510. der 400pro hat den gleichen chip. sollte sich also mit meinen erfahrungen decken.

technodog
Stammgast

#10 erstellt: 25. Dez 2005, 18:32

Ich besitze jetzt den 657er und bin schlichtweg begeistert! Ich finde er war sein Geld wert! DIVX konnte ich noch nicht testen...

TheSoundAuthority
Inventar

#11 erstellt: 25. Dez 2005, 18:34

Ich besitze jetzt den 657er und bin schlichtweg begeistert! Ich finde er war sein Geld wert! DIVX konnte ich noch nicht testen...

Genau DivX intressiert ihn aber ;-)
DVDs sollte ja jeder DVD Player abspielen

CM50K
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Dez 2005, 09:51

genau

divx wäre eben das wichtige feature, was ich noch nicht habe.
alles andere kann mein cyberhome ja auch

oder sollte ich evtl. gleich einen dvd-recorder kaufen?
oh man, ich werd noch bekloppt

Greenhorn1
Stammgast

#13 erstellt: 26. Dez 2005, 15:28

Ein Kumpel hat den 657 und der macht bei ihm mit DivX nur Probleme. Scaling stimmt nicht, dann gibts aufeima Ränder oder die Ränder sind abgeschnitten.

DivX hat leider das Problem, dass es einfach zu viele Varianten gibt.

[Beitrag von Greenhorn1 am 26. Dez 2005, 15:28 bearbeitet]

chris_82
Stammgast

#14 erstellt: 26. Dez 2005, 15:52

da meine antwort überlesen wurde:

wenn du extremen wert auf divx legst, führt kein weg an sigmatek vorbei.