DVD-Player mit HDMI, möglichst "Allesfresser" gesucht

Hallo
zum Panasonic S97 schau mal hier:
http://www.technikdi...=2005-11-25-11-03-31


das ist dann kein Allesfresser, wer keine DVD+R/RW abspielen kann!

soweit ich weiß, oder gelesen habe, spielt der s97 sehr wohl auch dvd+ ab, obwohl es nicht in der anleitung steht,
aber vielleicht kann ein besitzer des s97 etwas dazu schreiben...dvd-rw spielt für mich eh keine rolle, die nutze ich nicht

ansonsten bin ich weiter gerne offen für alternativen, die qualitativ dem s97 das wasser reichen können.. danke

Denon 1920 der ist bei vielen Zeitschriften auch Testsieger geworden.


bye steven

allesfresser und hdmi ist nur der sigmatek xmb-510.

Stimmt doch gar net der sigmatek xmb-510 kann aufjedenfall keine sacds lesen.

bye steven

Doch, ich kann bestätigen das der S97 DVD+R liest. Ist ein echt geiles Teil!

Steve_F. schrieb:

Stimmt doch gar net der sigmatek xmb-510 kann aufjedenfall keine sacds lesen. bye steven

richtig. aber darauf kann er ja verzichten. ansonsten gibts nix in der preisklasse was vergleichbar wäre. test vom 400pro mal ansehen. und der 510 hat den gleichen chip.

ich habe jetzt den s97, den 1920 von denon und die 945/950er von samsung ins engere feld genommen.
hat jemand von euch vergleichswerte? persönlich tendiee ich bisher zum s97, aber wenns günstiger genauso gut geht, wäre das schon eine überlegung wert. wie sieht es mit den beiden geräten von samsung aus?? den 950er gibt es ja anscheinend nur in schwarz

Hallo,

hier meine Ergebniss zum S97:

CD-R : problemlos
CD-RW: problemlos
DVD-R: problemlos (TDK, Tevion)
DVD-RW: problemlos (TDK)
DVD+R: problemlos (Tevion)
DVD+RW: problemlos (Verbatim)
DVD+R DL: problemlos (Verbatim)

meiner _ist_ ein Allesfresser (bis jetzt)

--meierzwo--

gut zu wissen

hat denn jemand mal den s97 mit dem 1920 und/oder dem 945/950 verglichen? das würde mich auch mal interessieren.

oder anders:

eine auflistung oder vergleich, wer was kann und wer nicht - wenn es zufällig jemand im kopf hat

bildqualitätsmäßig wird der s97 ja wohl die nase vorn haben, oder?

keiner, der hier direkte vergleiche nennen kann, welcher player WAS und vor allem, WAS NICHT kann???

Der Pana s97 kann keine sacd und keine divx lesen. Der Denon kann es. In Sachen Bildqualität schätze ich das beide auf gleicher höhe sind. Der Denon(283€ bei geizhals) ist glaub preislich billiger als der Pana.


bye steven

danke für die info..

es scheint ja, als wenn denon und s97 qualitativ auf einer stufe stehen würden, beide nutzen den faroudja, beide sind (vermutlich) von der bildqualität her gleich gut, nur kann der denon ein bißchen mehr - ist das soweit richtig?
wobei ich auch die suchfunktion hier genutzt habe, und teilweise doch kritik an der qualität des 1920 laut wurde. in wieweit ist da was dran?
die samsung scheinen auch sehr gut zu sein, fallen aber qualitativ gegenüber den beiden erstgenannten ein wenig ab..

kann mir das so jemand bestätigen??
vielleicht jemand da, der denon und s97 mal verglichen hat??

ihr würdet mir bei meiner kaufwentscheidung wirklch helfen..

Also so ganz schlau werd ich jetzt aus Deiner Frage ehrlich gesagt nicht...

1. Der S97 kann keine sacd und keine divx lesen und kostet gut das doppelte vom 950er bei dem auch noch 2 Kabel dabei sind!

2. Das mit der Kritik am 1920er hast Du selbst schon festgestellt.

Im Endeffekt kommt es doch darauf an, was der Player alles können soll und ob du mit schwarzem Gehäuse einverstanden bist.

Bzw. ob Geld keine Rolle spielt und Dir egal ist, das der S97 nicht alles ließt...

Mir war es nicht egal, ich hab mich für die günstigere aber sicher nicht schlechtere Variante, den 950er entschieden, da ich es nur als sehr gute Übergangslösung vor blueray sehe...

Wenn Dir aber wirklich alle Zweifel beseitigen möchtest, bestell Dir doch beide Player (S97 und 950er) und entscheide nach EIGENEM geschmack. Den Verlierer schickst Du eben wieder zurück. Die paar Euro Porto hast Du evtl. vielfach eingespart (wenn Du den 950er behälst). Wenn Du Dich doch für den teureren S97 entscheiden solltest, kannnst Du wenigstens beruhigt schlafen und musst Dir keine unnötigen Gedanken mehr machen.

Hoffe geholfen zu haben.

jede antwort isdt hilfreich
der 950er hat fast schon verloren, da er schwarz ist. alle anderen geräte sind silber und daher ist die schwarze farbe fast schon ein k.o.-kriterium. icgh habe hier außerdem gelesen, dass zumindest der 945er von der bildquali gegenüber dem s97 schon recht deutlich abfällt.

aus diesem grund habe ich mein primäres augenmerk auf s97 oder 1920 gelenkt - nur weiß ich nicht, welchen dieser beiden ich nehmen soll und habe auch daher gefragt ob jemand diese beiden geräte schon mal richtig verglichen hat.

beide bestellen hatte ich auch schon überlegt, allerdings muß ich beide auch erst einmal bezahlen, das ist, nachdem ich mir jetzt den 42pv500 von panasonic bestellt habe, evtl. zuviel des guten. irgendwann sind die finanzen auch mal erschöpft.
also, auch wenn ich euch nerven sollte (muß ich mit leben), bitte ich immer noch darum, mir erfahrungen und vergleiche mit 1920 und s97 zu posten..

merci

uuuups...und ich dachte die inneren Werte zählen im Leben...

nein, schon klar, wenn du mit schwarz absolut auf Kriegsfuß stehst, kommt der 950er natürlich nicht in Frage.

nein, ich stehe mit schwarz absolut nicht auf kriegsfuß. wären alle anderen geräte auch schwarz, wär es quasi ideal.
nur hab ich damals alle geräte nach inneren werten und farbe gekauft, und daher ist der ganze kladderadatsch, der im tv-schrank steht, eben silber.

servus

hätte da noch den Sony DVP-NS92V anzubieten den gibts in silber.

Einen vergleich kann ich dir leider nicht anbieten.


bye steven