Welchen DVD-Player

pixelfrei?
einfach nicht einschalten. ansonsten kriegt das keiner hin.

gute soundquali für 100 euro? das ist doch nicht dein ernst, oder? april ist auch noch nicht.

geh du lieber in einen mediamarkt und kauf dir eine 49 euro kiste und gut is.

Klar, für solche Anfragen sollte ein Fun-Forum gegründet werden:

"Suche Universal-Player mit HD-Upscaling, all-format (inkl. DivX und Nero), HDMI und iLink, Referenzsound und -bild, etc. für 50,- €"

Wäre das kein geiler Threadtitel?

Im Ernst: man kann nicht alles haben! Entweder ich gebe zwischen 50 und 100 € aus, und bekomme was ich bezahle, oder ich möchte guten Ton und Bild, das kostet dann entsprechend mehr! DivX ist auch kein Garant für gute Bildqualität - der Codec selber kann es, aber die meisten so encodierten Filme stammen doch sowieso aus dem Internet, seien wir mal ehrlich! Und da ist das Ausgangsmaterial meist besch...

Also, guten Ton und Bild bekommt man erst für ein bisschen mehr. Müssen ja auch nicht gleich 500€ sein, aber so 200 - 300 € würde ich dann schon einplanen! Dann lohnt sich das auch mit dem Yamaha-Receiver!

Danke für die Aufklärung,

@DagobertX
was mit Pixelfrei gemeint ist müsstest doch wissen oder?


ich hab ja auch nicht gesagt dass ich 50-100Eur ausgeben will und auf gar keinen fall mehr, hab nur gefragt ob man damit hinkommt!!

Also wieviel Eur muss ich denn mind. ausgeben für ein Gerät dass die Formate abspielt und Yamaha-Dolby-brauchbar ist und welche Marken sind da empfehlenswert?

Ich will ja kein High-End Gerät sondern eins das für meine Zwecke reicht.

Schaust Du per TV, Plasma oder Projektor? Welche Schnittstellen benötigst Du (digitales Bild/analoges Bild)?

Prinzipiell gibt es für unter 200€ schon wirklich gute Geräte, mit denen man jede Menge Spass haben kann.

Wenn Du für die Zukunft gerüstet sein willst (hinsichtlich zukünftigem Projektor/Plasma), dann wäre eine HDMI-Schnittstelle top - damit liegen wir allerdings bei etwa 300€. Spielt das eher eine untergeordnete Rolle, kann man bspw. den Pioneer 575 nehmen, der müsste unter 200€ liegen und bringt schon gute Leistung. Und er spielt m.E. auch DivX, musst einfach nochmal checken.

Wenn es mit DVI oder HDMI sein soll, dann wäre der Panasonic S97 einen Blick wert - zudem spielt er noch DVD-Audio ab. Allerdings kein DivX, wenn ich richtig informiert bin.

In höheren Preisregionen spielt DivX sowieso keine Rolle, und JPEG bzw. Kodak-Foto-CD beherrschen die meisten DVD-Player.

die billig-player spielen alle formate ab. deswegen kauft man sich keinen mittelklasse (200-300 euro) player.

wenn du kein anspruchsvolles bildausgabe geraet hast (zB beamer), dann wirst du wahrscheinlich auch nicht einen großen unterschied in sachen bildqualitaet feststellen.

das einzige, was meiner meinung nach doch stark auffaellt, ist die abspielqualiaet von audio cds. das aber auch nur wenn man halbwegs vernuenftige boxen hat.

also:
wenn du keine besonders hohen ansprueche hast, dann gehe zu einen mediamarkt und such dir dort anhand der ausstattung einen player aus.

ansonsten musst du recht deutlich mehr ausgaben.
wobei wenn bereit bist etwas mehr zu zahlen:

samsung 745:
http://www.pixmania....er-dvd.html?srcid=47

frag nicht was, wie und warum. der samsung ist jeden cent wert.

allerings musst du wissen, was du haben willst. deutliche unterschiede wirst du wahrscheinlich nicht heraushoeren bzw. heraussehen.

Also ich benutze ein TV, und ja die Soundquali ist schon wichtig! Bild sehe ich kaum unterschiede...
Naja ich hab schon hohe Ansprüche aber ich will nicht viel Geld für ein Gerät zahlen was nicht mehr kann als billigere! Deswegen Frage ich ja...

Der Samsung gefällt mir, Preis geht auch klar!! Den Pioneer 575 gibts auch schon für 150Eur.
Wer noch mehr Vorschläge hat bitte posten, damit ich ein paar Vergleiche hab

welche lautsprecher hast du denn?
ab ca. 1000 euro, oder zumindest frontboxen fuer ca. 150 euro das stueck oder mehr kann es sich lohnen, eben was besseres zu kaufen.

aber bei einen 200 euro 5.1 set kannst du getrost einen 50 euro player nehmen.

untersch. samsung und pioneer:

fuer projektor ist der samsung besser (dvi, zoran progressive chip). ansonsten hat er ein sehr leises laufwerk.

der pio hat eigentlich keinen vorteil (was aber nicht heißt, dass er schlecht ist). er ist schwarz, was wahrscheinlich besser zum restequipement passt.

Ich habe Quadral Trianon Dolby Surround Boxen mit Sub, sind schon was älter, an einem Kenwood Surround Receiver.
Klingt schon sehr gut nur die Effekte kommen nicht wie bei Dolby Digital. Deswegen plane ich ein Dolby Digital System.

Da ich einen Yamaha Receiver plane:
wie ist der DVD-Player hier? Würde ja von der Breite dann gut passen:

Klick!

prinzipiell habe ich alles gesagt.


bei deinen tv und deinen boxen wirst du keinen großen unterschied zw. den einzelnen dvd spielern feststellen.

"schlecht" ist keiner. unansehlich wird das bild schon nicht sein. aber ob die 150 euro player fuer dich einen vorteil gegenueber 50 euro playern haben, wage ich zu bezweifeln.

Und wenn ich mir bald einen Yamaha RX-V650 mit einem Teufel Theater 3 zulege, höre ich auch keine Klangunterschiede? (das System ist nämlich in Planung)

Wenn nicht dann kauf ich mir nen 50Eur Player

Meine erfarhrung:
meine dvd-spieler: h/k dvd 25(vor 2 jahren 400 euro), jetzt in etwa mit einen 200 euro player zu vergleichen). dazu ein alter mustek noname player.

bild an projektor:
riesiger unterschied. da sieht der harman deutlich besser aus.

bild an 29" Philips Fernseher:
so gut wie kein unterschied. eingebildete vorteile werden nicht bewertet.

audio-cd: (an Canton LE190, ca.250 Euro/eine Box)
Recht großer unterschied.

film dvd (ton, auf Stereo abgespielt):
hmm ... nichts weltbewegendes. harman evtl. besser, aber naja, ohne direkten vergleich mit einer woche abstand zwischen den beiden geraeten haette ich wahrscheinlich die geraete nicht zuordnen koennen.

mein fazit:
ein guter dvd-spieler lohnt sich, wenn du damit audio-cds abspielen willst, oder ein großformatiges bild wiedergeben willst (projektor, plasma). ansonsten ist der unterschied meiner meinung nach zu vernachlaessigen. wenn man ein begrenztes budget hat, sollte man das geld lieber in boxen stecken.

das ist nur meine meinung, sicherlich gibt es auch menschen, die unterschiede besser wahrnehmen als ich, aber das war eben mein ehrlich eindruck.

Da ich vor habe, mir einen neuen DVD-Player zu kaufen und später noch einen Beamer, wollte ich mal fragen, welcher DVD-Player ratsam wäre!?! Ich tendiere z.Z. zu dem "Pioneer 575" Den Panasonic S97 habe ich mir auch angeschaut. Gibt es zwischen den beiden erhebliche Unterschiede in der Bild,-und Tonqualität, da der Preisunterschied ja doch deutlich ist!?!

Einer von beiden sollte es aber schon sein! Wie gesagt: Anschluß an einen Beamer!

Gruß, Rene

wenn du einen beamer kaufen willst, dann wird er wahrscheinlich auch einen dvi-ausgang haben, den du auch nutzen solltest.

der pio ist ein reiner flagreader, d.h. die meisten (ca. 3/4) dvds werden vom dvd-spieler interlaced wiedergegeben und der beamer macht dann die vollbilder.

lange rede, kurzer sinn: der pio ist fuer einen beamer nicht geeignet.

meine vorschlaege:

samsung 745 -> 150 euro
denon 1910 -> 240 euro
panasonic s97 -> 290 euro

die player werden nach unten hin besser (und teurer). mit einen von den drei kannst du nichts falsch machen.

Was ist denn an dem Samsung 745 besser als an dem Pioneer 575?? Im Preis liegen beide auf einem Level!

Ich habe daher zu dem Pioneer tendiert, da ich den Receiver Pioneer 1014 holen werde. Somit wäre dann beides von Pioneer und vielleicht daher etwas besser!?! Oder hat man dadurch keinen "Vorteil"?

Ich schließe dann praktisch die drei Komponenten (Receiver,DVD-Player,Beamer) an.

Samsung745 oder Pioneer575???

JiggyG schrieb:

Ich habe Quadral Trianon Dolby Surround Boxen mit Sub, sind schon was älter, an einem Kenwood Surround Receiver. Klingt schon sehr gut nur die Effekte kommen nicht wie bei Dolby Digital. Deswegen plane ich ein Dolby Digital System. Da ich einen Yamaha Receiver plane: wie ist der DVD-Player hier? Würde ja von der Breite dann gut passen: Klick!

der ist meiner meinung nach vom scartbild besser als der pio 575, hat aber kein dvd-audio und sacd.
Dafür aber ein leises Laufwerk.
Ich find ihn gut, werde ihn aber noch gegen ein panasonic (s47) testen

@HarzerJung
sorry, aber wenn du einen beamer hast, dann nimm lieber den samsung, wenn du mit der farbe leben kannst.

wieso der samsung fuer den betrieb an einen projektor besser ist, habe ich hier bereits halbwegs erklaeutert.

Danke für deine Hilfe!

Aber wie meinst du das "wenn du mit den Farben leben kannst"?

Der Samsung hat doch auch diesen "Pal Progressive Scan", oder?

das:

"der pio ist ein reiner flagreader, d.h. die meisten (ca. 3/4) dvds werden vom dvd-spieler interlaced wiedergegeben und der beamer macht dann die vollbilder."

und

"fuer projektor ist der samsung besser (dvi, zoran progressive chip). ansonsten hat er ein sehr leises laufwerk"


glaub mir, mit den samsung wird man als beamer besitzer gluecklicher.