Sony SCD-XB 790 QS TEST

Hallo Timo,

das habe ich nur kurz überflogen – ich melde mich noch einmal!

Gruss
Robert

Hallo Miteinander, das Thema Sony SCD-XB 790 QS – wurde ja schon in diversen Beiträgen besprochen – nur – leider war kein Test aufzutreiben! Jetzt ist in der audio 3/2004 einer aufgeschlagen! Erstaunlich für 500 EUR UVP – bekommt man doch glatt einen Player der Referenzklasse! Sony SCD-XB 790 QS CD 95 Punkte / SACD 100 Punkte

Danke. Werde die Zeitung morgen vor der Arbeit noch kaufen, heute Abend war sie noch nicht da. Habe den Player aber eh' schon. Bin auch zufrieden.

Zumal der Sony in seiner Preisklasse ohnehin außer Konkurrenz läuft. Unter 1000 EUR gibt es SACD sonst nur in DVD-Playern als Zugabe. Und nicht jeder von denen hat die Bedienfreundlichkeit eines reinen Audio-Players. Deswegen habe ich meinen Philips 963 wieder verscherbelt.

Und von der Verarbeitung wollen wir mal gar nicht reden. Was Sony hier für sagen wir 350 EUR Straßenpreis bietet, ist absolut konkurrenzlos.

Also , ich bereue den Kauf nicht, ohne den Test wäre es aber auch nicht anders gewesen.

Gruß

Hallo Section_31

den Test, findest du hier:


Stereo » Kaufberatung » Test Vollverstärker 875 EUR bis 1000 EUR (NEU)

http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-2949.html


@Leipziger

bereue den Kauf nicht, ohne den Test wäre es aber auch nicht anders gewesen


Stimmt vollkommen – aber es beruhigt doch !

Gruss

Heute gekauft, gelesen und meinen Senf dazu.

Ich hatte ja nun die Gelegenheit, das Testpärchen Philips DVD 963 und Sony SCD-XB790 zu Hause gegeneinander laufen zu lassen. Obwohl, man vergleicht ja den Neuen eigentlich nicht mit dem Ex.

Und ich kann den Audio-Test nachvollziehen:

"...andererseits vermied der 963 die zuweilen kantige Offenheit des Sony..."

Genauso sieht es aus. Der Philips wirkt in jedem Falle heller timbriert. Das wirkt gerade bei schlechten Aufnahmen oft etwas schönfärbend. Diese Tendenz fehlt dem Sony völlig. Schlechte Aufnahmen klingen dort einfach nur schlecht. Bei guten Aufnahmen dichtet der 790er allerdings nichts dazu, ist also m.E. der "ehrlichere" Player. Insbesondere bei CD, bei SACD sind die Unterschiede geringer, wobei beim Philips m. E. ein wenig Bass fehlte.

Die Verarbeitung des Sonys ist ohne Frage besser. Das Gehäuseblech des Philips ist deutlich dünner, die Metallfront nur leger aufgesetzt. Die schlecht eingepassten Kunststoff-Seitenteile passen nicht zum Anspruch des Gerätes.

Außerdem gibt's den Philips nur in silber. Bei mir ist der ganze Rest schwarz.

Für DVDs genügt mir der Panasonic DVD-S75, der kann auch gleich noch DVD-A. PAL-Progressive hat mir mit meiner 55er Neckermann-Röhre eh' nichts genützt.

In die Ausstattungstabelle bei AUDIO haben sich ein paar Fehler eingeschlichen:

Philips:

spielt keine DVD-A
zeigt CD-Text auf Display und Bildschirm an
kann keine Restzeit anzeigen (!)
keine Programmierfunktion bei MP3
Abmessungen 43,5 x 10 x 31

Sony:

spielt weder DVD-A noch MP3 und kann daher hier auch nicht programmiert werden
Abmessung 43 x 11,5 x 28,5 (B/H/T in cm)

Noch eine kleine Einschränkung beim Philips. Es ist nicht möglich, den Player am Trackanfang auf "Pause" zu setzen, der Philips startet dann immer 2 - 3 Sekunden nach dem Titelanfang ein. Also als Überspielquelle für CD/MD-Recorder weniger geeignet. Ein Zugeständnis an die Musikindustrie - oder nur ein dummer Zufall?

Grüße