Dvd und Blueray im Vergleich

Also beim guten Beamer lohnt es sich definitiv.
Bei kleineren Diagonalen (unter 1m) ist es zwar
besser, fällt aber nicht so gravierend auf
(ist meine Meinung).

Außerdem sollte es schon ein Full HD Fernseher
sein damit man das Potential von Blu Ray oder
HD-DVD ausnutzen kann.

Ich habe mich auch dazu entschlossen vorerst
bei DVD zu bleiben. Ich konnte zwar auch eine
Verbesserung des Bildes durch Blu Ray erkennen
(PS3 meines Cousins, Fluch der Karibik und
Casino Royale).

Aber die PS3 wollte ich nicht (spiele nicht),
und die Standalone Player sind mir noch
nicht ausgereift genug.

Eine große Rolle spielt auch der Sitzabstand zum LCD.

Das mit dem Sitzabstand stimmt.

Ich habe nur einen 37er Full HD und 2,5 m
Sitzabstand wie gesagt man merkt den Unterschied
ist aber imho nur marginal der Wow-Effekt fehlt
mir.

Bei meinem Cousin mit seinem 50er Plasma (nur
HD Ready) fällt es aber schon mehr auf und
wenn er dann seine 2,7m Leinwand von der
Decke runterfährt da kann man den Unterschied
super sehen.

Ist also alles eine Frage der Ausstattung deines
Heimkinos.

Bei großen Displays und Beamern finde ich den Unterschied auf jeden Fall deutlich. So ab 42 Zoll ist das HD-Bild deutlich überlegen. Auf einem 32-Zöller dagegen fällt´s mir kaum auf.

Da ich den kursierenden Bildvergleichen nie so recht glauben wollte, habe ich mal meinen eigenen Bildvergleich gemacht mit einer eigenen 1080i-Produktion. Ich war völlig platt - im direkten Vergleich sticht der Unterschied tatsächlich gewaltig ins Auge. Siehe angehängtes Bild. Da ist wirklich nichts getürkt - rechts das Original-HD-Bild (1080i), links der PAL-Mixdown vom selben Bild. Auch im laufenden Bild sieht man den Unterschied so deutlich - je feiner die Strukturen, desto stärker fällt´s auf.

http://img296.imageshack.us/img296/3379/bildvergleichan4.jpg

Sehr schöner Vergleich. Scheint sich wohl echt erst ab Diagonalen jenseits der 1 Metermarke zu rentieren. Da ich als Schüler und baldiger Student aber wohl nicht über diese Marke kommen werde bleibe ich wohl die nächste Zeit bei der guten alten Dvd und invesiere nochmal in einen guten player.
Wobei ein 32er Zöller ja in der Regel nur eine 1.366 x 768 Pixel Auflösung unterstüzt und erst ab 42 zoll wirklich die volle Hd-auflösung zum Standart wird. Bleibt für mich der Restgedanke wie es zum Beispiel auf den grade kommenden 28zoll Tfts für den Computer gebrauch aussieht welche ja die volle Hd-Auflösung nativ darstellen können.

Aber auch bei den 32ern gibts große Unterschiede.
Wie sieht denn dein Budget für den TV aus?

Wieviel willst du denn für den DVD-Player
ausgeben?

Habe jetzt hier gebraucht grade eben einen Panasonic S97 entschieden für ca. 100 €, denke das ist nicht zuviel für ein so schönes Gerät.
Als Fernsehr hab ich im Grunde grad gar nichts , weil ich die Dvds bisher immer am Pc geschaut hab mit einem 19 Zoll Tft. Dieser wird aber hoffentlich in naher Zukunft durch einen 24 oder auch 28 Zoll Tft ersetzt ( den ich dann für den Pc gebrauch sowieso heimkino verwenden kann ). Andere möglichkeit wäre es einen 32 Zoll für die Wand zu kaufen, aber mehr ist im Budget nicht drin ( also für die volle Hd-auflösung reichts eh nicht ).
Ich hoff einfach mal das ich mit dem Player + großen Tft glücklich werde, das sollte doch schon um einiges besser sein wie jetzt

Wie hast du den S97 denn angeschlossen?


Übigens ein feines Gerät (100 Euro sind
auch okay der hat ja mal über 300 Euro
gekostet).

Ich kann mich den Meinungen von standalone und ichweißnichtrecht eigentlich nur anschließen:

Ein deutlicher Sprung in der Bildqualität bei HD ist mir erst beim Beamer (Sanyo Z5, hd-ready) aufgefallen - als ich mit einem Sony BDP S300 bzw. einer PS3 Bluray zugespielt habe. Beim 37 Zoll Plasma (auch hd-ready) hielt sich der Unterschied zum Denon DVD 2910 doch in bescheidenen Grenzen !! Die Zuspielung erfolgte natürlich jeweils mit HDMI. Selbstredend wurden gleiche Titel auf DVD
und Bluray verglichen !

Man darf auch nicht vergessen, dass es sehr gut gemasterte
DVD´s gibt (z. B. Fluch der Karibik, Casino Royal) und relativ schwach umgesetzte HD-Titel (z. B. Master and Commander), wo der Unterschied nochmals geringer ausfällt - umgekehrt natürlich auch ! Eine gut gemasterte DVD sieht auch auf meinem Beamer immer noch hervorragend aus !


Alles in allem kann ich nur jedem raten, sich vom Thema "HD" nicht verrückt machen zu lassen und Tests mit den eigenen Wiedergabegeräten zuhause durchzuführen - man kann ja in der Regel einen erworbenen HD-Zuspieler innerhalb von 14 Tagen auch wieder zurückgeben !!!!

Ich persönlich werde mir demnächst zwar eine PS3 als Übergangslösung holen, aber vorerst nur ganz wenige Blurays
kaufen, die erwiesenermaßen eine top Bild- und Tonqualität
haben und mir natürlich auch persönlich gefallen - alles andere wird weiterhin entweder auf DVD gekauft oder ausgeliehen ! An der grundsätzlichen Vormachtstellung der DVD wird sich nämlich auch nach dem Formatsieg von Bluray in den nächsten Jahren nichts ändern !! Und mal ehrlich: Braucht man unbedingt jeden "alten Schinken" aus den 70er Jahren auch auf Bluray ?

Das ist ein Wort Tigermann.

Alle schreien HD ist super musst du haben und
belegen dann mit Standbildern die Überlegenheit
(Hier im Forum gesehen zu Bullit mit Steve McQueen,
der Film ist genial und die Blu Ray hat ein
besseres Bild aber ist das wirklich wichtig?).

Ich hatte ja schon weiter oben geschrieben
das ich vergleichen konnte und mir der Wow
Effekt fehlte. Dann kommt immer: Aber auf
meiner Leinwand/50er TV kommt es super gut.

Da sage ich dann immer schön für euch nur
was habe ich und die breite Masse davon
mit maximal 42er TV?

Im Moment lohnt es sich wirklich nur für
Heimkinofreaks mit Leinwand oder Riesen-TV.
Für die Masse ist der Unterschied zwischen SD
und HD auf ihren 32er oder 42 er TV einfach zu
gering als das sich der Aufpreis von 200% bei
Hard und Software lohnt.

Wenn sich das gebessert hat und man einen
guten Panasonic oder Pioneer Player mit Profil
2.0 für und gutem DVD Upscaling für 400-500
Euro bekommt und die Discs um 15 Euro liegen
steig ich ein vorher nicht.

Das gibt mir das beruhigende Gefühl den richtigen Player gekauft zu haben Hab den Panasonic S97 erst heute von einem sehr netten Forummitglied erstanden, also ist noch gar nicht hier. Wird dann allerdings an meinen Denon 1906 [B&W 603 S3 Speaker] angeschlossen ( wie genau, hab ich mir noch keine Gedanken gemacht --> Handbuch ). Der Preis für den Player ist sicher ok, aber ich habe schon mit mir gerungen weil ein Einsteiger-Blueray-Player auch nicht mehr wie 350 € kostet und es sich langfristig auf jedenfall durchsetzen wird.
Aber da ich weder einen Beamer verwende noch einen 42 Zoll Lcd besitze ist es wohl sinnvoller das Geld zu sparen und später in einigen Jahren in ein ausgereifteres Gerät zu setzen.
Bin dennoch gespannt wie sich das Upscaling auf einem z.B. 28 Zoll mit Full-Hd Auflösung bemerkbar macht und wie das Bild rüber kommt. Ich hoffe aber mal das es auf diesen Diagonalen noch recht schmerzlos mit dem Qualitätsverlust zugeht und selbst wenn ich mir einen 32 Lcd holen sollte scheint sich ja Blueray noch nicht zu lohnen. Die teuren Medienpreise schrecken zudem ab. Bis jetzt scheint wohl das ganze wirklich nur was für echte Heimkino-freaks mit großen Diagonalen oder großen Geldbörsen wirklich luktrativ zu sein.

Was für einen LCD willst du denn benutzen?
Oder willst du einen TFT Monitor benutzen?

Ich hoffe mal der hat HDMI!

Ja also entweder einen Pc Tft ( 24-28 zoll ) welche in der Regel fast ausnahmelos hdmi anschlüsse haben , oder einen 32zoll Lcd , wo ich mir aber übers genaue modell noch keine Gedanken gemacht hab ( da eher unwahrscheinlich ).

Achso na ja dann viel Spass mit deinem
neuen Player.

Ich habe einen "nur" 42" HDready Panasonic TV und dort habe ich die sehr gut gemasterte DVD King Kong (auf Denon 1920) und die HD-DVD King Kong (Toshiba HD-DVD) gesehn und die DVD war schon sehr gut , trotzdem sah man einen gewaltiger Unterschied trotz "nur" HDready-TV zur HD-DVD.
Die Schärfe, Tiefe, Farben, Sound der HD-DVD - also ich muss sagen, da ist ein echter Unterschied zu sehen...Hammer
Wäre glücklich wenn ich nur solche Bilder bekommen würde.

Ich habe mein MacBook Pro per HDMI am Plasma und wenn ich dort HD-Trailer sehen ist das ein großer Schritt im Vergleich zur DVD. Ich denke da merkt man nicht nur die größere Auflösung, sondern auch den besseren Codec der HD-Filme. Bei Mpeg2 auf einigen DVDs sehe ich leider die Klötzchen ab und an, besonders im dunklen Bereich und auch bei Wolken etc...

es ist nicht nur das bild, sondern auch der ton, der sich positiv verändert. habe das am wochenende getestet mit Pearl Harbor auf DVD (Denon DVD 1940) und Blu-Ray (S300). Umgeschaltet am AV auf PT-AE700. ALso alles mit 720p getestet.

Das Bild der Blu-Ray ist kräftiger, ruhiger und klarer (mein Eindruck, obwohl der 1940 ja schon recht gut zuspielt) aber vor allem beim Ton habe ich einen noch deutlicheren positiveren Unterschied gemerkt, als bei der DVD.

Grüße
Muckmeister

Ich finde das Thema auch sehr interessant, habe noch keinen Bluray-Film live gesehen. Momentan sind mir die Player zu teuer. Jedoch gibt es bei DVDs so unglaublich große Unterschied, was die Bildqualität betrifft, dass man ja leider annehmen muss, dass das bei Bluray auch nicht besser sein wird. Was bringt einem also ein HD-Film, wenn er schlecht aufgezeichnet oder gemastert wurde? Bei manchen DVDs sieht man kaum einen Unterschied zu VHS, einige andere sind so traumhaft scharf und detailliert, dass man ins Schwärmen gerät... Solange also kein Hinweis gegeben ist, dass Blurays überhaupt besser gemastert sind als durchschnittliche DVDs, frage ich mich ernsthaft, ob man da einen relevanten Unterschied sehen würde. Es erscheint mir leider sehr nahe liegend, dass genau wie bei DVDs die Blurays das theoretische Potenzial nicht im Ansatz ausnutzen werden. Vermutlich werden gute DVDs besser sein als durschnittliche Blurays...

@james t kirk

ich mach das so, dass ich mich vorher über die bild- und tonqualität der BD informiere; entweder hier im forum oder in einschlägigen zeitschriften.

das muss nicht immer ideal sein; reduziert aber die wahrscheinlichkeit, dass ich mir einen grottenschlechten film leihe oder kaufe.

grüße
muckmeister

Tja, das heißt dann aber halt letztendlich, dass man Filme nur noch wegen Bildqualität guckt und nicht mehr wegen des Inhalts. Eigentlich ist das ja nicht Sinn der Sache. Seit ich einen Beamer habe, geht's mit aber genau so...

jein

denn: die mit guter qualität haben ja auch einen inhalt... und bei allen anderen schau ich mir das auf DVD an, wenn mich der inhalt interessiert. bei DVD fällt eine eventuelle schlechtere qualität zwar auch auf, aber nicht so stark wie auf BD...

so empfinde ich das zumindest.

grüße
muckmeister

Hab mir letztens einen DVD Film ausgeliehen, wo eine Werbung für BD darauf war(Pearl Harbor).
Kennt wer diese Vorschau? Muss schon sagen, das dieses Demo seeeehhhrrr beindruckend war.
Sehen alle BD Filme so aus wie auf der Demo,oder ist das nur wieder mal das die Werbung alles verspricht aber nichts hält?!

Auf einer DVD kann kein HDTV drauf sein (zumindest keines, das sich mit einem Standalone-DVD-Player abspielen lässt); da ist immer nur SD-PAL oder SD-NTSC drauf. Insofern ist mir der Sinn einer solchen "Demo" völlig unklar; das kann nur irgendein fingiertes Pseudo-Beispiel sein.

Also ich habe mir auch letzte Woche den Sony S300 blue ray Player gakauft, da mein alter DVD den Gesit aufgegeben hat. Nun stand ich vor der wahl einen guten DVD Player oder den S300 zu kaufen.

Hab mich dann aus folgenden Gründen für den Blue Ray entschieden:

1. War ein Angebot: 399€ + 8 Blue Ray Filme. Ein guter DVD Player kostet fast ähnlich viel.

2. Das Teil spielt alles ab


Jetzt Frage ich mich allerdings auch ob man einen so riesigen Unterschied sieht zwischen hochskalierten, guten DVD´s und Blue Ray Discs.

Habe erst zwei BD´s (Der Patriot und Hitch) gesehen und muß sagen Klasse Bild. Sehe ich mir aber als Vergleich mal Transformers als normale, hochskalierte DVD an, kommen mir schon Zweifel, ob der Mehrpreis für BD gerechtfertigt ist.

Bin ich blind oder liegt es evtl daran, dass ich "nur" einen 42" HD-ready Plasma (LG PC3RA) mein eigen nenne.
Oder vergleiche ich da ein top gemasterte DVD mit mittelmäßigen (schlechten?) BD Discs?

Der Patriot ist als BD doch sehr gut....achte mal auf die Schweissporen bei Mel

Wenn du mal eine wirklich schlechte erwischt,da könnts schonmal knapp werden beim Unterschied

Ok, bei dem Patrioten sind schon einige beeindruckende Szenen (vor allem die Sclachten) dabei, aber "Hitch" haut mich nicht wirklich um. Habe mir jetzt mal casini Royale bestellt, mal gucken wie da das Erlebnis wird.

Also wenn ich das hier so lese, frage ich mich schon, inwiefern Bluray halt auch einfach ein neuer "Goldesel" der Industrie ist - man kann wieder neue Player verkaufen, alle wollen die Filme und zahlen auch mehr dafür usw...

Denn ich habe jetzt schon so oft gelesen, dass hochskalierte GUTE DVDs wirklich sehr sehr gut neben Bluray aussehen. Und die Filme gibt's häufig schon für 10 EUR, die Player ab 50 EUR. Da lässt sich natürlich nicht viel dran verdienen, schon klar. Das Hauptproblem scheint mir mal wieder dasselbe wie schon bei DVD zu sein: das Potenzial der Bluray ist sicher fantastisch, nur wird es wohl meist nicht ausgenutzt! Es gibt ja auch bei DVDs derart große Unterschiede in der Bildqualität. Wirklich gute sind (hochskaliert) sicher teilweise besser als durchschnittliche Blurays. Ob es sich für die paar wirklich guten Blurays, die da noch einen drauf setzen, also lohnt...?

Also wenn ich das hier so lese, frage ich mich schon, inwiefern Bluray halt auch einfach ein neuer "Goldesel" der Industrie ist - man kann wieder neue Player verkaufen, alle wollen die Filme und zahlen auch mehr dafür usw... Denn ich habe jetzt schon so oft gelesen, dass hochskalierte GUTE DVDs wirklich sehr sehr gut neben Bluray aussehen. Und die Filme gibt's häufig schon für 10 EUR, die Player ab 50 EUR. Da lässt sich natürlich nicht viel dran verdienen, schon klar. Das Hauptproblem scheint mir mal wieder dasselbe wie schon bei DVD zu sein: das Potenzial der Bluray ist sicher fantastisch, nur wird es wohl meist nicht ausgenutzt! Es gibt ja auch bei DVDs derart große Unterschiede in der Bildqualität. Wirklich gute sind (hochskaliert) sicher teilweise besser als durchschnittliche Blurays. Ob es sich für die paar wirklich guten Blurays, die da noch einen drauf setzen, also lohnt...?

Das war auch bei mir der Grund lieber einen Denon 1740
zu holen als einen Blu Ray Player.

Der Vorteil der Blu Ray wird imho deutlich überschätzt,
da man zwar auch auf TV´s zwischen 32-42 Zoll (Die
Masse der Geräte die Verkauft werden!) einen Unterschied
sieht, dieser aber je nach Qualität des TV (HD-Ready, Full HD, 24p fähig, Kontrastwert) nicht so groß im Unterschied
zu einer upgescalten DVD ist.

Mein Cousin besitzt eine PS 3 und einen 720p Beamer von
Panansonic, da sieht man auf seiner 2,7m Leinwand
natürlich einen riesen Unterschied zur DVD. Auf seinem
50 Zoll Plasma fällt der Unterschied aber schon nicht
mehr so deutlich auf und auf meinem Samsung M86 37 Zoll
kann man den Untersschied zwar schon erkennen aber
mal ehrlich wer achtet 2 Stunden lang auf Bartstoppeln
oder Schweißperlen?

Der Mehrwert ist da, den derzeitigen Aufpreis ist er jedoch
für die meisten ohne Beamer oder Riesen 60 Zoll TV nicht
wert.

Das klingt insofern interessant, als dass ich einen 720er Beamer habe... und du meinst, da sieht man so einen krassen Unterschied? Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen, aber schön wär's ja...

Also auf den Panasonic Beamer (hat er sich 2006
für 1650 Euro geholt), ist der Unterschied
schon sehr gut zu erkennen.

Bei Diagonalen ab 2m fällt es halt doch auf
ob du nativ 720p zuspielen kannst von Blu
Ray oder upscalen musst von DVD.

Wir haben verglichen Fluch der Karibik, Casino
Royal und Die Insel. Alles Filme die auf meiner
DVD Version schon sehr gute Bildqualität haben.

Per Beamer auf der Leinwand (ca 2,70m) sieht man
aber sehr gut wozu Blu Ray fähig ist, einfach
genial selbst mit 720p.

Allerdings sind Leute mit Diagonalen unter 42 Zoll
zurecht gut beraten sich in Geduld zu üben bis
die Preise fallen, da der Qualitätsgewinn sich auf
kleineren Diagonalen zwar auch sehen lässt aber
nicht so gewaltig ist das er die doppelt so hohen
Preise rechtfertigt.

Da du aber einen Beamer hast und ich schätze mal
mindestens 2m Diagonale, lohnt es sich imho schon
einen Blu Ray Player zu holen, musst halt nur
vorher schauen ob die Blu Ray gut gemacht ist.

Denn genau wie bei DVD gibt es gut und schlecht
gemachte Disc.

Hm wow, jetzt machst du mich ja doch neugierig! Ich wollte halt noch einige Zeit warten, bis die Preise bei den Playern fallen. In einem halben Jahr wird man dann auch definitiv wissen, ob HD-DVD nochmal kommt oder nicht. Vielleicht gibt's dann schon interessante Bluray-Player für günstig. Bin mal schwer gespannt, wie das dann aussieht. Denn wenn du sagst, die Blurays hätten im Vergleich einfach mehr Details - das ist eigentlich so ziemlich genau das, was ich mir davon erhoffe - denn das ist bei vielen DVDs nur mittelmäßig.

@James T Kirk

ich habe neulich parallel Pearl Harbour auf DVD und auf BD an den Pana PT-AE700 zugespielt, per Eingangsumschaltung über den AVR.

Ich sehe bei 720p einen deutlichen Unterschied bei 220cm Bildbreite. Und der Ton der BD ist auch wesentlich besser; dass hat mich eigentlich am meisten überrascht.

Je größer das Bild, desto deutlicher der Unterschied.

Grüße
Muckmeister

Wie gesagt ist alles eine Frage der Perspektive äh
Diagonale.

Blu Ray oder HDTV macht schon Sinn, hängt aber
halt auch immer vom Equipment ab.

Und bei kleineren Diagonalen wo vielleicht noch
nichtmal eine Surround Anlage angeschlossen ist
bezweifle ich einfach das der Umstieg im Moment
grossen Sinn macht, dafür ist Blu einfach zu
teuer.

Wenn du aber wie ich vermute zu deinem Beamer
eine halbwegs passable Surround Anlage hast
wirst du begeistert sein.

Ich empfehle eine PS3 zu leihen (Freunde oder
Videothek) und 2 oder 3 Filme die du als
DVD hast auf Blu Ray auszuleihen.

Dann kannst du mit der PS3 deine DVD upscalen
und hínterher mit der Blu Ray vergleichen.

Auf einer Leinwand wirst du den Unterschied
definitiv sehen.

Ach Jungs, jetzt macht ihr mich aber schwach... gerade hab ich mir einen neuen DVD-Player gekauft... und jetzt frag ich mich schon, ob das sinnvoll war. Können eigentlich alle Bluray-Player auch DVDs abspielen? Nuja, vielleicht werden sie ja bald billiger. Aber dass man den Unterschied so merkt... ich dachte immer, das wär nur Gerede.

Mein Bild ist knapp 3m breit. Da müsste man es nach eurer Aussage ja wohl sehen. Und ja, ich habe natürlich eine passable Surround-Anlage. Seufz.

Klar können alle Blu Ray Player DVD abspielen.

Der Grund warum ich noch nicht umgestiegen
bin liegt an drei Dingen:

1. Die Player die es gibt erfüllen nicht meine
Ansprüche (Kein DIVX, kein Profil 2.0, kurze
Ladezeiten, ständig Updates nötig).
2. Da auf meinem 37er die Unterschiede zwischen
DVD und Blu Ray imho nicht so groß sind
(2,5 Sitzabstand) das ich den Wow Effekt
habe, ist es mir einfach zu teuer jetzt
in einen Profile 1.0 oder 1.1 Player
zu investieren.
3 Die Frechheit der Studios für uralte Filme
die schon Kino/10 x Fernsehen/VHS/Laserdisc
und DVD hinter sich haben 35 Euro auf Blu
Ray zu verlangen. Okay das Mastern kostet
Geld aber das ist einfach dreist.

Solltest du mit diesen Dingen keine Probleme haben
kauf dir am besten die PS3 (beste Preis/Leistungs)

Ansonsten empfehle ich dir Geduld bis die Player
ausgereifter sind und die Disc etwas günstiger.

@james t kirk

also bei 3 metern wirst du einen unterschied sehen... definitiv. machs doch so wie ich: warte, bis ein gutes angebot für z.b. den S300 gibt (habe ich inkl. 8 BD´s für € 349,-- gekauft) und leih dir die BD´s, z.b. online bei den bekannten online-videotheken.

funktioniert astrein, kostet ca. € 3,-- pro Film, und das investment ist überschaubar bzw. für weniger geld kriegst du kaum ein besseres bild...

und wenn die geliehene BD wirklich gut ist, dann kauf ich sie mir...

für normale DVD´s habe ich noch den DVD-1940.

grüße
muckmeister

Hm, das klingt schon alles sinnvoll. Im Moment ist mir die Anschaffung aber noch zu teuer, hab mir ja gerade erst den DVD-Player gekauft. Aber vielleicht in einem halben Jahr oder so.

@Ichweisnichtrecht:
Was ist denn Profil 1.0, 1.1, 2.0? Wieso ist es wichtig, auf 2.0 zu warten?

Dass mit den ersten Bluray Discs jetzt ordentlich Kohle gemacht wird, ist natürlich klar. Hoffe wirklich sehr, dass das nicht lang dauert. Denn bei DVDs ist das einer der größten Pluspunkte - ich leih mir fast nichts mehr (kostet hier um die Ecke über 4 EUR pro Film), da ja viele Filme schon für 8-10 EUR zu haben sind.

auch wenn mich jetzt viele erschlagen wollen und moppern,ich sehe leider nicht immer einen unterschied blu ray zur dvd,auch wenn viele hier WAHNSINNSBILDER dokumentieren,sorry.manchmal behaupte ich sogar,dass sich der mehrpreis zur dvd nicht lohnt.vielleicht liegt es an meinem toshiba 37a3000p lcd oder was weiss ich,aber so sehe ich das nunmal.natürlich gibt es auch filme,wo man sagen kann,dass die quali wirklich besser ist,als beispiel das konzert von CHRIS BOTTI.ton und bild einfach nur genial.
gruss

Also die Profile bezeichnen hauptsächlich
solche Dinge wie Bild in Bild, Netwerkfähigkeit
etc.

Es geht mir noch nicht einmal darum das
ich diese Dinge brauche, ich sehe es
nur nicht ein Betatester zu spielen.

So fehlt einigen der aktuellen Player
die Fähigkeit die neuen HD Tonformate
lossless wiederzugeben (hier wird in
Dolby Digital umgewandelt).

Zwar sagen einige hat ja eh kaum einer
das Equipment dafür, was auch stimmt,
ich will aber ein ausgereiftes Produkt
Basta.

Das grösste Manko ist und bleibt aber
die Störanfälligkeit und Probleme
mit dem Kopierschutz einiger scheiben
wo man gezwungen ist ein Update des
Players durchzuführen.

Ich habe einfach keine Lust alle 30 Tage
meinen Player im Wohnzimmer updaten zu
müssen.

geht mir auch so... will einfach nur einschalten und ein gutes bild haben..

das updaten nervt, ruckzuck geht was schief... ich mache updates nur dann, wenn es eine auswirkung auf irgendeine funktion hat, die ich unbedingtbrauche. bisher habe ich noch keines gemacht

wenn z.b. ein update die startzeit um 10 sec reduziert, dann brauch ich dieses update nicht

grüße
muckmeister

Hm, klingt schon so ein bissl nach Kinderkrankheiten. Dann ist wohl wirklich Warten angesagt. Da kann ja ein halbes Jahr schon eine Menge ausmachen. Oder vielleicht zu Weihnachten 08? Bis dahin kann ich zumindest auch mit DVDs noch Spaß haben. Und vielleicht sinken bis dahin ja die Preise bei steigender Qualität? Ich hoffe es mal...

nee... nicht warten... hier wird auch schon mal bißchen übertrieben

einschalten... gucken ... freude haben

Muckmeister schrieb:

nee... nicht warten... hier wird auch schon mal bißchen übertrieben einschalten... gucken ... freude haben

Vor zwei Monaten hab ich einen Beamer gekauft. Vor zwei Wochen einen DVD-Player. Ich warte...

@ Ichweisnichtrecht

Ausgereiftes Produkt? Da kannst du ewig warten. Selbst DvD-Player haben noch genügend Macken. Wenn ich daran denke wie verbugt mein Denon DvD 3910 mal war. >.>

Meist sind die hochwertigen Erstplayer noch die solidesten von der Mechanik her. Wenn dann der Kostendruck kommt und alles aus (überspitzt) 1 Cent-Bauteilen besteht und die Plastikschublade klappert wird man glücklicher.
Stimmt aber dass die Sache mit dem profilen vorbei sein sollte und Stand 2.0 für künftige Player gelten sollte.
Der Großteil wird aber die Funktionen eh nicht nutzen.

Ich seh jedenfalls ab 40 Zoll bei 2,5m Abstand schon einen deutlichen Unterschied. Klar gibt es auch nicht so gute HD-Scheiben. Dennoch war beim Großteil das Bild besser als bei DvD.
Wieviel es einem wert ist den Preis dafür zu zahlen muss jeder selber wissen. Glück wenn man ein Videothek hat die HD-Scheiben verleiht. Oder einfach Online-Videothek gucken. Muss ja nicht alles kaufen.
Bin mit miner PS3 soweit zufrieden und wird die künftigen Profile alle können.
Irgendwann kommt sicherlich noch ein Stand Alone Player hinzu. Mal gucken was Panasonic und Sony dieses Jahr noch bringt.

Hhmm..hab eigentlich schon lang kein DvD mehr richtig ganz gesehen. Werd mir eh kein mehr kaufen. Freu mich auf die HD Zukunft.


Leon