Receiver ohne Lip-Sync, Alternativen?

Autor

Beitrag

der_langer
Stammgast

#1 erstellt: 10. Aug 2009, 20:54

Hallo an Euch alle,

ich habe ein Problem und damit eine Frage:

Ich habe einen Marantz SR 4003, der kein Lip-Sync hat. Daran angeschlossen habe ich via Coax den BluRay-Ton, das Bild geht direkt per HDMI an den Fernseher.

Nun muss ich feststellen, dass bei einigen Filmen ein deutlicher Verzug des Bildes vorhanden ist, manchmal eine gefühlte Sekunde (was ich wirklich sehr sehr viel finde..).

Gibt es eine Möglichkeit, ein Lip-Sync "nachzurüsten"? Irgendeinen Trick, Kniff, ein Gerät oder irgendetwas? Mich nervt das schon ziemlich und würde mich über jeden Tipp freuen! Ein neuer Receiver kommt nicht in Frage, da der Marantz erst neu ist und ich ansonsten auch sehr zufrieden mit ihm bin.

Zwei mal P.S.: Ich bringe den Ton via Coax zum Receiver, da es per HDMI noch schlimmer war.

Und Das Problem tritt bei englischen BluRays deutlich stärker auf, als bei deutschen, wobei auch die nicht perfekt passen.

Danke für Eure Hilfe!

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2009, 06:18

Nun muss ich feststellen, dass bei einigen Filmen ein deutlicher Verzug des Bildes vorhanden ist, manchmal eine gefühlte Sekunde (was ich wirklich sehr sehr viel finde..).

Wenn du wirklich eine Sekunde Verzug hast wirst du kaum einen AVR finden der ein entsprechend hohes Delay bietet.

Die meisten bieten nur 80 - 250 ms.

Z.B. der Marantz 6003 bietet auch nur 200 ms.

der_langer
Stammgast

#3 erstellt: 11. Aug 2009, 08:10

dharkkum schrieb:

Wenn du wirklich eine Sekunde Verzug hast wirst du kaum einen AVR finden der ein entsprechend hohes Delay bietet.

Mein Ziel ist ja auch nicht, einen neuen Receiver zu kaufen. Gibt es keine andere Möglichkeit, Lip-Sync in die vorhandene Kette einzubauen?

Thurni
Inventar

#4 erstellt: 11. Aug 2009, 08:46

probier doch mal beides über den avr laufen zu lassen und nicht das bild direkt zum tv

der_langer
Stammgast

#5 erstellt: 11. Aug 2009, 09:52

Naja, wie gesagt, per HDMI war die Verzögerung noch größer. Oder meinst Du HDMI und Coax parallel laufen lassen und das HDMI-Signal einfach nur durchschleifen lassen?

Thurni
Inventar

#6 erstellt: 11. Aug 2009, 17:06

naja also player per hdmi bild und ton an den avr und dann mit nem kabel an den tv weiter