Von welcher Marke ist euer Blu-Ray Player?

Ich hab' für meinen SONY S1 gestimmt, obwohl ich parallel auch noch eine PS3 einsetze. Die PS3 benutze ich aber seltener für BluRays (obwohl ich sie extra dafür mal gekauft habe, als die StandAlone-Player noch 1.000,-€ kosteten). Der S1 sieht einfach viel schicker aus, wenn er leuchtet und hat den noch leiseren Lüfter (obwohl mich der Lüfter der PS3 auch nicht wirklich stört). Der Stromverbrauch der PS3 ist vernachlässigbar. Bei täglicher Nutzung für einen Film am Tag (ein paar Feiertage und den Urlaub rausgerechnet) x 1,5h/Tag x 300Tage/Jahr x 125W/h x 0,36€/kWh : 1000 = 20,-€/Jahr. Ich denke mal, das ist zu verschmerzen. Die Bildqualität der PS3 ist gut bis sehr gut. BluRay-Filme sehen auf dem s1 auch nicht besser aus. Nur der Scaler davor beseitigt Artefakte, wenn eine BR mal nicht optimal gemastert wurde. Auch die DVD-Qualität der PS3 ist gut, meist sogar besser, als bei den StandAlone-BR-Playern. Nur der Scaler holt hier noch mehr raus, weshalb ich dann lieber den S1 dafür nehme. Aber die PS3 ist deutlich schneller beim Starten, beim Einlesen und in der Bedienung. BD-Live-Quatsch brauche und nutze ich nie.

Fazit: Die PS3 ist nach wie vor Top zum Filme schauen, sowohl BRs, als auch DVDs. Es gibt nur wenige Player, die eine bessere DVD-Wiedergabe haben und BRs stellt sie auch fast optimal dar. Und bei Bedienung und Menü kopieren viele neue Geräte die PS3-Xross-Bar.

Boah Flat ... auch noch alle Geräte in Fettschrift in der Sig .....

happy001 schrieb:

Das ist dann der Preis den jeder zu zahlen hat wenn die Front einheitlich sein soll

Ja, ist für den einen oder anderen sicherlich ein Grund, die überteuerten Player zu erwerben... Wobei man aber auch anmerken muß, daß (zumindest meiner bescheidenen Meinung nach!) Haptik und Optik der meisten günstigeren BD-Player teilweise unter aller Kanone sind!

Lion13 schrieb:

Haptik und Optik der meisten günstigeren BD-Player teilweise unter aller Kanone sind! :Y

...auch das ist leider wahr.

Gruß Klemens

Meine Stimme für Panasonic.

klimbo schrieb:

Lion13 schrieb: Haptik und Optik der meisten günstigeren BD-Player teilweise unter aller Kanone sind! :Y ...auch das ist leider wahr.

Wenn ich mir hier die vielen Threads zu den BD-Playern anschaue, ist das ein Thema für sehr viele - einerseits ärgern man sich über die Slimline-Modelle, die tlw. richtig billig aussehen; oder man ärgert sich über den hohen Preis eines optisch/haptisch sehr schönen Gerätes, das aber dann wiederum deutlich überteuert ist, weil letztendlich die gleiche Technik wie in den günstigeren Playern steckt.

Das Leben kann schon gemein sein!

Lion13 schrieb:

klimbo schrieb: Lion13 schrieb: Haptik und Optik der meisten günstigeren BD-Player teilweise unter aller Kanone sind! :Y ...auch das ist leider wahr. Wenn ich mir hier die vielen Threads zu den BD-Playern anschaue, ist das ein Thema für sehr viele - einerseits ärgern man sich über die Slimline-Modelle, die tlw. richtig billig aussehen; oder man ärgert sich über den hohen Preis eines optisch/haptisch sehr schönen Gerätes, das aber dann wiederum deutlich überteuert ist, weil letztendlich die gleiche Technik wie in den günstigeren Playern steckt. Das Leben kann schon gemein sein! :D

Da stimme ich dir zu, die einzigen günstigeren Blu Ray Player die mehr optisch auch sehr gut gefallen sind die aktuellen Pioneer Modelle.

StormD1 schrieb:

Da stimme ich dir zu, die einzigen günstigeren Blu Ray Player die mehr optisch auch sehr gut gefallen sind die aktuellen Pioneer Modelle.

Und auch da scheiden sich wieder die Geister - mir z.B. gefällt die Klavierlack-Optik überhaupt nicht, sonst stände schon längst ein Pio im Rack...
Wobei der BDP-51FD schon ein tolles Gerät ist und auch preislich in Ordnung ist - bis auf die Glanzoberfläche halt.

Lion13 schrieb:

StormD1 schrieb: Da stimme ich dir zu, die einzigen günstigeren Blu Ray Player die mehr optisch auch sehr gut gefallen sind die aktuellen Pioneer Modelle. Und auch da scheiden sich wieder die Geister - mir z.B. gefällt die Klavierlack-Optik überhaupt nicht, sonst stände schon längst ein Pio im Rack... Wobei der BDP-51FD schon ein tolles Gerät ist und auch preislich in Ordnung ist - bis auf die Glanzoberfläche halt.

Klar, die Optik ist natürlich immer Geschmacksache, die aktuellen Panasonic Modelle zb gefallen mir überhaupt nicht.

Lion13 schrieb:

Und auch da scheiden sich wieder die Geister - mir z.B. gefällt die Klavierlack-Optik überhaupt nicht, sonst stände schon längst ein Pio im Rack...

...sehen aber in real schon ganz gut aus. Einzig die Ladezeiten meines BD-51 nerven mich ein bisschen.
Aber wenn ich mir überlege, dass ein Harman/Kardon BD-10 (um nur eins der vielen Beispiele zu nennen) 600 Euro kosten soll, lobe ich mir den BD-51 für 350 Euro schon sehr. Auch wenn die Glanzoberfläche nicht jedermanns Sache ist.

Gruß Klemens

An den Ladezeiten könnten alle Hersteller noch etwas arbeiten.

Pana festigt sich auf Platz 2. Bin mal gespannt, ob sie das durchhalten werden

happy001 schrieb:

An den Ladezeiten könnten alle Hersteller noch etwas arbeiten.

Die ersten Berichte vom Oppo BDP-83 zeigen, daß es machbar ist - genauso schnelle Ladezeiten von Blu-ray wie bei der PS3!

Auf der anderen Seite: Man wirft ja nicht jeden Tag 10 Scheiben in den Player - mich stören die langen Ladezeiten nicht wirklich...

Lion13 schrieb:

...mich stören die langen Ladezeiten nicht wirklich...

Genau Tom, so ist es. Da vergeudet man soviel Zeit im Leben und stört sich an ein paar Sekunden Ladezeit

Was ist eigentlich Stand der Dinge beim Oppo?

happy001 schrieb:

Was ist eigentlich Stand der Dinge beim Oppo?

In den USA ist er verfügbar, in UK ist ein Umbau des US-Players erhältlich.

Für Europa ist aber wohl leider nur eine abgespeckte Variante (ohne Analog-Ausgänge und evtl. noch andere "Spaßmaßnahmen") vorgesehen - wie es Pioneer mit den aktuellen Playern auch leider vormacht!

Wenn das Schule macht - dann Prost Mahlzeit!

panasonic bd 60 gerade bei amazon bestellt

Abgespeckt ...... hmmh dann brauche ich mir wohl keinen große Gedanken zu machen ob er in die Auswahl kommt.

happy001 schrieb:

Abgespeckt ...... hmmh dann brauche ich mir wohl keinen große Gedanken zu machen ob er in die Auswahl kommt.

Ja, leider - ist bei mir auch schon von der Liste gestrichen worden...

Pioneer ich komme

happy001 schrieb:

Pioneer ich komme :D

Oder der neue Denon 2010 - kommt aber ein bissel auf den Preis an.

Schnäppchen wird der Denon wahrscheinlich nicht .... mal schauen

happy001 schrieb:

Boah Flat ... auch noch alle Geräte in Fettschrift in der Sig .....

Und was soll daran so schlimm sein?

Das damit die Suchfunktion unnötig erschwerst .....

happy001 schrieb:

Das damit die Suchfunktion unnötig erschwerst .....

Macht wirklich Sinn die Daten zur Anlage aus der Signatur rauszuholen, flat.
Wenn man mal intensiv die Suchfunktion des Forums genutzt hat, merkt man erst, wie störend die Einträge im Signaturfeld sind.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

happy001 schrieb: Das damit die Suchfunktion unnötig erschwerst ..... Macht wirklich Sinn die Daten zur Anlage aus der Signatur rauszuholen, flat. Wenn man mal intensiv die Suchfunktion des Forums genutzt hat, merkt man erst, wie störend die Einträge im Signaturfeld sind. Gruß Klemens

Es gibt Leute die lernens nie

*Maverick* schrieb:

Es gibt Leute die lernens nie :.

...wieso. Ich bin mir sicher, dass flat die Angaben aus der Signatur löscht. Du etwa nicht?

Gruß Klemens

*Maverick* schrieb:

Es gibt Leute die lernens nie :.

Es geht noch um BD-Player?
Ich weiß ja nicht wie laienhaft ihr die Suche benutzt. Aber seit einem sehr guten Tip von einem User hier, nutze ich nur noch die erweiterte Suche.
User mit mehr als 2.000 Beiträgen machen es denke ich ebenso.
Dass die Signatur die Suche stört, wenn ich zum Beispiel Wörter nur unter Themenbereich suchen lasse, kann ich mir nicht ausmalen.

By the Way ...
Seit wann kommt der Berg zum Propheten?
Ein Admin- und Moderatoren-Team reagiert eher auf das User-Verhalten, als dass User angehalten werden sollten ihre Gewohnheiten zu ändern.

Mir ist noch nicht zu Ohren gekommen das User auf HD-Ton verzichten, wenn die Industrie sagt "Machen wir nicht."
Es gibt HD-Ton weil die User es wollen.

Klinke26 schrieb:

Mir ist noch nicht zu Ohren gekommen das User auf HD-Ton verzichten, wenn die Industrie sagt "Machen wir nicht." Es gibt HD-Ton weil die User es wollen. ;)

Bin ich der einzige der nicht versteht was du uns damit sagen willst ??

Oder stehe ich auf dem Schlauch?

Dann nochmal für dich ... ich hoffe verständlicher.

In jedem und allen Bereichen wird auf die Leute reagiert, die gehalten werden sollen.
Und ein Forum lebt von Usern.

Ein nicht zu vernachlässigender Teil der User hat eben die Angewohnheit seine Signatur mit den für das Forum interessanten Informationen zu befüllen.

In meinem Fall das

WindowsTweaks-Forum
SonyEricsson-Forum
Octavia-Forum
Skoda-Forum
...

Dieses Forum hier ist das erste in dem einige wenige User sich über Signaturen bei der Suche beklagen.
Sollte es wirklich ein massiges Problem darstellen, ist es wohl eher Sache der Programmierer dieser Plattform diese zu verbessern.

Der Berg kommt wie gesagt nicht zum Propheten.

Verständlich? Oder ist der Schlauch noch da? Weiter kann ich dir helfen.
Meine Signatur bleibt auch so.
Die Suche hab ich nun auch schon mehr als einmal benutzt , ne Signatur hab ich noch niche in meiner Auswahl gehabt.

Wäre mal für eure Hilfe dankbar, wie ich sowas schaffe wenn ich doch explizit nach etwas suche.

@Klinke
Es geht hier nicht um die Suche im Themenbereich sondern unter der Suche unter Suchfunktion .....

Den Rest deiner 2 Beiträge dazu lassen wir Unkommentiert damit wir vom eigentlichen Thema nicht zu sehr abschweifen und denke mir dazu meinem Teil

Den Rest deiner 2 Beiträge dazu lassen wir Unkommentiert damit wir vom eigentlichen Thema nicht zu sehr abschweifen und denke mir dazu meinem Teil

Ist auch besser so. Ihr macht euch unnütz Sorgen.