HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Allgemeines » Besste Surround Lösung | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Besste Surround Lösung+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
edin71
Inventar |
#51 erstellt: 13. Jun 2009, 22:30 | |||||
Wie gesagt: Im Stereo bleibt alles beim alten. Du schliesst Dein CD-Player direkt an Stereoamp. AVR musst Du nicht mal einschalten Preouts des AVR schliesst Du an Stereoamp. Da musst Du nur einmal Rotel einpegeln und sich diese Position am Regler des Rotel merken. Hat Dein Rotel die Main-In Eingänge dann schliesst Du die Preouts des AVR direkt dort. Dann entfällt das einpegeln. Ja, es kann sein, dass es auf diese Umwege schlechter klingen kann im Vergleich zu direkt auf Rotel. Muss aber nicht sein. Schlechter als AVR selbst wird es nicht klingen (vorausgesetzt Rotel klingt besser als AVR). Dies ist die gängiste Lösung wenn man guten Stereoklang behalten will und gleichzeitig Surround haben will |
||||||
annonym
Stammgast |
#52 erstellt: 14. Jun 2009, 11:52 | |||||
Ok hm aber nochmal zum Verständniss. Wenn ich im Surroundbetrieb höre und dan am AVR leiser mache, wird dann auch der Preout Ausgang runtergeregelt ? Wenn ja dann ist es kein Problem. Stell dann alles einmal richtig ein und dann passt es wenn ich weis wo der Regler stehen muss. |
||||||
|
||||||
edin71
Inventar |
#53 erstellt: 14. Jun 2009, 16:13 | |||||
JA ! Pre Out ist lautstärkegeregelt. Rec Out dagegen nicht. |
||||||
annonym
Stammgast |
#54 erstellt: 17. Jun 2009, 09:42 | |||||
So jetzt gibt es noch eine Frage zu klären. Und zwar was für einen aktiven Sub ich nehmen soll. 400 Euro ist so der Richtwert. Dacht an den B&W ASW608 oder Elac SUB50ESP Will nicht so einen grossen da ich nicht sehr laut hören werde. mfg |
||||||
ThomasNRW
Stammgast |
#55 erstellt: 17. Jun 2009, 10:21 | |||||
ebenfalls gut sein, soll der hier: http://nubert.de/web...D_{EOL}&categoryId=1 ist auch baulich nicht so groß auch interessant: http://cgi.ebay.de/K...001467QQcmdZViewItem |
||||||
Markus_P.²
Gesperrt |
#56 erstellt: 17. Jun 2009, 10:29 | |||||
Hallo, mein persönlicher Favorit bei 400 Euro ist der psb Subseries 1 PSB Deutschland. Markus |
||||||
edin71
Inventar |
#57 erstellt: 17. Jun 2009, 11:03 | |||||
Ich bin im MOmment auch dabei mein Stereosystem nach Unten zu unterstützen Berichte bitte wenn Ergebniss da ist |
||||||
annonym
Stammgast |
#58 erstellt: 17. Jun 2009, 13:14 | |||||
Also den Klipsch hat ein freund von mir. Geht sehr gut was den Pegel angeht aber für meinen geschmack ist er mir bisschen zu wie soll ich sagen.....langsam. Wummert weng und der bass ist nicht so Knackig ! Kann man schwer beschreiben. Psb hab ich noch nie was von Gehört und der Nubert kenn ich auch nur vom sehen. Kann mir wohl bei keinem Händler den Nubert im Vergleich zu einem der anderen hier aufgeführten anhören :-( |
||||||
Markus_P.²
Gesperrt |
#59 erstellt: 17. Jun 2009, 13:49 | |||||
Hallo, kennst du NAD? psb ist Lautsprecherschwestermarke von denen. Kommt ebenfalls aus Kanada. Da Nubert Direktvermarkter ist, ist es nicht möglich die genannten Produkte im Fachhandel gegeneinander zu hören. Das muss du dann in deinen eigenen vier Wänden machen! Vielleicht solltest du dir dennoch mal einige Alternativen im Fachhandel anhören. Markus |
||||||
edin71
Inventar |
#60 erstellt: 19. Jun 2009, 09:34 | |||||
Die Preise fallen http://www.idealo.de...-tx-sr507-onkyo.html |
||||||
annonym
Stammgast |
#61 erstellt: 19. Jun 2009, 09:49 | |||||
Jaaaaa wenn er Pre Out für die Fronts hätte wär er genau der richtige. |
||||||
edin71
Inventar |
#62 erstellt: 19. Jun 2009, 09:53 | |||||
Sch. die Preouts sind nicht da ODer: http://www.cepro.com/images/uploads/large_tx_sr507.jpg ???? Notfalls kann man mit 2 Wiederständen pro Kanal sich von den Lautstärkerklemmen das Signal sich abschwächen. Falls DU aber kein Lötkölben nutzen kannst würde ich Dir davon abraten |
||||||
annonym
Stammgast |
#63 erstellt: 20. Jun 2009, 13:24 | |||||
Hm, ich weis auch nicht so genau .... wenn man die zweite Zone mitlaufen lassen kann und die lautstärke mitgeregelt widr dann wär des scho eventuell eine Lösung. Mit der Löterei ist so eine Sache :-) können tu ich es shon aber die Lösung kommt mir auch wenn sie es nich ist ! so pfuschig vor |
||||||
Moe78
Inventar |
#64 erstellt: 20. Jun 2009, 14:51 | |||||
Vor Allem solltest Du nicht bei einem neuen Gerät die Garantie verlieren indem du da was modifizierst. Wenn man neu kauft, muss es auch passen, sonst lieber noch etwas warten und dann gleich das passende kaufen. Meine Meinung. |
||||||
edin71
Inventar |
#65 erstellt: 20. Jun 2009, 18:29 | |||||
Doch nicht. Zweite Zone ist Stereo, also Fronts UND Center und Rears. Du brauchst nur Fronts.
Nicht am Gerät Löten sondern extern. Von Boxenklemmen für Fronts zu Deiner Schaltung von Deiner Schatung zu Stereoamp. Ohne Stromversorgung. Nur 2 Wiederstände pro Kanal, also 4 Wiederstände. Kosten < 50 Cent. Nachteil: Der Klang der Endstufen des AV kommt in das Stereoamp hinein und wird mitverstärkt. Wenn es aber Dir zu suspekt ist lass es. Lieber 100 Euro mehr in ein vernüftiges AV investieren. |
||||||
Moe78
Inventar |
#66 erstellt: 22. Jun 2009, 23:14 | |||||
Und, was haste jetz vor? |
||||||
annonym
Stammgast |
#67 erstellt: 23. Jun 2009, 09:51 | |||||
Ich denke das ich für hinten die Canton nehme weil ich Sie gut montieren kann und Sie Optisch gut passen ! http://www.canton.de/de-produktdetail-ergo-ergo610.htm Sub werd ich den von Nubert bestellen und dann mal sehen wie er klingt. http://www.nubert.de...D_{EOL}&categoryId=1 Als Resiver wird es wohl der Harman und Kardon werden. Will aber noch schauen ob ich nicht was anderes finde. http://www.idealo.de...5-harman-kardon.html Die Fronts inklussive Stereo Verstärker habe ich ja schon. http://dali-speakers...peakers.html/172/998 http://www.rotel-hifi.de/products/ra1062.htm Auf den Center werd ich erstmal verzichten. Ja so wird es wohl werden denke ich. Mach mich die nächsten Wochen jetzt an den Umbau von meinem Wohnzimmer. Dann bestell ich alles und schau wie es klingt. Habe jetzt echt viele Kompromisse machen müssen weil ich es nicht leicht habe in bezug auf Preis Montierbarkeit Optik und vor allem klingen soll es ja Bin für alle Anregungen oder Verbesserungen offen !!! Je mehr input desto besser |
||||||
edin71
Inventar |
#68 erstellt: 06. Sep 2009, 06:36 | |||||
Und ist was aus den Plänen geworden ? |
||||||
annonym
Stammgast |
#69 erstellt: 30. Sep 2009, 19:25 | |||||
So endlich ist es soweit. Morgen hole ich die hinteren surround Lautsprecher ab. Werd dann morgen gleich einen Stereotest machen. Bin mal gespannt was die flachen Dinger so Taugen. Konnte ja nix Probehören. |
||||||
annonym
Stammgast |
#70 erstellt: 01. Okt 2009, 21:20 | |||||
Also !! CANTON ERGO 601 kirsche (9 cm Tief) 340 Euro Optik ist wirklich aller erste Sahne. Verarbeitung ist 1A Die Boxen machen auf mich wirklich einen sehr wertigen Eindruck. Dieser wird von dem enormen Gewicht noch untermauert. Was den Sound angeht........naja....also ich bin keiner der auf grossartig basslastig abgestimmte Lautsprecher steht, aber für meinen geschmack ist es in den unteren Frequenzen etwas sehr dünn. Als Stereo Lautsprecher kann ich sie nicht empfehlen. Pegel machen sie erstaunlich. Die Höhen und oberen Mitten sind auch ganz ok. Da ich sie als Surrond lautsprecher in kombi mit einen Sub einsetzen werde denke ich das es noch reicht. Begeistert bin ich aber nicht. Die Edle Verarbeitung nud die unschlagbar dünne Bauform überwiegen im ganzen für mich eben dann doch ;-) Das Gehäuse hat keinerlei Öffnung !!! bin der Meinung das es vieleicht besser gewesen wäre, man hätte bei der Planung lieber in Kauf genommen das z.b unten eine Öffnung ist und dafür mehr bassmässig drin gewesen wär ? |
||||||
edin71
Inventar |
#71 erstellt: 02. Okt 2009, 08:30 | |||||
Hmmm, wie hast Du die denn getestet ? Freistehend, oder ? Dies sind, denke ich, Boxen die speziel für die "An-Die-Wand-Aufhängen-Aufstellung" entwickelt sind (weiß nicht 100%-ig). Jede Box bläht den Bass auf wenn sie an die Wand aufgehängt wird, was die Entwicler bei der Abstimmung berücksichtigt haben |
||||||
annonym
Stammgast |
#72 erstellt: 02. Okt 2009, 22:22 | |||||
Ja schon aber wenn das Gehäuse komplett geschlossen ist ? Ich hab sie hoch gestellt und auch mal an die Wand gestellt. Ich konnte leider keinen Unterschied feststellen. Meine Hoffnung war das sie wenn sie auf 130cm stehen dann die Höhen weng reduziert sind. |
||||||
edin71
Inventar |
#73 erstellt: 03. Okt 2009, 13:04 | |||||
ich würde mir vorerst kein kopf machen. deklariere sie als "small" im Receiver und der Sub sollte sich um Tiefbass kummern. Aussserdem ist bei hinteren Boxen nie viel los im Bass. Erstmal komplett ausprobieren. Kann sein dass du was vermisst, glaube ich aber nicht. |
||||||
annonym
Stammgast |
#74 erstellt: 06. Okt 2009, 13:35 | |||||
So heute hab ich den Sub bestellt. Jetzt mach ich mir, nachdem ich nochmal Testberichte und alles gelesen hab fast bisschen Sorgen das er nich genug Druck haben könnte Es ist wirklich ein kleines Gehäuse. http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=9&category=81 mfg |
||||||
plattwerk
Ist häufiger hier |
#75 erstellt: 07. Okt 2009, 15:17 | |||||
Mach dir mal keinen Kopf, der kleine Nubert hat deutlich mehr drauf als die Größe vermuten lässt! Und wenns dennoch zu wenig sein sollte, ist der Umtausch bei Nubert absolut problemlos innerhalb von 4 Wochen möglich. Dort wird nämlich Service noch groß geschrieben... |
||||||
annonym
Stammgast |
#76 erstellt: 14. Okt 2009, 15:28 | |||||
So er ist da :-) also was soll ich sagen.....hab den Nubert jetzt nur im Stereo Betrieb mit den zwei Canton Ergo 601 (Wandlautsprechern)gehört. Kann also im Regelbetrieb wieder etwas anders sein. Ich bin im grossen und ganzen etwas entäuscht muss ich leider sagen. Verarbeitung ist teilweise echt schlecht. Die Anschlussklemmen für die Highlevel Eingänge sind echt lausig. Ich brauch sie dann später nicht drumm ist es egal aber für den Preis ? Die Front ist OK. Auf der Oberseite hat er eine kleine Macke. Der eine Fuss ist nicht fest montierbar weil der Sprengring fehlt. Was mich aber echt stört ist die Tatsache das die Kunstoffplatte die die zwei Frontregler, den guten cm nach vorne verlängert, sowas von schlecht ausgesägt ist, das des echt ausschaut als ob ich des einen Maschienenbaustudenten im ersten Praxissemester hätte aussägen lassen ;-/ " ist kein Witz ! " Klang ist echt super. Er ist recht weich und macht wirklich Spass zu hören. Die Einstellmöglichkeiten lassen keinen Wunsch offen ( Fernbedienung ) ABER ;-( was er an Pegel macht, ist echt nicht das was ich in Anbetracht dessen, was man immer hört erwartet hätte. Ich hab es erst nicht glauben können. Hab Ihn einzeln laufen lassen und die Grenzfrequenz ganz runter. So hab ich ermittelt was er max verträgt. Bin dann noch einen kleinen Ruck zurück um Ihn nicht auf 100% sondern vl auf 90% zu fixen. Dann hab ich Ihn bei normaler Hörlautstärke in das System integriert. Wollte extra nicht das Er zu früh einsetzt und auch nich zu extrem abgeht, aber bei dem was die kleinen Wandlautsprecher schon bringen ist er fast an seine Grenzen gestossen :-0 Ich weis echt nicht ob er die richtige Lösung für einen Stereobetrieb mit meinen Dali Mentor ist. Was ich natürlich neben dem Mehrkanal auch gerne gemacht hätte. Aber ich muss erst hören. Morgen werde ich Ihn bei einem Freund dessen Anlage ich gut kenne, Integrieren und dann im direkten Vergleich mit dem Klipsch kann ich dann mehr sagen zum Thema Leistung. ich hoffe [Beitrag von annonym am 14. Okt 2009, 21:08 bearbeitet] |
||||||
annonym
Stammgast |
#77 erstellt: 15. Okt 2009, 12:14 | |||||
Hab jetzt echt ein Problem mit der Einstellung. Bezüglich den Abgleich Stereo und Mehrkanal. Ist es möglich das ich den Nubert Sub mit seinen High-level Eingängen an meinen Rotel Stereoverstärker anschliese und den Line in vom Sub mit dem Mehrkanalverstärkr verbinde ? Was passiert wenn beide Verstärker an sind ?? wie sind die high level Eingänge Qualitativ ???? |
||||||
edin71
Inventar |
#78 erstellt: 15. Okt 2009, 12:31 | |||||
Ich befürchte das geht nicht gut. Was genau da passieren wird kann ich Dir aber nicht sagen.
Kann ich Dir auch nicht sagen
Da merkst Du kein Unterschied zu den Chinch Eingängen. Die Qualität dürfte eher vom Amp abhängen aber im Bereich wo Sub spielt ist das Ohr auf eventuelle Verzerrungen vom Amp unempfindlich. |
||||||
annonym
Stammgast |
#79 erstellt: 15. Okt 2009, 13:35 | |||||
Es ist halt so das ich mir nicht sicher bin was wirklich besser ist. Die eventuell kleinen Klanglichen Vorteile der Lösung 1 werden vl von den Nachteilen überwogen ?? Lösung 1 Mehrkanal: AV für rund 600 euro der dann die beiden Stereoboxen über Pre out - Rotel ( nur Endstufe ) speist. Der Sub mit dem Line in direkt am AV. Rear auch einfach am AV. Nachteile: Einstellung des Volumereglers des Rotel auf bestimmten Wert. Bei Stereobetrieb über den Rotel kein Sub möglich ! ( Ausser man schliesst die High-level Eingänge auch am Rotel an !) dann muss man aber wieder den Sub einstellen weil das zu der anderen Einstellung nicht passt. Am Rotel darf man dann auch nicht vergessen den Sub im Mehrkanal modus auszuschalten !!! Hab es Versucht die Line in und Highlevel anzuschliessen. Der Sub spielt dann beides, wobei der Line in min 3 mal so Laut ist wie der High- level Eingang ! Vorteil: Besser Klang (wenn alles ganz genau eingestellt wird) Lösung 2 Den Rotel verkaufen und dann einen Neuen 1000 Euro AV kaufen der dann auch im Stereo modus mit Sub betrieben werden kann. Nachteil: vl In Stereo mit und ohne Sub nicht soooo gut ? Vorteil: einfache Bedienung ( einmal einstellen und dann kann man Stereo, Stereo ( mit Sub) , und Mehrkanal nutzen. ich weis nicht echt ???????????????????????? Welchen AV könnte man wohl nehmen so das mit des Stereo nicht schlechter wird ;-( Ich hänge so an dem ROTEL |
||||||
edin71
Inventar |
#80 erstellt: 15. Okt 2009, 13:48 | |||||
Ob ein 1000-Euro einen vernüftigen Stereoamp ersetzen kann ?????? Hmmmm, es gibt viele Berichte im HiFi Forum die besagen mit einem AV Receiver kann man nicht gut Stero hören. Bevor DU Dein Rotel verkaufts würde ich es vorher ausprobieren. Es gibt sogar Threads wo behauptet wird der Klang eines AV Receivers im Stereo ist nicht von seinem Preis abhängig. Da wird der Beispeil eine Denon 1610 oder eines Cambridge 540r aufgeführt. Weiter soll z.B. ein Denon 3806 schlechter im Vergleich zu Vorgänger 3805 im Stereo klingen. siehe: http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1383 Vielleicht würde sich eine weitere Lösung lohnen: Dem AV Receiver erzählen es gibt kein Sub. Dann soll er (theoretisch) die Sub Signale an die Frontboxen leiten. Dieser Schritt klappt angeblich nicht ganz gut mit jedem AV-receiver, da die Phasenlage zwischen Fronst und Sub nicht genormt ist. Dein Sub über Line Eingänge an Stereoamp anschliessen. Hätte zwar den Nachteil dass deine Fronts auch mit Subsignalen "belästigt" werden (und die sind nicht zu unterschätzen). Dann hättest Du aber die Umstöpserei nicht Ausprobieren, ausprobieren, ausprobieren. Und über Ergebnisse berichten [Beitrag von edin71 am 15. Okt 2009, 13:50 bearbeitet] |
||||||
annonym
Stammgast |
#81 erstellt: 15. Okt 2009, 17:17 | |||||
Hab den Sub nun bei Freund gehört. Klang wie Berichtet gut und Pegel ist halt nix für Party oder so ;-) Ich werde Ihn behalten, da ich nicht der Typ bin der so extrem laut hört. Aber jetzt muss ich nochmal was anderes fragen ? Die Pre Out an meinem Rotel sind geregelt. Wie ist es bei den AV Verstärkern ?? Sind da die Vorverstärker Ausgänge auch geregelt. Ich finde da wiedersprüchliche Aussagen. Ich denke das Sie es sein müssten sonst macht es doch keinen Sinn ? [Beitrag von annonym am 15. Okt 2009, 17:22 bearbeitet] |
||||||
ChraVall
Stammgast |
#82 erstellt: 15. Okt 2009, 17:58 | |||||
Die Pre-Outs am AV sind natürlich auch geregelt, sonst würde der Sub ja auch immer gleich laut spielen und das tut er ja nun nicht. Kann sein, dass ich jetzt was falsch verstanden habe. Aber wenn du deinen Rotel an die Pre-Outs hängst, den Sub auch an den AV und eine feste Lautstärke am Rotel einstellst, dann sollte es doch keine Probleme geben. Denn er nutzt dann ja schließlich sowohl in Stereo als auch im Mehrkanal den Rotel für die Front-LS. Dafür ist der Pre-Out ja schließlich auch da, um halt den AV nur als Vorsverstärker zu nutzen. |
||||||
annonym
Stammgast |
#83 erstellt: 15. Okt 2009, 18:32 | |||||
Ja so wollte ich es machen. Danke das des jetzt endgülitig geklärt ist. Überlege wie es am bessten geht das ich auch bei Stereo den Sub mal mit laufen lassen kann ohne viel Aufwand. |
||||||
ChraVall
Stammgast |
#84 erstellt: 15. Okt 2009, 18:43 | |||||
So geht das ohne Probleme und ist die sauberste Lösung. Also Rotel an die Pre´s, Sub an den Av, einmal alles ordentlich einpegeln und dann nur über den Av alles regeln. Was deinen Sub angeht; Warum kauft man sich Lautsprecher mit einem Paarpreis von 3000 Euro und wählt einen Subwoofer aus dem Einsteiger-Segment? Hätte sich ja angeboten z.B. auch gleich den Mentor-Sub zu nehmen, das harmoniert auf jeden Fall besser. Denn deine LS spielen ja schon bis 36 Hz runter, da kann nen kleiner 8" Sub nicht mehr viel unterstützen... |
||||||
annonym
Stammgast |
#85 erstellt: 16. Okt 2009, 06:42 | |||||
Ja ich habe halt immer nur Stereo gehört ! Jetzt habe ich mich auf Grund der Zimmer Renovierung entschlossen das System auf Mehrkanal auszubauen. ich versuch es auch erstmal ohne center! Ich habe leider den Platz nicht und vor allem das Geld um mir einen Sub von Dali zu holen :-( Der Nubert sollte für die Grösse so ziemlich das besste sein. Wenn man von einem Preis von unter 500 Euro ausgeht. Bei den Hinteren Lautsprechern ist es ja das selbe. Da gibt es von Dali keine für die Wand :-( Musste auf die Canton Ergo Serie ausweichen. Optisch passt jetzt halt wennigstens alles zusammen. mfg |
||||||
annonym
Stammgast |
#86 erstellt: 16. Okt 2009, 10:04 | |||||
Auf der suche nach einem Av der so um die 500-700 Euro kosten sollte bin ich jetzt am überlegen was wohl die bessere wahl wäre. Marantz SR5004 Denon AVR-2309 Yamaha v1800 ( gebraucht ) [b]550 EURO !!!!!! [/b]Will halt so gut es geht den Stereo klang behalten. Da ich ja die Ore Out Augänge benutze weis ich garnicht in wie weit der AV überhaupt einfluss nimmt auf den Klang ? Brauche: - HDMI - Pre OUnt für front - neue HD Formate mfg " Habe mich nun für den Yamaha RX-V 1800 entschieden. Er hat eigentlich alles was ich brauche ausser die Durchschaltung des HDMI Signals im Stereo Modus. Der Preis passt auch. Wenn man den Bewertungen in den HiFi Zeitschriften Glauben schenken darf, ist er ja auch im Stereo Modus so gut, das ich die Möglichkeit das ich dann auf den Rotel verzichte immer noch habe. " mfg [Beitrag von annonym am 18. Okt 2009, 07:43 bearbeitet] |
||||||
annonym
Stammgast |
#87 erstellt: 26. Okt 2009, 11:42 | |||||
So habe jetzt die Kombination durchgehört. Die Dali Mentor am Rotel ( mit und ohne Sub ) Die Mentor ist ja ehr eine Box die vom Tieftonbereich her schwächer abgestimmt ist. Der Sub lässt sich allerdings sehr schwer in die Anlage integrieren. Der Bereich zwischen Bassunterstützung und leichtem dröhnen ist sehr schwach. Stereo hört man halt doch mit 2 Boxen ;-) Was den Druck angeht muss ich sagen das der kleine Nubert mich wirklich entäuscht hat. Die Dali bringen da schon mehr. Ich denke das man mit der richtigen Einstellung im Mehrkanalmodus ein sehr weich und angenehmes Klangbild hinbekommt. Was aber Körperlich fühlbaren Druck angeht :-) da is so gut wie nix. Wer also will das er es im Ar... merk muss zu was anderem greifen :-) mfg mfg |
||||||
ChraVall
Stammgast |
#88 erstellt: 26. Okt 2009, 14:18 | |||||
Also wenn du aus dem Nubert fast gar nichts hörst, machst du irgendwas falsch. Ich habe jetzt erst wieder den Vorgänger AW440 ausgekramt und lasse ihn meine Swans D3.2 unterstützen und kann mich eigentlich nicht beklagen. Der Teufel M5000 aus dem System 5 was dort vorher dran war, war hingegen zurückhaltender wenn er die Stereo-LS unterstützen sollte. Beide Subs wurden bei 40 Hz getrennt. |
||||||
annonym
Stammgast |
#89 erstellt: 26. Okt 2009, 15:24 | |||||
Ja " fast nix " ist jetzt schon ein bisschen übertrieben. Es ist halt so das wenn ich alles so einstelle das es ein schönes Klangbild ergibt ( Geschmack ), dann bringen die Dali alleine so viel Bass das der Nubert nur leicht unterstüzt. Im Alleingang fällt dann halt auf das einfach der Druck fehlt. Meine Befürchtung ist halt das im Mehekanalmodus nicht das an Druck zusammenkommt um es richtig körperlich zu spüren. Man ist halt aus Kino oder von anderen Sub ( meist 30 cm ) verwöhnt. Das bisschen mehr Hub was der Nubert im Vergleich zu anderen Lautsrechern macht wirkt sich für mich halt so gut wie nicht aus. Membranfläche ist wohl doch durch ( fast ) nix zu ersetzen. Der Spruch stimmt doch mehr als ich halt dachte. Was den gehobenen Stereo oder normalen Merkanalpegel abgeht is alles super. Nur halt bei etwas gehobener Lautstärke. |
||||||
ChraVall
Stammgast |
#90 erstellt: 26. Okt 2009, 15:40 | |||||
Eben. Was erwartest du von einem 20 cm Chassis?! Dass die ganze Bude wackelt? Die einzige kompakte Lösung dürfte wohl eher nen Sub mit zusätzlicher Passiv-Membran darstellen. Aber die bekommt man nicht für das Geld von dem kleinen Nubert. In seiner Preisklasse gibt es halt nicht viel was groß besser wäre. Auch nen 30 er in dem Segment ist nicht unbedingt pegelfester oder bietet mehr Tiefgang. Ich schrieb es auch schon, selbst der ach so tolle Teufel THX Subwoofer war nicht besser. Wohl eher das Gegenteil... Aber was hast du für eine Trennfrequenz eingestellt? Denn wie gesagt, ich kann meinen schon recht ordentlich befeuern ohne, dass er nahe an der Schmerzgrenze arbeitet. |
||||||
edin71
Inventar |
#91 erstellt: 26. Okt 2009, 16:03 | |||||
@anonym Das würde sich mit meiner Erfahrung decken: ein Paar Kef Q1 (Kompaktboxen) läßt sich leichter mit Nubert AW440 kombinieren als ein Kef iQ7SE (Standbox). Noch besser ist es wenn man die Hochpassweiche am Nubert benutzt. Dann kann richtig schön bis 80Hz Nubert spielen lassen. Dann spürt man auch mehr Druck. Hast Du die Phase am Nubert am 180 Grad gestellt ? Die Subs neigen in manchen Räumen schnell zu dröhnen. Bei mir steht er an einer Wand genau in der Mitte des Raumes zwischen Hörplatz und der rechten Box. Wenn Du meinst deine DALIs bringen "besseren" Bass dann sage dem AV-Receiver es gibt kein Sub (also Sub abtrennen). Dann leitet er die Sub-Signale an die Fronts die bei Dir von Rotel betrieben werden. So ein VErsuch würde sich meiner Meinung nach lohnen, vielleicht klingt es auch im Surround genug tief. Kannst Du mit fehlendem Center "leben" ? Ich meine fehlt Dir da was bzw. ist die Verständlichkeit der Dialoge im FIlm gut |
||||||
annonym
Stammgast |
#92 erstellt: 26. Okt 2009, 16:22 | |||||
Also ich habe eine Trennfrequenz von 50 Hz - 60 Hz eingestellt. Bei höheren Frequenzen macht er mir zuviel Gebrumme. Was ich erwartet habe hm................................. das er auch wenn er nicht so gross ist etwas mehr zu den 30 cm Sub`s aufschliesen kann. Wenn mal einen Klipsch für 400 - 500 Euro nimmst da wackelt echt alles im Zimmer. Über Klang lässt sich streiten aber was Druck angeht ? Zum Mehrkanal kann ich leider noch nicht viel sagen. Ich werde das aber auf jeden fall ausführlich testen und dann berichten. Werd auch mal die neuen Tonformate gegen das bis jetzt gebräuchliche vergleichen. Bin schon am Filme sammeln ;-) Zum Sub muss ich sagen das ich es bei den kleinen Canton Ergo auch so gemacht habe das ich auf rund 80 - 100 Hz rauf bin. Da hat es dann scho gepasst. Aber mit den Dali verhält es sich komplett anders. Ist ja auch irgendwie so das die Box ja recht ausgeglichen ist und viel kann man eigentlich da nicht unterstützen ohne das ganze, auffällig zu verändern. Was den Tiefgang angeht und vor allem wie sauber es jetzt auch bei sehr tiefen Frequenzen klingt kann ich mch nur freuen. Bin aber trotzdem der Meinung das es bei so einer Kombination nicht jeder zufrieden ist ! Dann eventuell Sub aus selber Serie oder einfach andere Lautsprecher. |
||||||
annonym
Stammgast |
#93 erstellt: 02. Nov 2009, 14:55 | |||||
Ich habe jetzt auch mal im mehrkanal modus etwas rumgespielt. Also das ist echt schon der Hammer. Muss ehrlich sagen das ich bereue so lange gewartet zu haben ;-) Der Filmgenuss ist wirklich um einiges gesteigert und das vor allem bei moderater Lautstärke. Ist noch nicht lange her da dacht ich immer wer braucht scho 2 sub :-) :-) wenn ich den Platz hätte würd ich es machen. Ist echt nur so das im Mehrkanalmodus, mit der Einstellung (Sub) im Speakermenü vom Yamaha. Front (large) Surr. small. Was den Sub ja noch am wennigsten belastet einfach nicht sehr laut gemacht werden kann. Hätte man jetzt nach oben Reserven, könnt ich den sub auf dem Level lassen wo er bei normaler Lautstärke gut Druck macht. So muss ich halt kurz den sub etwas zurücknehmen, um den Pegel weiter anzuheben. Klanglich geht es aber noch. mfg |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Stereo über rear boxen? Audiolaie am 18.11.2010 – Letzte Antwort am 27.11.2010 – 6 Beiträge |
Surround-Sound mit beliebigen Boxen? rockaz0 am 12.12.2005 – Letzte Antwort am 12.12.2005 – 12 Beiträge |
Stereo Boxen als Surround sammlerjaeger am 20.03.2011 – Letzte Antwort am 21.03.2011 – 4 Beiträge |
Stereo LS plus Center an Stereo Verstärker? Laurant am 01.02.2007 – Letzte Antwort am 02.02.2007 – 6 Beiträge |
Mehrkanal und Stereo gleichzeitig MikeDK am 17.01.2017 – Letzte Antwort am 19.01.2017 – 12 Beiträge |
Stereo nur auf Rear-Boxen davidcl0nel am 21.10.2008 – Letzte Antwort am 21.10.2008 – 7 Beiträge |
Von Mehrkanal zu Stereo hdvfreak am 28.02.2008 – Letzte Antwort am 02.03.2008 – 3 Beiträge |
Surround mit 2 Stereo Vollverstärkern? Hartzuiker am 31.12.2004 – Letzte Antwort am 02.01.2005 – 9 Beiträge |
Surroundset + Stereo-Boxen hummel95 am 01.06.2013 – Letzte Antwort am 01.06.2013 – 3 Beiträge |
Surround mit alten Stereo-boxen mixen Hifi-nixblickix am 07.02.2009 – Letzte Antwort am 12.02.2009 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 7 Tage
- Surround oder Surround Back ?
- Nachfolger von Bose Lifestyle 650 wann?
- Dezibelanzeige im Minus? (Noob-Frage)
- Ist 3dB, 6dB oder 10dB der doppelte Schalldruckpegel (SPL)?
- Kein Ton über HDMI Arc/eArc bei Teufel Cinebar 11, Arc und eArc nicht kompatibel?
- Fernseher verzerrt Ton wie Dämonenstimmen?
- Sprache zu leise, Effekte zu laut. was tun?
- Ein Audio-3D-Lautsprecher-Setup für alle: Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X
- Teufel Ultima 40 Aktiv 4.0 - nur selten Surround :(
- Wo ist Plus / Minus bzw Rot / Schwarz ... Brauche Hilfe!!!
Top 10 Threads in Allgemeines der letzten 50 Tage
- Surround oder Surround Back ?
- Nachfolger von Bose Lifestyle 650 wann?
- Dezibelanzeige im Minus? (Noob-Frage)
- Ist 3dB, 6dB oder 10dB der doppelte Schalldruckpegel (SPL)?
- Kein Ton über HDMI Arc/eArc bei Teufel Cinebar 11, Arc und eArc nicht kompatibel?
- Fernseher verzerrt Ton wie Dämonenstimmen?
- Sprache zu leise, Effekte zu laut. was tun?
- Ein Audio-3D-Lautsprecher-Setup für alle: Eine Lösung für Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X
- Teufel Ultima 40 Aktiv 4.0 - nur selten Surround :(
- Wo ist Plus / Minus bzw Rot / Schwarz ... Brauche Hilfe!!!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.724 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedStefan_Raber
- Gesamtzahl an Themen1.556.331
- Gesamtzahl an Beiträgen21.656.885