HD Sound --- Scherz der Wirtschaft ?

hast du deine BD´s alle mit der englischen Tonspur laufen lassen? Mir fallen spontan keine 5 BD´s mit neuen Tonformaten bei der deutschen Tonspur ein.

Übrigens mag ich gar nicht so recht glauben, dass der Tonunterschied zwischen DD und TrueHD sooooo riesig sein soll.

Hab ca. 20 BDs mit deutscher HD Spur, ein paar wurden in englische geschaut und dann kommen nocht mehrere Musik BDs dazu.

Aus diesem Grund gibts diese Umfrage, zu sehen wie es die Menge empfindet.
(Die beide Formate gehört haben, und deren Meinung nicht nur auf "Glauben" basiert)

ssn schrieb:

Übrigens mag ich gar nicht so recht glauben, dass der Tonunterschied zwischen DD und TrueHD sooooo riesig sein soll.

Hallo,
ich denke, das liegt wohl in erster Linie daran, ob man eine Anlage hat, die in der Lage ist, die HD-Tonformate adäquat wiederzugeben, und zwar was den Verstärker/Receiver und vor allem die Lautsprecher betrifft.
Grüße
Peter J.

Peter_J. schrieb:

ssn schrieb: Übrigens mag ich gar nicht so recht glauben, dass der Tonunterschied zwischen DD und TrueHD sooooo riesig sein soll. Hallo, ich denke, das liegt wohl in erster Linie daran, ob man eine Anlage hat, die in der Lage ist, die HD-Tonformate adäquat wiederzugeben, und zwar was den Verstärker/Receiver und vor allem die Lautsprecher betrifft. Grüße Peter J. :)

Na da wage ich mal die Prognose, dass es nicht an meiner Technik liegt...

Plazeboeffekt

Ich halte nix davon und denke im Blindtest ist ein Unterschied kaum zu merken!

getodak schrieb:

Plazeboeffekt Ich halte nix davon und denke im Blindtest ist ein Unterschied kaum zu merken!

Hast schonmal getestet zuhause ???

Um hier eine entsprechende Anwort klicken zu können, müsste man erst mal wissen worin sich die neuen Tonformate von den "alten" unterscheiden.

Beim Bild ist alles klar, hier sieht man sofort einen deutlichen Unterschied zwischen DVD und BD - aber Ton

Das man dazu eine entspechend ausgerüstete Anlage und auch die Decoder braucht, ist klar und Voraussetzung.
Habe mir mal die BD "Das Vermächtnis des geheimen Buches" rausgesucht ...

Deutsch - DTS 5.1 und DD 5.1
Englisch - Dolby True HD 5.1

Kann einer der Experten unter euch den Unterschied hören, und wie wirkt sich das alles auf einer 7.1 Anlage aus ??

Weil mir das alles noch nicht klar ist, wähle ich Antwort 2.

Gruß Farron

parabola2712 schrieb:

Hast schonmal getestet zuhause ???

DU hörst einen erheblichen Unterschied? Mit deinen Lautsprechern? NIE IM LEBEN.

ssn schrieb:

parabola2712 schrieb: Hast schonmal getestet zuhause ??? DU hörst einen erheblichen Unterschied? Mit deinen Lautsprechern? NIE IM LEBEN.

Genau das gleiche wollte ich grade schreiben..

Unterschied kurz :
DD kannst mit 128 kbit/s Mp3s vergleichen. (ca. 450 kbit/s)
TrueHD mit einer normalen CD verpackt in einem Zipfile. (bis 18 mbit/s)

Unterschied lang :
www.google.com

Wie es 100% aussieht wird wohl auch nur Dolby wissen.

WIe sich das ganze auf 7.1 auswirkt, sag ich mal aus eigener Erfahrung, mehr Dynamik. Die Rearspeakers kommen viel öfters zum Einsatz....

Ja mit meinen alten,billigen Lautsprecher.

Ist mein Empfinden...
Darum hab ich ja diese Umfrage gestartet, weil sich die Meinungen zu den neuen Formaten soooooooooo trennen.

Interessantes Thema...

also meine Erfahrung bisher ist, dass die lossless Kompression nicht von Bedeutung ist. Da ich mehrere orginal BD und HD DVD gegen einen Rip mit Ac3 oder DTS gehört habe.
Unterschiede die dabei auffallen, sind nicht von Einbildung zu unterscheiden.

Anders sieht es hingegen aus, wenn die wirklich nachträglich noch an der Tonspur rumgedreht haben.
Dabei würde ich tendenziell auch sagen mehr Rear oder sagen wir so lauterer Rear.
Das ist oftmals ein großes Problem, manchmal ist die Spur nur einfach etwas lauter und damit natürlich deutlich "Überlegen".

Wer mal absolut 100% auf jeder Anlage einen verifizierbaren Unterschied hören möchte (zumindest erste Scheibe wo es mir so aufgefallen ist).
Superman Returns HD DVD engl. Tonspur DD gegen dt. Tonspur TrueHD.
Ich verwende eigentlich immer die engl. Spur (ich hatte vorher schon den Ac3 Rip der engl. TrueHD Spur gehört) und wollte es nun mit der dt. HD DVD testen.
Aber die engl. DD Spur war wirklich unglaublich, leise, kein Bass, fast keine Rears.
Die dt. TrueHD Spur war dann wieder genau so wie ich die engl. in Erinnerung hatte (nur das leider deutsch gesprochen wird ).

Mal sehen, wenn ich mich noch langweile sehe ich mir die Spuren mal an und Vergleiche die Unterschiede im Pegel und Frequenzgang.

ich glaube da auch eher daran, dass der Toningenieur den Auftrag bekommt, DD und DTS etwas schlechtzumogeln, um TrueHD und Kollegen das Leben leichter zu machen.

Sehe schon - es gibt keinen wirklich hörbaren Unterschied ... zumindest nicht in einem durchschnittlich ausgerüsteten Heimkino.

Einen Akustikraum, wie in Hörstudios, haben wohl die wenigsten in ihren vier Wänden. Erschwerend dazu kommt noch das jeweilige Alter des Hörenden. Ist es ein Mittvierziger, hört er wesentlich weniger als ein 20jähriger usw.

Summa sumarum steht für mich jetzt fest, dass es keinen Unterschied zu normalen Tonformaten gibt.
Technisch gesehen sehr wohl aber im normalen Wohnumfeld nicht zu hören.

Wie es klingt wenn man DTS 5.1 und Dolby True HD 5.1 auf einer 7.1 Anlage hört, weiß ich bis jetzt noch nicht.

Ist es denn, um im Jargon der "Fachzeitschriften" zu bleiben ...

luftiger, kräftiger, feinfühliger, präziser usw. etc.

Gruß Farron

ssn schrieb:

ich glaube da auch eher daran, dass der Toningenieur den Auftrag bekommt, DD und DTS etwas schlechtzumogeln, um TrueHD und Kollegen das Leben leichter zu machen.

Naja, üblicherweise wurden die 5,1 (DD/DTS) Spuren ja schon vor längerer Zeit abgemischt und damals "vermutlich" mit dem Vorsatz: so gut wie möglich!

Ok, wenn ich mir heute meine "5th Element" DVD (DD5.1 deutsch) gegen die BD (DTS6.1 de/en) anhöre, dann sind da schon Welten zwischen. Aber woran liegt es wirklich? An der Technik oder der Abmischung?

Und ja, generell sollte man zur Beurteilung die original Tonspur wählen (ich gucke die Filme eh English), die ist eigentlich immer deutlich besser. Das ist ein Vorteil von BD, da dort viel häufiger auch das Original in (technisch) voller Qualität vorhanden ist( +Untertitel)

Genau das ist es man hört vielleicht einen Unterschied wenn man im Studio sitzt oder bei High End Kinos aber nicht bei uns im Heimkino und wenn dann nur gering! Wie gesagt man hat vielleicht ein paar Effekte hinten mehr! Das sit das was mir bis jetzt aufgefallen ist!

getodak schrieb: Plazeboeffekt Ich halte nix davon und denke im Blindtest ist ein Unterschied kaum zu merken! Hast schonmal getestet zuhause ???

Natürlich habe ich das getestet, oder wie soll ich mir mein Urteil bilden?

Ja, in erster Linie wird es wohl immer nur die Abmischung sein.

Trotzdem finde ich es ok, wenn man es sich - Platz sei Dank - nun es leisten kann, den Ton Lossless abzulegen. Ich meine FLAC wird für Musik mittlerweile auch bei entsprechenden Kreisen viel höher angesehen als MP3 (und dabei ist es egal welche Datenrate, auch 256kbit) oder AAC. Der Handy-Lautsprecher-Generation ist das natürlich egal.

Farron schrieb:

Sehe schon - es gibt keinen wirklich hörbaren Unterschied ... zumindest nicht in einem durchschnittlich ausgerüsteten Heimkino. Einen Akustikraum, wie in Hörstudios, haben wohl die wenigsten in ihren vier Wänden. Erschwerend dazu kommt noch das jeweilige Alter des Hörenden. Ist es ein Mittvierziger, hört er wesentlich weniger als ein 20jähriger usw. Summa sumarum steht für mich jetzt fest, dass es keinen Unterschied zu normalen Tonformaten gibt. Technisch gesehen sehr wohl aber im normalen Wohnumfeld nicht zu hören.

Was meinst du denn mit "normalem Wohnumfeld"?
Ich würde mein HK eher als mittelklassig bezeichnen und im Wohnzimmer integriert - HD Ton möchte ich jedoch nicht mehr missen.
Sicher ist der Qualitätsunterschied von BD zu BD unterschiedlich. Bei manchen ist der Unterschied weniger spektakulär. Doch gerade erst dieses Wochenende habe ich mir Kung Fu Panda angeschaut, zuerst auf dt. Dolby (wegen family) und dann noch einmal 1-2 Szenen mit englischer HD Spur.
Also ich muss schon sagen holla die Waldfee. Die Szenen (zB der finale Kampf am Schluss) waren sehr viel cooler - und das nicht nur, weil kein Kerkeling den Panda spricht

Ob die Abmischung besser ist hin oder her oder ob es an de höheren Datenrate liegt mir wurscht.

Die HD Spur klingt meist besser

Dynamiksprünge,hochton,halt wie ne 128er mp3 gegen ne original cd.

Gute Beispiele sind dafür Live Konzerte mit Linear PCM Spuren.

R-O-C schrieb:

Ob die Abmischung besser ist hin oder her oder ob es an de höheren Datenrate liegt mir wurscht. Die HD Spur klingt meist besser Dynamiksprünge,hochton,halt wie ne 128er mp3 gegen ne original cd. Gute Beispiele sind dafür Live Konzerte mit Linear PCM Spuren.

Also so einen Unterschied habe ich bis jetzt noch nie gehört oder ich habe die falschen BDs geschaut!

Für mich war bis jetzt nie ein großer Unterschied zu hören und meine LS sind nun wirklich nicht schlecht

Amontilado schrieb:

Was meinst du denn mit "normalem Wohnumfeld"?

Och, deren Beispiele gibt es viele ...

Wohnzimmerschrank, Couch, Sessel, Eckschrank, Beistelltisch, Vitrine ... such dir was aus. Nicht zu vergessen auch der Bodenbelag - Teppich, hochfloriger Teppich, Parkett usw.

Gruß Farron

Hallo!

Warum gibt es eigentlich dutzende Beiträge hier im Forum wo es um zu gewaltige Dynamiksprünge bei DVDs geht?
(z.B. Unterschied Sprache zu ActionSzenen)

Wären dynamische Sprünge Technik bedingt noch größer bei BD wären diese kaum im normalen Heimbereich anzuschaun.


Die Abmischung macht's.


btw.
Gibt es überhaupt ältere Filme die jetzt als BD veröffentlicht werden und für die sich jemand die Mühe gemacht hat den Ton zu überarbeiten?


Grüße,
Argon




Ach ja, achtet ihr bei den Vergleichen der Tonspuren auch auf deren Lautstärke?

Farron schrieb:

Amontilado schrieb: Was meinst du denn mit "normalem Wohnumfeld"? Och, deren Beispiele gibt es viele ... Wohnzimmerschrank, Couch, Sessel, Eckschrank, Beistelltisch, Vitrine ... such dir was aus. Nicht zu vergessen auch der Bodenbelag - Teppich, hochfloriger Teppich, Parkett usw. Gruß Farron

Nunja, kann nur empfehlen - soweit die Möglichkeit besteht - das mal selber zu Hause auszuprobieren.
Ist schon was feines.

Also so einen Unterschied habe ich bis jetzt noch nie gehört oder ich habe die falschen BDs geschaut! Für mich war bis jetzt nie ein großer Unterschied zu hören und meine LS sind nun wirklich nicht schlecht

Vielleicht solltest du mit deinem AVR mal ein paar stufen nach oben upgraden,ich hatte selber mal einen Onkyo Einsteiger Mittelklasse Receiver und die Teile sind nicht die besten.Na gut für die Fachpresse schon aber vielleicht nen 805/875er/905er leihen und vergleichen

Justin Timberlake - Die PCM Spur klingt räumlicher detailierter
Kill Bill 1 - Englische PCM Spur klingt feiner aufgelöst als die deutsche DTS Spur beim ersten Kampf gut heraus zuhören als Glas vom zerbersteten Tisch in tausend stücke zerbricht

John Rambo - DVD Katastrophe die Tonspur,auf Blu Ray ist die normale Tonspur schon besser dank der höheren Datenrate. die HD Spur klingt nicht übersteuert wie die normale bei Explosionen usw....

Iron Man - Gut herauszuhören an der Roboter Frauen Stimme bei dem Typ zuhause im Labor,die HD Spur klingt räumlicher

Ob das Faktoren der Abmischung sind oder der Kompremierung mir isset wurst,ist ne deutsche HD Spur dabei wird diese auch benutzt falls nicht geb ich mich mit normalen DD oder DTS zufrieden bevorzugen würde ich aber lieber ne HD Spur.

Die Sprachverständlichkeit empfinde ich meist auch besser.
Scheinbar ist mehr Hochton vorhanden bei so ner HD Spur es klingt halt feiner aufgelöst irgendwie.

Aber Zwanghaft umsteigen auf nen neuen AVR das muss doch nicht sein ausser man hat nen Einsteiger teil und will sich verbessern und greift direkt zu einem neuen höhere Klasse Gerät.

DU hörst einen erheblichen Unterschied? Mit deinen Lautsprechern? NIE IM LEBEN.

Der Spruch ist ein wenig arrogant ;),unterschätze mal nicht sein Nubert Böxle Set was er fürs Heimkino nutzt.:)

R-O-C schrieb:

DU hörst einen erheblichen Unterschied? Mit deinen Lautsprechern? NIE IM LEBEN. Der Spruch ist ein wenig arrogant ;),unterschätze mal nicht sein Nubert Böxle Set was er fürs Heimkino nutzt.:)

1)Der Forenteilnehmer, den ich damit ansprach hat in seiner Signatur kein einziges Wörtchen von Nubert geschrieben, vielmehr von ordentlichen Canton-Einsteiger-LS.

2) in meinem Post steht das Wort "erheblich". Ich wäre mal sehr gespannt auf Blindtestergebnisse.

R-O-C schrieb:

Also so einen Unterschied habe ich bis jetzt noch nie gehört oder ich habe die falschen BDs geschaut! Für mich war bis jetzt nie ein großer Unterschied zu hören und meine LS sind nun wirklich nicht schlecht Vielleicht solltest du mit deinem AVR mal ein paar stufen nach oben upgraden,ich hatte selber mal einen Onkyo Einsteiger Mittelklasse Receiver und die Teile sind nicht die besten.Na gut für die Fachpresse schon aber vielleicht nen 805/875er/905er leihen und vergleichen Justin Timberlake - Die PCM Spur klingt räumlicher detailierter Kill Bill 1 - Englische PCM Spur klingt feiner aufgelöst als die deutsche DTS Spur beim ersten Kampf gut heraus zuhören als Glas vom zerbersteten Tisch in tausend stücke zerbricht John Rambo - DVD Katastrophe die Tonspur,auf Blu Ray ist die normale Tonspur schon besser dank der höheren Datenrate. die HD Spur klingt nicht übersteuert wie die normale bei Explosionen usw.... Iron Man - Gut herauszuhören an der Roboter Frauen Stimme bei dem Typ zuhause im Labor,die HD Spur klingt räumlicher Ob das Faktoren der Abmischung sind oder der Kompremierung mir isset wurst,ist ne deutsche HD Spur dabei wird diese auch benutzt falls nicht geb ich mich mit normalen DD oder DTS zufrieden bevorzugen würde ich aber lieber ne HD Spur. Die Sprachverständlichkeit empfinde ich meist auch besser. Scheinbar ist mehr Hochton vorhanden bei so ner HD Spur es klingt halt feiner aufgelöst irgendwie. Aber Zwanghaft umsteigen auf nen neuen AVR das muss doch nicht sein ausser man hat nen Einsteiger teil und will sich verbessern und greift direkt zu einem neuen höhere Klasse Gerät.

Kann dir auf der ganzen Linie nur zustimmen, gleiches bei mir.

Hab jetzt mal Transforemr auf DVd und Bd durchgezappt.(beide nur DD Spuren auf deutsch) Hier ist schon einige Unterschied zu erkennen.
Wiederum ist mir bei Matrix (DvD gegen BD) nichts dergleichen Aufgefallen.


Der Blindtest fällt sehr erheblich aus.
Freunde und Bekannte die keine Ahnung von DD/HD haben, finden die HD Spur erheblich besser.
Es kam zu dem Sogenannten AHA Effekt.
Und das bei meinen erheblichen Boxen in meiner erheblichen Anlage.
Vermutlich liegts ja an den hochabgestimmten Cantons, dass der Unterschied so erhblich zu hören ist, nochdazu im Blindflug.

Jeder der einen HD Player besitzt (zur Rechtfertigung seiner "Fehlinvestition") oder zukünftige Käufer, die sich dadurch Verbesserung erhoffen, die wählen:

Nie wieder ohne HD Sound... Die Perfektion für mein Kino

Hörer die Preis/Leistung in Relation zum Mehrwert setzen und neutral bleiben, die wählen:

Unterschied ist zu gering, kann daher darauf verzichten

Ich habe einen A/B Vergleich gemacht - DVD/Blueray, gleicher Film.
Ich kann mit DVD noch einige Zeit leben. Ton & Bild.

Scherz der Wirtschaft ?

Die Unternehmen wollen eben verkaufen und dazu muß eben etwas neues geschaffen werden.

HD Player sind eine Fehlinvestition ?

Um mal mit den selben Stichhaltigen Argumenten zu antworten:

Würde ich auch so sehen wenn mir das Geld fehlte um meine alte 70cm 4:3 Röhre zu ersetzen!

Jeder der einen HD Player besitzt (zur Rechtfertigung seiner "Fehlinvestition") oder zukünftige Käufer, die sich dadurch Verbesserung erhoffen, die wählen:

Von daher wähle ich :

"Nie wieder ohne HD Sound... Die Perfektion für mein Kino"

mfg

Das lasse ich mal so stehen

PS: Das Forum sollte eine Alterbegrenzung haben!

naja die Aussagen hier belegen doch schon alles

"räumlich feiner aufgelöst"...und sonstige VoodooAussagen

also so ca. im 5-8 % Bereich ne "Verbesserung"...

wovon ca 2-3 % dem Placeboeffekt zuzuschreiben sind und der anderen Abmischung.

Insgs:gemessen an Kosten u Leistung nen Witz das ganze und überflüssig.

Ne Danke, da kann ich mit DTS wunderbar leben.

Ich kaufe auch keinen KURO (sind tolle Geräte, keine Frage) mit 2000€ Aufpreis für nen Unterschied der nur im Direktvergleich 2m vorm TV sichtbar ist, da reicht das Pana-Plasma.

Die Hardcore-Puristen werden jedoch wie immer zu HD-True u Co greifen...

Weg vom Voodoo, hin zu meinen subjektiven Eindrücken (getestet an meinem Einsteiger-Setup, siehe Profil), zur Hilfe kam ein Dezibelmessgerät:

The Dark Knight BluRay (deutsche Version):
- Basslastige Passagen 2db lauter als bei der DD-Spur
- Höhen erscheinen wesentlich "klarer" als die DD-Spur, wurde von zwei Freunden auch bestätigt, also wohl eher kein Voodoo

Baraka BluRay (UK-Version):
- ähnlich wie bei Batman, der ganze Soundtrack klingt einfach "frischer"...vergleichsweise kann man auch eine 128kbit MP3 gegen eine 320er gleicher Quelle antreten lassen - ich denke ihr wisst, was ich meine
- 0,7 db lauter als die DD-Spur

Shining BluRay (deutsche Version):
- Hintergrundrauschen bei DD sowohl als auch PCM-Spur (bei der PCM-Spur allerdings leiser)
- druckvollerer Bass der DD-Spur

Subjektiver Nachteil:
Explosionen, Kanonen- und Gewehrschüsse poltern doch schon SEHR massiv durch die Wohnung. Der Pegelausgleich ist bei DD-Spuren irgendwie besser gelungen.

Insgesamt bleibe ich bei den "klassischen" Formaten, allerdings aus rein konfigurationstechnischen Gründen meines Setups hier.
Mit der enstprechenden Anlage sind vor allem Musik-BluRays in HD-Ton sicherlich ein riesiger Schritt nach vorn. Bei Kinofilmen kann man auf den HD-Ton imho verzichten. Ist ja (wie immer) Geschmackssache.

Ich konnte mir heute (wieder mal) ein "Bild" und "Ton" der "neuen" Formate machen:

Blu-Ray-Disks:

Planet Erde
Silbermond
Rush - Live in Holland - Snakes and Arrows


Bild:

Bei der Planet Erde war das Bild sehr schön plastisch und detailreich. Ich habe aber wirklich keinen Unterschied zu den HD-Ausstrahlungen der TV-Sender mit 1080i sehen können.

Das Konzert von Silbermond hat mich optisch eher enttäuscht. Da hätte ich vom HD-Bild wesentlich mehr erwartet. Das kann mein Yamaha DVD-S 1800 (DVD-Player) mit der Scalierung auf 1080i auch.

Das Konzert von Rush hatte da schon etwas mehr zu bieten. Nahaufnahmen sahen richtig gut aus, die Totale (Bühne) war weniger berauschend. Auch hier hätte ich mehr erwartet.


Ton:

Es ist ja immer wieder ein Thema, ob die neuen Tonformate wirklich ein anderes Hörerlebnis erzeugen. Vorweg: Das tun sie nicht.

Weder DTS MA oder DTS HR haben mich wirklich überzeugen können. Jetzt kommt der Einwand: Welche Anlage wurde benutzt ?

AV-Receiver: Yamaha RX-V 1800 und ein KEF IQ-System (5.2) sowie ein Teufel Concept M-System (7.2) und ein Theater 2 (5.1)

Klar werden jetzt Einige sagen: Zumindest auf den Teufel System kann man die Vorteile nicht heraus hören. Falsch !!! Auch eine DVD mit DTS Spur muss an diesen Systemen klingen. Wenn dem so ist, sollten die neuen Tonformate geradezu einen Ohrenschmaus erzeugen. Tun sie aber nicht.

Wenn ich als Vergleich eine gute DTS Aufnahme (Jean Michel Jarre - Live in China) heranziehe und diesen DTS Klang der DVD mit den neuen Tonformaten der Blu-Rays vergleiche, dann ist der Unterschied mit guten Willen in Nuancen festzumachen.

Die Becken der Drums (Höhen) kamen mit viel Vorschuß für die neuen Tonformate etwas präziser. Das wars auch schon !!!

Fazit (für mich): Da mich in erster Linie Musik DVDs bzw. Blu-Rays interessieren, ist der Mehrwert der Blu-Ray weder bei Bild noch bei Ton derartig, dass sich ein Mehrpreis für die Scheiben lohnt. Wer einen guten DVD-Player hat, der zudem einen guten Scaler verbaut hat, der kann sich m.E. Blu-Ray schenken. Das gilt wie gesagt für Musik-Scheiben.

Bei Filmen kann die plastischere Bildqualität für einen positiven Zugewinn gewertet werden. Ob es aber den "Mehrpreis" wert ist, wage ich zu bezweifeln zumal ab Mitte des Jahres die ersten Fernsehsender in 1080i ausstrahlen sollen. Und der Unterschied zwischen 1080i und 1080p hält sich doch sehr in Grenzen.

Den in der Presse immer zitierte Quantensprung konnte ich jedenfalls nicht feststellen. Am Meisten bin ich von den neuen Tonformaten enttäuscht. Vielleicht habe ich auch hier zuviel erwartet.

Eine DVD-Audio, SACD, ja selbst eine gut gemasterte DVD mit einer ordentlichen DTS Spur lässt die Unterschiede doch sehr zusammen schmelzen.

Was werden in der Fachpresse für blumige Jubelorgien auf die Formate abgefeuert. In meinen Ohren völlig daneben.

Wie gesagt: Meine Erfahrungen und meine Meinung !

Gruß

@ Pizza 66

Wenn die Fachpresse von einem "Quantensprung" spricht, ist das vielleicht eine unfreiwillige Ehrlichkeit:

Quantensprung bedeutet die kleinst mögliche Änderung eines Wertes.

Demnach wäre der Unterschied also irrelevant!

Mein Eindruck mit Musik-BluRay´s ist allerdings ein anderer.

Ueli