Habt ihr alle schon nen Blu-Ray-Player?

ich habe keinen bluray-player und werde mir auf absehbare zeit auch keinen zulegen.
bei preisen um die 100 € ändere ich vielleicht meine meinung

Jup hab ich

Nutze allerdings die PS3.

Habs nie bereut.

Bm4n schrieb:

Nutze allerdings die PS3.

Zählt natürlich auch!!

Ja, für mich war der Zeitpunkt auch sehr günstig. Die letzten Jahre hab ich nie einen DVD-Player gehabt, lohnte sich nicht für einen 37er (cm, nicht Zoll! ) Fernseher. Ein paar hab ich mir natürlich gekauft, und dann am PC angeschaut.
Trotzdem dürfte ich jetzt schon bzw in den nächsten Wochen einen "Break-even" erreicht haben, daß ich mehr BDs habe als Film-DVDs. Serien-DVDs hab ich natürlich noch 10 Dutzend mehr, aber die lohnen als BD einfach nicht. Meist ist es auch nur upgescaleds NTSC-Material, was schon in PAL nicht so gut bei weg kommt. Liegt halt am derzeitigen Serien-Geschmack, die neueren dürften ganz sicher auch auf BD etwas bringen.
Und nach und nach werde ich meine geschätzten 20 Film-DVDs auch in BD wandeln (gibt es größtenteils einfach noch nicht), so teuer ist es für die Anzahl ja nicht.

boyke schrieb:

ich habe keinen bluray-player und werde mir auf absehbare zeit auch keinen zulegen. bei preisen um die 100 € ändere ich vielleicht meine meinung ;)

Der Player-Preis stört mich eigentlich nicht, aber der Preis der Medien.

Natürlich kosten Top-DVDs bei Neuerscheinung auch nicht viel weniger, aber die würde ich auch nicht kaufen.

Bei DVDs ist bei mir 10 € die absolute Schmerzgrenze, von einigen Ausnahmen mal abgesehen (z.B. Herr der Ringe Trilogie Ext.). Die meisten DVDs kaufe ich lieber später für 5-7 €.

Und solange die Preise bei BD da nicht drankommen, kommen die mir auch nicht ins Haus.

Als die DVD rauskam habe ich für die Filme noch teilweise umgerechnet über 30 € bezahlt, da war aber der Qualitätssprung von VHS zu DVD auch wesentlich grösser wie jetzt von DVD zu BD.

Gibts eigentlich inzwischen schon BD-Player ohne Lüfter? Einen mit Lüfter würde ich mir auch nur sehr ungern hinstellen.

Zwei BD Laufwerke... einen im HTPC am Kuro und eins im normalen Rechner.

Beide werden gern zum BD sehen gebraucht.

Medien zwar prinzipiell zu teuer mit 25-30 € aber die neuen Filme werden ja in den Märkten bzw. bei Amazon gern für 15 - 20 € verkloppt (das geht bei entsprechenden Filmen dann i.O.. Bzw. die HD DVD Altlasten günstig aufgekauft.

Unter HD geht gar nichts mehr, da bekommt man ja Augenkrebs.
Personen die den unterschied nicht als gravierend einstufen sind beeindruckend.

Eine DVD gegen eine BD sind am Kuro Welten...

Hallo zusammen, ja und ich nutze einen Pioneer BDP LX71

und bin mehr als zufrieden.

Beste Grüße und ein schönes WE

Also ich nutze seit ca. 1 Jahr die PS3 aber schaue auch noch viele herkömmliche DVD's

Hallo!

Nutze die PS3 und schaue viele HD-Filme, darunter aber auch HD-DVDs und nicht nur Blurays!

Dvds werden natürlich auch noch geguckt, aber wenn ich schon die Wahl habe dann doch lieber in hoher Auflösung:D

Erst wenn es bezahlbare (< 1.500 €) Player gibt, die auch SACD und DVDA abspielen können, werde ich darüber nachdenken, auf BR umzusteigen.

Leo_Feuerstein schrieb:

Erst wenn es bezahlbare (< 1.500 €) Player gibt, die auch SACD und DVDA abspielen können, werde ich darüber nachdenken, auf BR umzusteigen.

Erstens das und zweitens erst wenn die Medien/Filme preislich auf dem Niveau der DVD angekommen sind. Meinetwegen dürfen sie auch 3-4 Euro teurer sein. Aber fast doppelt so teuer (Schweiz) geht ja mal gar nicht.

Irae schrieb:

Personen die den unterschied nicht als gravierend einstufen sind beeindruckend. Eine DVD gegen eine BD sind am Kuro Welten...

Tut mir leid für dich, dass der Kuro so schlecht mit SD-Material umgehen kann.

Viel Geld für nix ausgegeben.

Habe seit Juli 2007 den Sony S1 E und sehe kaum noch DVDs, kaufen schon gar nicht. Für mich gibt es in meiner Sammlung wenige Blu Rays, wo sich das Upgrade nicht gelohnt hätte. Wenn ich dann mal wieder ne DVD gucke, wie zuletzt bei 24, bin ich immer geschockt, wie schlecht das Bild ist.

dharkkum schrieb:

Irae schrieb: Personen die den unterschied nicht als gravierend einstufen sind beeindruckend. Eine DVD gegen eine BD sind am Kuro Welten... Tut mir leid für dich, dass der Kuro so schlecht mit SD-Material umgehen kann. Viel Geld für nix ausgegeben. :D

Hallo dharkkum, das kann man so pauschal nicht sagen denn

ich bin mit meinem KURO im SD wie auch im HD Bereich TOP

zufrieden, Voraussetzung hierfür ist aber das man den Kuro

auch hat kalibrieren lassen dann ist das alles bestens,

aber auch hier alles Ansichtssache.

Gruß

803ster schrieb:

dharkkum schrieb: Irae schrieb: Personen die den unterschied nicht als gravierend einstufen sind beeindruckend. Eine DVD gegen eine BD sind am Kuro Welten... Tut mir leid für dich, dass der Kuro so schlecht mit SD-Material umgehen kann. Viel Geld für nix ausgegeben. :D Hallo dharkkum, das kann man so pauschal nicht sagen denn ich bin mit meinem KURO im SD wie auch im HD Bereich TOP zufrieden, Voraussetzung hierfür ist aber das man den Kuro auch hat kalibrieren lassen dann ist das alles bestens, aber auch hier alles Ansichtssache. Gruß

Also dass dharkkum das ironisch gemeint hat sollte doch wirklich mehr als klar sein...

@ Irae

Die Unterschiede zur DVD sind zumindest bildtechnisch gravierend, allein es gibt zuwenig (Musik) BluRay´s.

Mein BluRay Player ist meist arbeitslos und setzt bald "Schimmel" an.

Die "Goldene BluRay Ära" hab ich mir anders vorgestellt.

Ueli

hi,

eigentlich war bei mir der Umstieg auf Blu Ray fuer das Jahr 2010 geplant.

Bin allerdings momentan am ueberlegen schon dieses Jahr umzusteigen. Es wird wohl der Denon DVD 3800BD und der Beamer Sanyo PVL Z3000 werden.

Gruss Highente

@ Highente

Wenn Du zu spät umsteigst, ist die Zeit der BluRay wohlmöglich schon zuende!

Ueli

Ich überlege mir vielleicht in absehbarer Zeit einen anzuschaffen. Allerdings, wie mehrfach genannt muss zum einen der Player billiger werden (obwohl ich das noch verkraften könnte, ist ja einmalig), und vor allem das Medium.

Aber eine andere Frage am Rande: Lohnt sich denn ein BRP für mich, mein Beamer gibt nämlich nur HDready wieder, oder macht es erst ab FullHD Sinn?

Habe 2 PS3 für das "blaue" Vergnügen. Unterschiede zur DVD können selbst auf einem 42" HD ready TV gravierend sein und man gewöhnt sich sehr schnell an diese Bildqualität.

Wer keinen Unterschied zu SD Material sehen kann, dem ist auch nicht wirklich zu helfen.

JokerofDarkness schrieb:

Wer keinen Unterschied zu SD Material sehen kann, dem ist auch nicht wirklich zu helfen.

Richtig!

habe noch keinen eigenen - nutze aber die ps3 öfter als sein besitzer

blurays werden aber entweder geliehen oder im angebot erworben - mehr als 15,- gebe ich nicht für medien aus... (ausser die jarre live in china dvd, die hat 25,- gekostet)

Habe schon mehr als einmal HD-Material genossen. Umgeworfen hat es mich noch nie. Ein einziges Geruckel, die billige Elektronik in Playern und Monitoren sind mit der Datenmenge wohl noch ziemlich überfordert.

Da die Kamera nur auf einen Punkt scharfstellen kann sind die meisten Bildausschnitte so oder so unscharf, bei nicht-idealer Beleuchtung versinken die Filme so oder so in Rauschen.

Wenn HD dann richtig - Bei aktuellen Computerspielen wie Crysis ist die Bildqualität schon jetzt deutlich besser als bei Filmen - die Previews von kommenden Spielen versprechen noch bessere Bilder.

Ich halte die aktuelle Blue-Ray Geschichte für lachhaft, wenn die Industrie in zwei oder drei Jahren endlich mal ausgereifte Geräte auf den Markt bringt steige ich um. Keine Sekunde vorher.

Inzwischen gibt es Quadcores in PCs mit ausreichend Rechenpower, Terrabyte Festplatten, dazu Online-Downloads von HD-Filmen welche in den nächsten Jahren bestimmt ausgebaut werden. Möglicherweise kommt man auf dieser Basis um die technisch veralteten optischen Datenträger in Form von Bleu-Rays und die ruckelnden HD-Filme völlig herum.

Ich stelle auf meinem 42 Zoll Plasma schon einen enormen UNterschied fest!
Gut ich habe nie eine 3930 bei mir gehabt

Hi zusammen,

ich selbst habe noch keinen, werde mir aber welchen holen, wenn es auch gute Geräte auf dem Markt gibt. Für mich zumindest ist es bis jetzt noch nicht der Fall. Hatt einige BD-Player zu Hause zum Testen, unter anderen auch die Referenzplayer aus dem Hause Denon und Sony für €2000.

Es wurde auf einen Pioneer LX5090H verglichen. Ich würde jetzt lügen, wenn ich sagen würde, dass das Bild nicht schärfer gewesen wäre bei Blueray Abspielung. Als DVD wird der Denon 3930 verwendet. In beiden Fällen haben aber beide Blueray Player bei der DVD darstellung jämmerlich versagt und da ich viele DVD´s habe möchte ich natürlich einen Player den ich für alles nutzen kann.

Was die Blueray darstellund der beiden player angeht, wie gesagt scharfes kontrastreiches Bild, DOCH beide Player immer noch mit der Datenmenge überfordert (Test Bluerays The Dark Knight, Hulk und Baraka). Bei diagonalen Bewegungen mit vielen Details waren unschärfen im Bild sichtbar bzw. leichtes Bildruckeln zwar minimal aber so was darf nicht sein.
Ich muss auch zugeben, dass das was der 3930 aus DVD´s rausholt schon beeindruckend ist. Mir waren die Unterschiede einfach noch zu gering.

Ein weiterer Punkt ist das Abspielen von SACD`s und DVD-Audio (habe ca. 60 Stück zu Hause).

Der Preis ist mir eigentlich egal und wenn der neue BD Player der meinen Anforderungen entspricht €3000 kostet dann ist es mir auch egal. Ich bin einer der keine halben Sachen macht.
Ich hoffe, dass bis Ende des Jahres irgendwelche brauchbaren Geräte auf dem Markt kommen.

@all:
Bitte ersparrt euch Kommentare wie falsche Einstellungen etc benutzt. Es ist eine Frage der Ansprüche und diese werden mit den jetzigen Geräten bei mir noch nicht erfüllt!

Ich wünsche allen noch ein schönes audiophiles Wochenende!

@JokerofDarkness,

ich hätte fast das wichtigste vergessen. Ich gratuliere zu einem wirklich tollen Heimkino. Sieht sehr edel aus und ich nehme an, dass es auch so klingt!

Wirklich mit Geschmack eingerichtet und sehr gut aufgestellt.

Schönes WE!

Ich warte gerne! Nochmal mache ich den Fehler nicht, früh teuer zu kaufen.

Ich erinnere mich an das Jahr 2000 als ich meinen ersten DVD-Player, nen simples Ding eigentlich, für 399 Deutsche Mark kaufte.

Ich kann daher getrost warten, auch wenn alle Welt total am ausflippen ist. Zudem sind die Medien nicht gerade günstig und durch den Wegfall der Amazon TPG nun auch nicht mehr so erschwinglich.

@ Osyrys

Was mich zum - vielleicht - voreiligen Kauf eines BluRay Players bewogen hat, war u.A. die Unzufriedenheit mit der Bildqualität vieler DVD-Konzertmitschnitte, abgespielt auf einem Denon 3910.

Hier liegt das gute Dutzend Musik-BluRays meiner bisher bescheidenen Sammlung auf einem deutlich höreren Niveau
(abgespielt auf einem Denon 3800BD).

Beim direkten Vergleich diverser Montreux-Konzerte ist der Unterschied zwischen DVD und BluRay krass.

Dass die heutige Bild-Technik bei BluRay trotzdem nicht das Ende der Fahnenstange darstellt, steht auf einem anderen Blatt.

Mehr als das Bild hat mich aber die bessere Klangqualität an BluRay gereizt.
Und hier muß ich Dir uneingeschränkt zustimmen. Ein BluRay-Player, der die meisten HD-Tonformate wie SACD und DVD-Audio nicht abspielen kann, macht für mich keinen langfristig Sinn.

Deshalb betrachte ich meinen jetzigen Player auch nur als Übergangslösung.

Ueli

Ich hatte mich für HD-DVD entschieden als der Streit noch tobte. Aus diesem Grund stehen hier zwei EP-30 und ein XE1. Zudem habe ich wohl eine vollständige Sammlung von HD-DVD mit deutscher Tonspur. Dazu wahrscheinlich alle verfügbaren Musik-HD-DVDs.
Inzwischen ist das Thema durch und ich bin bereits bei 40 BD-Scheiben angelangt. Wobei ich hier nur wirkliche Blockbuster kaufe, der Rest kommt weiterhin per normaler DVD. Ist natürlich auch eine Kostenfrage, da ich jede DVD für unter 10€ erwerbe. Zudem ist mancher Film auch nicht mehr wert.
Als BD-Spieler sind inzwischen drei PS3 bei mir eingezogen :-)
Sollten mal Not am Mann sein, so stehen noch zwei HTPCs mit LG Kombilaufwerk (BD und HD)zur Verfügung.

Gruß
Mike

Hi Ueli,

ich kann dich durchaus verstehen! Was mich jedoch auch noch sehr nervt, dass die vorhandene Technik nicht mal die Medien ausreizt.

Die Blueray hat ein vielfaches an Speicherplatz zur Verfügung, dennoch von 10 Bluerays die es zur Zeit zu kaufen gibt, ist höchstens 1 dabei die auch das liefert was eine Blueray im stande ist.

Das war schon bei DVD und CD der Fall. Ich habe zu Hause hunderte CD`s vorliegen die vom Klang deutlich besser sind als viele SACD`s oder DVD-Audios, weil man hier auch schon bei der Aufnahme geschlampt hat.

Wenn ich mir schon einen Blueray Player hole, dann will ich auch alle Bluerays die ich drauf abspiele in Top Qualität sehen. Alleine schon bei den Bewertungen von Bild und Ton sind manche einfach noch miserabel und da ist es mir egal ob das Bild 3 oder 4 mal besser ist als von einer DVD.

Ich behaupte, dass schon sogar mit der jetzigen DVD (mit knapp 9GB) mit einer guten Aufnahme auch superscharfe Bilder bekommt.

Wenn ich mir bei CD`s die Aufnahmen von Stockfisch etc. anhöre, da können die meisten SACD´s die sonst wo aufgenommen wurden ebenfalls einpacken.

Leider ist es bei allen Medien so. Ich habe da noch verständnis für Musik oder Filme die alt sind und nur aufgearbeitet werden. Doch viele Filme und Musik die heutzutage NEU rauskommen und gleich als Blueray oder SACD verkauft werden sind auch nur Schrott.

Es ist nur bedingt eine Frage vom Speicherplatz die Aufnahmetechnik macht immer noch das meiste aus, wie das schon immer der Fall gewesen ist.

Ich werde mir wahrscheinlich auch als Übergangslösung den Denon 3800BD holen und hoffe, dass die Industrie in Zukunft auch Bluerays verkaufen wird wo der Speicherplatz auch ausgenutz wird. Wahrscheinlich 95% aller Bluerays die es zur Zeit zu kaufen gibt könnte man in exakt gleicher Qualität auf einem Medium von 9Gb unterbringen.

Osyrys77 schrieb:

Wahrscheinlich 95% aller Bluerays die es zur Zeit zu kaufen gibt könnte man in exakt gleicher Qualität auf einem Medium von 9Gb unterbringen.

Fast jede BD, die ich bisher in ein PC-BD-Laufwerk eingelegt hatte, war schon DoubleLayer, also 50GB und war auch dementsprechend mit 30+ gefüllt.
Ja, es gibt auch ein paar 25er BDs, aber BDs mit nur 10GB sind mir noch nie untergekommen.
Wie sie letztendlich die Datenrate verbrauchen, ist ja ein anderes Thema, da ist ganz sicher noch Luft nach oben, aber soooo wie du es hier beschreibst, ist es dann doch nicht.
Mit entsprechend gutem Codec (bzw. Parametern) kann man natürlich auch HD-Qualität mit 10Mbit erreichen, so daß es auch auf eine DVD passen würde, schon klar.

MusikGurke schrieb:

Habe schon mehr als einmal HD-Material genossen. Umgeworfen hat es mich noch nie. Ein einziges Geruckel, die billige Elektronik in Playern und Monitoren sind mit der Datenmenge wohl noch ziemlich überfordert.

Sorry - aber selten soviel Blödsinn gelesen. Da ruckelt mit den richtigen Komponenten nichts, aber auch gar nichts. Ich bin da wirklich extrem anfällig für Ruckeln, aber in einer 24p Kette gibt es da nichts zu meckern.

Osyrys77 schrieb:

@JokerofDarkness, ich hätte fast das wichtigste vergessen. Ich gratuliere zu einem wirklich tollen Heimkino. Sieht sehr edel aus und ich nehme an, dass es auch so klingt! Wirklich mit Geschmack eingerichtet und sehr gut aufgestellt. Schönes WE! :prost

Vielen Dank!

@david:

so war das von mir nicht gemeint. Ich wollte nicht sagen, dass der Speicherplatz nicht ausgenutzt wird. Sondern dass die Qualität die man bekommt, dass man bei einer gescheiten Aufnahme, die gleiche Qualität mit 9GB erreicht. Siehe CD und XRCD. Hmm, gleiches Medium, gleicher Speicherplatz und dennoch liegen Welten dazwischen nur weil man eine andere Aufnahmetechnik benutzt.

Ich habe es so gemeint. Als Beispiel die neue Hulk Blueray und DVD. Ist zwar nicht so mein Film aber die Blueray und DVD sind zur Zeit Referenz im Bild. Klar ist die Blueray noch mal deutlich besser als die DVD, das will ich gar nicht anzweifeln. Aber wieso ist es nicht bei jeder Blueray so der Fall. Die DVD von Hulk ist aber auch um Welten besser als viele Bluerays die es zur Zeit auf dem Markt gibt vom Bild.

Das habe ich damit gemeint, als ich schrieb dass man riesige Datenmengen in Anspruch nehmt (von mir aus 30GB oder 40GB) aber das Ergebnis oft nur bescheiden ist.

Ich hoffe du weisst jetzt was ich zum Ausdruck bringen wollte.

don1984 schrieb:

Ich stelle auf meinem 42 Zoll Plasma schon einen enormen UNterschied fest! Gut ich habe nie eine 3930 bei mir gehabt

Was für ein Plasma? FullHD Panasonic?

Auf meinem 42"-Samsung mit den normalerweise üblichen 1024x768 bei 42" sah ich so gut wie keinen Unterschied zur DVD,einen guten DVD-Player mal vorausgesetzt und die DVD wurde auch gut gemastert.

TheTudors schrieb:

Ich erinnere mich an das Jahr 2000 als ich meinen ersten DVD-Player, nen simples Ding eigentlich, für 399 Deutsche Mark kaufte.

Ich habe für meinen ersten DVD-Player 999 Mark bezahlt und das war es mir auch wert.

Allerdings war da auch der Qualitätssprung von VHS zu DVD wesentlich grösser wie jetzt von DVD zu BD oder HD-DVD.

XN04113 schrieb:

Ist natürlich auch eine Kostenfrage, da ich jede DVD für unter 10€ erwerbe. Zudem ist mancher Film auch nicht mehr wert.

Genau meine Meinung.

10€ ist auch bei mir die Schmerzgrenze für die meisten Filme.

Ich gebe auch gerne mehr als 10 Euro für einen Film aus. Leider gibt es kaum Filme die das wert sind.

Herr der Ringe als Extended war mein letzter Kauf in einer höheren Preisklasse. Und ist schon etwas länger her...

Nochmal zur Erinnerung die Frage des Threaderstellers, bevor hier die "Anti BD Fraktion" auch diesen Thread zerpflückt:

Papale schrieb:

Hallo Forum! Mich würde mal interessieren, wer schon nen BluRay Player hat oder vorhat sich einen zuzulegen!

Joker hat recht! Also back to the topic!

Um zur Frage zurück zu kommen.

Nein ich habe noch keinen, will mir aber einen holen....wenn es Player gibt die es Wert sind und wenn von mindestens 10 Bluerays, zwei die angebrachte Qualität liefern, was noch nicht der Fall ist!

Übrigens dieses Jahr kommt noch der Oppo BDP 83 mit SACD

Habe anfangs meinen PC als Zuspieler benutzt aber seit Weihnachten hab ich eine PS3 benutz jetzt diese immer als BD Player. Der PC kann somit aus dem Wohnzimmer raus, bin aber am überlegen ob ich mir nen Stand Alone holen gehe und warte daher auf die ersten Tests des Oppos. Upscaling ist ein wichtiges Kriterium da ich noch viele DVDs habe

Sobald die nächsten Yamaha BR Player erscheinen werde ich mich intensiv damit beschäftigen. Denke, spätestens Ende 2009 werde ich dann auch einen BR Player haben.

Kann man eigentlich immer sagen, dass eine BR besser ist als DVD? Oder gibt es welche, die unter dem Niveau einer DVD liegen?

Gruß

MusikGurke schrieb:

Habe schon mehr als einmal HD-Material genossen. Umgeworfen hat es mich noch nie. Ein einziges Geruckel, die billige Elektronik in Playern und Monitoren sind mit der Datenmenge wohl noch ziemlich überfordert.

Dieses Problem ist gelöst. Meine Kaufbedingung war die Anpassung der Philips Zwischenbildberechnung DNM auf HD, und die ist jetzt erfüllt. Damit ist das Bild sogar flüssiger als das Original im Kino. Und bei 1400 Euro für einen 52"-Fernseher mit HDNM konnte ich nicht mehr nein sagen

MusikGurke schrieb:

Da die Kamera nur auf einen Punkt scharfstellen kann sind die meisten Bildausschnitte so oder so unscharf

Nur bei Nahaufnahmen ist der Hintergrund unscharf.

MusikGurke schrieb:

Inzwischen gibt es Quadcores in PCs mit ausreichend Rechenpower, Terrabyte Festplatten, dazu Online-Downloads von HD-Filmen welche in den nächsten Jahren bestimmt ausgebaut werden. Möglicherweise kommt man auf dieser Basis um die technisch veralteten optischen Datenträger in Form von Bleu-Rays und die ruckelnden HD-Filme völlig herum.

Ich habe lieber veraltete optische Datenträger im Regal stehen, als mich bei jedem Rechnerwechsel mit der Freischaltung DRM-verseuchter Downloads herumzuärgern.

Bleibt nur zu hoffen, dass die Filmindustrie nicht irgendwann anfängt, BD-Live für Online-Aktivierungen zu missbrauchen

Grüße,

Zweck

Seit über einem Jahr eine PS3 60GB und der PC hat inzwischen auch ein BR-RW Laufwerk. Fehlt nur noch die neue Auzentech HD-Soundkarte und die neuen Tonformate können auch vom PC kommen.

@Joker,

das mit dem Oppo ist mir bekannt und wenn er so gut ist wie die anderen Geräte von Oppo dann wird es wahrscheinlich auch einer werden.

Ich hab' zwei BR-Player (S1E und PS3). Erst hatte ich die PS3 gekauft, weil sie mit 400,-€ der billigste BR-Player war und der S1E damals noch 1.000,-€ kostete (S300 kostete auch noch 600,-€). Habe ihn dann vor ein paar Wochen nagelneu für 240,-€ erstanden (MM Regalgerät, war nie angeschlossen). Da ich mit DVD nie richtig zufrieden war und auch das PAL-TV (Sat) verbessern wollte, habe ich mir einen externen Scaler zugelegt. Der hängt am S1E (sowie am LaserDisc-Player und am SAT-Receiver) und deinterlaced die Halbbilder der DVDs (S1 gibt dann in 576i aus). Dadurch hat sich DVD bei mir um etwa die Hälfte in der Bildqualität verbessert. Wenn ich normale DVD-Qualität als 100% annehme, dann erreichen die DVDs jetzt 150%, während BluRay etwa 250% erreicht (bei guten Filmen). Deshalb habe ich auch nur ca. 50 DVDs und schon 40 BluRay-Filme. Die BR-Filme waren teils abartig teuer (bis 35,-€) aber die letzten 10 hab' ich für 15,-€ das Stück bei Amazon und MM gekauft. Daher kaufe ich auch keine DVDs mehr. Wer jetzt noch auf billigere Preise bei den Playern wartet, dem ist nicht mehr zu helfen. 180,-€ habe ich mal 2005 für meinen DVD-Player bezahlt. Leider gibt es bei den BR-Playern jetzt viele billige und daher auch minderwertig konstruierte oder wenige sehr teure Geräte. Es fehlt die Mittelklasse (500,-€ bis 600,-€ mit sehr gutem Gehäuse und hochwertigem Trafo). Ein reiner DVD-Player mit hochwertigem Deinterlacer, wie der Denon 3930, kam für mich nie in Frage. Viel zu teuer und dafür viel zu speziell.

Also die Tendenz in der Umfrage geht eindeutig zum Blu-Ray-Player mit DVD gucken. Klingt auch am vernünftigsten. Hab selbst ca. 150 DVDs. Ich würd mir KEINEN davon auf Blu-Ray-holen!!

Ich war am Sa im MediaMarkt und war schwer am überlegen den Pana 35 für 239 Euro mitzunehmen. Gab noch mehr als genug, hatt mich bißl gewundert. Habs dann aber doch gelassen, ich warte noch ein bißchen. Oder dann gleich die PS3??

Hat man denn irgendwelche Nachteile, wenn man seine DVDs auf nem BluRay-Player (nicht PS3) abspielt? Hab im Moment den Pana DVD S-53 und bin eigentlich sehr zufrieden. Und würdet ihr Euch einen BluRayPlayer holen bei dem DVD-Player, nen HD-Ready-Plasma und 3,20 Metern Sitzabstand?

Gruß

Papale schrieb:

Hat man denn irgendwelche Nachteile, wenn man seine DVDs auf nem BluRay-Player (nicht PS3) abspielt?

Soviel ich weiss haben zur Zeit noch alle BD-Player einen Lüfter.

Das würde mich stören, habe aus diesem Grund auch damals 2 HD-DVD-Player zurückgehen lassen und eine PS3 ist da erst recht nicht geeignet.

Papale schrieb:

Und würdet ihr Euch einen BluRayPlayer holen bei dem DVD-Player, nen HD-Ready-Plasma und 3,20 Metern Sitzabstand?

Ich hatte bis November einen 42"-Plasma mit 1024x768 Auflösung und auch etwas über 3m Sitzabstand.

Bei diesem hat sich Bluray auf keinen Fall gelohnt. Die Unterschiede zu einer gut gemasterten DVD musste man schon mit der Lupe suchen.

Jetzt bei meinem 50"-Plasma mit 1360x768 sieht man schon mehr Unterschiede.

Aber selbst die sind es mir noch nicht wert die Preise für Bluray-Disks zu bezahlen.

Fällt mir extrem schwer nachzuvollziehen. Jeder BR-Player liefert mit BR-Filmen ein deutlich besseres Bild, als die besten DVD-Player mit den saubersten DVDs. Auch auf einem HDready-LCD. Ich habe ja auch "nur" einen HDready, was bei 40" und 3m Abstand auch völlig ausreicht. FullHD lohnt erst ab 46" und ca. 2,5m bis max 3m Abstand. Und mit dem Dragonfly am S1E als DVD-Player habe ich sicher das bestmögliche DVD-Bild. Aber praktisch jede BluRay (mit ganz wenigen Ausnahmen) ist selbst über die PS3 direkt zum HDready (in 1080i60) deutlich schärfer und detailreicher. Über den S1E sowieso, wobei die Unterschiede zur PS3 sehr gering sind (überwiegend durch den Scaler, der 1366x768p60 mundgerecht für den LCD aufbereitet, der dies am VGA-Eingang entgegennimmt und 1:1 auf's Panel bringt). Selbst ein Denon 3930 holt aus DVDs nicht mehr raus und bleibt damit immer unter BR-Niveau. Allein schon die MPEG2-Codierung der DVD verhindert eine bessere Bildqualität, weil eben nicht optimal für's Bild komprimiert werden kann. Das ist eine herbe Einschränkung bei der DVD, wodurch die Bitrate bei DVDs im Mittel bei nur 4 bis 5 MBit/s liegt (technisches Maximum bei DVD liegt bei 9,8 MBit/s), während sie bei BluRays im Mittel 40 MBit/s beträgt. Allein schon deshalb kann die Bildqualität bei DVD nicht annähernd so detailliert, scharf und artefaktarm sein.
Ich kenne niemanden, der mit einem HDready-LCD den Kauf eines BR-Players im Nachhinein als unnötig oder überflüssig ansieht. Und die BR-Filme sind mittlerweile zum Teil schon für 14,95€ zu bekommen. Da kaufe ich doch keine DVDs mehr. Ich habe jetzt gut 40 BluRay-Filme (teilweise auch welche, die ich vorher schon auf DVD hatte) und habe damit meine DVD-Sammlung bald überholt.