machen Scaler im AVReceiver Sinn?

Hallo!

Die Frage wird oft und gerne gestellt; leider gibt es keine allgemeinverbindliche Antwort, denn es hängt von der jeweiligen Gerätekombination ab.
Ein Scaler macht per se ein Bild nicht besser, sondern nur größer. Wenn Du schon einmal ein JPG-Bild am PC vergrößert hast, weißt Du, dass es danach nicht unbedingt besser (=schärfer) aussieht. Was an Signalinformationen einmal verloren gegangen ist, bekommst Du nicht wieder.

Entscheidend ist, wenn ein Bild auf dem Weg zum Panel des TV vergrößert werden muss, wo es mit dem geringstmöglichen Qualitätsverlust geschieht. Du merkst, ich benutze das Wort "Verlust"...

Ein Scaler im AVR macht nur dann Sinn, wenn die Videoelektronik im TV Schwächen zeigt. Dies ist aber nur bei verhältnismäßig wenigen TVs der Fall.
Ob Dein Sharp dazuzählt? Kein Ahnung!

Gruß,
Maui.

P.S. Als kostengünstige Alternative gibt es auch den 1908 von Denon, aber das weißt Du ja sicherlich....

Maui74 schrieb:

Hallo! Die Frage wird oft und gerne gestellt; leider gibt es keine allgemeinverbindliche Antwort, denn es hängt von der jeweiligen Gerätekombination ab. Ein Scaler macht per se ein Bild nicht besser, sondern nur größer. Wenn Du schon einmal ein JPG-Bild am PC vergrößert hast, weißt Du, dass es danach nicht unbedingt besser (=schärfer) aussieht. Was an Signalinformationen einmal verloren gegangen ist, bekommst Du nicht wieder. Entscheidend ist, wenn ein Bild auf dem Weg zum Panel des TV vergrößert werden muss, wo es mit dem geringstmöglichen Qualitätsverlust geschieht. Du merkst, ich benutze das Wort "Verlust"... Ein Scaler im AVR macht nur dann Sinn, wenn die Videoelektronik im TV Schwächen zeigt. Dies ist aber nur bei verhältnismäßig wenigen TVs der Fall. Ob Dein Sharp dazuzählt? Kein Ahnung! Gruß, Maui. P.S. Als kostengünstige Alternative gibt es auch den 1908 von Denon, aber das weißt Du ja sicherlich....

Danke für die prompte Antwort.

Ja, der 1908er liegt auf dem Preisniveau des Onkyos.. soweit ich informiert bin haben der 1908er und der 605er auch eine vergleichbare Ausstattung (bis auf den zusätzlichen Deinterlacer im 605, wobei wohl auch hier die Frage bleibt: ist dieser Interlacer qualitativ "besser" als der des Sharp x20e)

Allerdings habe ich im Forum gelesen das der 605er ein 1080i/p Signal der XBox mit Komponente eingespeisst nur als 720pSignal über sein HDMI an den Fernseher weiter gibt... sollte das wirklich so sein und beim Denon wäre das nicht so, ist der 1908er wohl eher die Option..

sammael schrieb:

soweit ich informiert bin haben der 1908er und der 605er auch eine vergleichbare Ausstattung (bis auf den zusätzlichen Deinterlacer im 605, wobei wohl auch hier die Frage bleibt: ist dieser Interlacer qualitativ "besser" als der des Sharp x20e)

Onkyo hat Faroudja-Technik an Bord, die vielleicht nicht das Nonplusultra darstellt, aber doch schon sehr gute Qualität beim De-Interlacing bietet.
Entscheidend ist halt, ob Du jetzt schon Probleme am Sharp feststellst. Erzeugt er "Treppenkanten"? Flackert das Bild bei Filmabspännen? Wirkt die Schrift mal unscharf, mal nicht?
All dies zeugt von De-Interlacing-Schwächen.

Wenn Du Gladiator zu Hause auf DVD hast, teste dies mal, Kapitel 13, der Flug über das Colosseum. Eine der härtesten Testsequenzen für De-Interlacer!

Gruß,
Maui.

Hey,

ich kann nur den Scaler von Pioneer AVR beurteilen, und habe festgestellt, dass die (von Pioneer) auf jedenfall Sinn machen.

MfG Der Maik