Neuling - Stereo oder Sourround für mein Zimmer?

Autor

Beitrag

GMK
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Mai 2007, 14:04

Hallo, wirklich schön zu sehen, dass noch so viele Leute wert auf guten Klang legen

Will mich nun auch mal etwas weiterentwickeln und informiere mich schon seit ner guten woche hier und über das internet. habe in meinem leben schon vieeeel rumgebastelt (bis 15 boxen im zimmer), aber jetzt wird es mal zeit für eine solide lösung.

mein zimmer hat folgende größe:
(proportionen stimmen nicht)

http://www.kraiker.com/pics/zimmer.jpg

-Sollte ich bei dieser misere an akustik Stero oder doch lieber sourround sound verwenden?
-Kann nur ca. 250 euro ausgeben

-Zeit um mir selber was zu bauen hätte ich
-Will das Set 80%ig für Musik (Metal, Rock) verwenden und nur 20%ig für Filme...
-Verwende nahezu ausschließlich Mp3's, was ein High-End-Rack sowieso nicht verlangt!?

Danke schonmal!

Boettgenstone
Inventar

#2 erstellt: 21. Mai 2007, 16:53

Hallo,

bei soviel Musik hören würde ich auf jedenfall stereo nehmen. Eine ordentliche Stereoanlage klingt auch bei Filmen besser als ein 34.12 Brüllwürfelset

Was meinst du mit Rack? Das Regal zum aufstellen der Elektronik? Da würde ich mir bei dem Preis keine Sorgen machen

Ist die Summe komplett oder nur für die Boxen?

Wenn du selbst bauen willst guck mal

hier nach. Strassackeronlineshop
guck auf der Seite nach den Cheap tricks von der Klang und Ton oder nach preiswerten Hobbyhifibausätzen.

Acoustic Design Magazin und guck dir die Seite hier mal an da gibts auch preiswerte Bausätze.

TheSoundAuthority
Inventar

#3 erstellt: 21. Mai 2007, 17:19

Bei dem Preis würde ich mir gebrauchte Stereosachen anschauen, bzw ggfs. mit Selbstbau beschäftigen.

Surround und Neukauf kannst du bei dem Budget vollkommen vergessen!

GMK
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Mai 2007, 17:50

Danke schonmal für die Antworten!

Hab hier noch einen Uralt-HIFI-Verstärker aka "ITT (Schaub-Lorenz) Stereo 5501 HIFI Cassette - Typ 5253 06 19" rumstehen, aber ich weiß wirklich nicht, ob der noch zu irgend etwas taugt... vielleicht kann mir jmd was zu dem sagen? dachte eigentlich, dass bei diesem Zimmer einfach von der Aufteilung her 5.1 mehr sinn macht. Zumal ich mehrere Hörplätze habe... Stereo trotzdem sinniger?
Teufel 5.1 murks oder so?

Falls (was ich nicht glaube) der Verstärker ausreichen sollte, wären die 250 eu nur für boxen... sonst mit verstärker

Macht Selbstbau denn Sinn? Auch wenn ich Spass daran hätte, will ich nicht sinnlos in der Werkstatt stehen, wenn ich für das selbe budget auch ein fertiges set bekommen könnte...

[Beitrag von GMK am 21. Mai 2007, 18:00 bearbeitet]

dani-s
Stammgast

#5 erstellt: 21. Mai 2007, 18:26

Ich würde mir erstmal neue boxen kaufen und später einen neuen Stereo Receiver hast du langfristig mehr davon.

Lapinkul
Inventar

#6 erstellt: 21. Mai 2007, 18:30

Warum hörst du eigentlich fast nur mp3´s?

GMK
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Mai 2007, 18:43

weil ich tierisch auf vielseitigkeit stehe und für cds das budget kaum reicht...

gr1zzly
Inventar

#8 erstellt: 21. Mai 2007, 19:39

Hi, ich würde dir auch zu Stereo raten, vor allem, da du zu 80% Musik hörst.
Für 5.1 käme ja bei deinem Budget ja nur ein Teufel Aktivset in Frage, welches aber im Bezug auf Musik jedem ordentlichen (selbstgebauten) Regal/Stand-LS unterlegen ist.

Bei deinem Budget würde ich mir auf

Udos Seite mal die Firsttime 1, 2 und 4 anschauen

GMK
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Mai 2007, 15:35

also firsttime 4 finde ich schon sehr interessant. meine frage ist nur, ob sich das lohnt, oder ob man sich lieber gebrauchte ersteigert? Hat jmd erfahrung mit FT4 ?
Hätte ich doch nur mehr Geld - das wär schön