Zukunftsformate BluRay / HD-DVD

Irgendwann wird die DVD mit Sicherheit ersetzt, aber das wird noch eine ganze Weile dauern...

also ich war überrascht wie viel besser filme auf blueray bzw hd-dvd aussehen. ich persönlich werde auf jedenfall umsteigen, jedoch nicht bevor es player für 300 hat die beides lesen können. jetzt gleich die ersten player usw. zu kaufen halte ich für quatsch. aber wen man jetzt grad n fernseher kaufen will dann würde ich schon drauf achten das er n hdmi anschluss hat...

ich habe gerade die Zeitschrift Widescreen Review (USA) wieder abonniert, um zu sehen, wie es dort läuft und wie die Qualität ist. Ende Mai soll es dort von jedem Verfahren 20 Scheiben geben. So richtig überwältigend waren die Kritiken der ersten Scheiben allerdings nicht - so z.B. bei "Apollo 13". Da merkt man vielleicht auchj das "Alter" Von den Filmen, die ich jetzt auf "Normal" DVD habe, werde ich allenfalls einmal etwas mal zum Testen erneuern. Ansonsten dürfte es sich wohl nur für Neuerscheinungen, die in höchster Sorgfalt auf die Bildsträger überspielt werden, lohnen. Und für den (Kombi) Player würde ich auch nur maximal die € 400,-- ausgeben, wie bei meinem S 97 von Panasonic. Aber im Prinzip bin ich Pro HD bzw. Blue Ray. Abzuwareten, ob Blue auch wirklich die Nase noch ein Stückchen weiter vorn hat, wie ab und zu behauptet.

Ich bin auch dafür, auf HD-DVD bzw. BluRay umzusteigen, sobald es Kombigeräte gibt, die bezahlbar (<450 €) sind.
HDMI wird bei den Dingern ja dann hoffentlich Standard sein.

Ach ja die PS3 (kommt angeblich im Herbst) hat ja schon ein BluRay Laufwerk -> könnte man ja auch zum filme gucken benützen, oder?

Für mich ist das auch ein Grund, warum sich BLU RAY wahrscheinlich durchsetzen wird, weil die PS3 geht bestimmt wie warme Semmeln.
Kennt jemand den Einstiegspreis ?

600 € soll sie kosten hab ich letztens gehoert

Oje da ist dann wieder sparen angesagt .

Dann hätte ich noch eine Frage:

HDTV gibts ja auch für Spiele, das kann man aber nur in vollem Umfang nützen, wenn man auch einen HDTV Fernseher hat oder?
Hat die PS3 einen HDMI - Ausgang?

ich denke mal dass sie einen solchen ausgang besitzt .....die spiele schaun eh erst auf einem hd ready ferneseher richtig gut aus .
ohne hd wird man nicht viel unterscheid zur ps2 erkennen

Ok danke für die schnelle Antwort .
Das heißt dann wohl noch länger sparen (Plasma, Lcd..)

Bis denn,

Rene

die ps3 kommt definitiv im herbst, passend zum weihnachtsgeschäft. der preis ist zwar noch nicht fest wird aber so um die 500-600euro sein. in den usa kostet sie 600doller. abgesehen davon das die ps3 blueray benutzt, hat die x 360 soviel ich weis ein hd-dvd laufwerk

cucun schrieb:

abgesehen davon das die ps3 blueray benutzt, hat die x 360 soviel ich weis ein hd-dvd laufwerk :prost

Die xbox360 hat noch keins, soll aber im laufe das Jahres ein externes Hd-dvd laufwerk als Zubehör bekommen.

Hallo

cucun schrieb:

die ps3 kommt definitiv im herbst, passend zum weihnachtsgeschäft. der preis ist zwar noch nicht fest wird aber so um die 500-600euro sein. in den usa kostet sie 600doller.

Preis für Europa steht auch schon lange fest:

http://www.hifi-foru...d=128&thread=482&z=1


Erstaunlich dass viele Leute tatsächlich auf ein Unsiversal-Player für 400,- EUR warten. Kann wohl sehr lange dauern. Wernn sieht das die Blu-ray-Player , außer PS-3 die ja mit Verlust für Sony verkauft wird, über 1000,- EUR kosten.
Zumal auch noch nicht sicher ist ob die gepanten Kombilaufwerke überhaupt kommen.

Die meisten meckern über die HD-Preise. Möchte aber mal wissen was manche für günstige HD-TVs Zuhause haben wo sie die Player dran betreiben wollen. Ansonsten kann ich mir schwer vorstellen dass jemand der über 2000,- EUR für einen Flachbildschirm ausgibt nicht über 400,- EUR auf den Tisch legt. Naja, jeder setzt andere Prioritäten.
Der Massenmarkt wird sicherlich mit HD erst viel später erreicht.


Leon

Ich beziehe mich bei dieser Umfrage in erster Linie auf die Medien, nicht auf die Geräte.

Wieder die Analogie zu SACD und DVD-Audio: Hybrid SACDs laufen auf "normalen" CD-Playern und DVD-Audios auf "normalen" DVD-Playern, allerdings zeichnet sich ab, daß weder SACD und DVD-Audio, die CD als Medium ablösen wird.

Werdet Ihr Eure DVD-Sammlungen durch BluRays bzw. HD-DVDs ersetzen? Werdet Ihr irgend ein Zukunftsformat unterstützen, so lange DVD noch das dominante Medium ist?

Es gibt verschiedene Konsumenten. Die einen wollen eine technische Neuerung sofort haben, andere verhalten sich ökonomischer und warten einen für sie akzeptablen Preis ab. Dies ist i.d.R. die große Mehrheit.
Die Hersteller der neuen Formate haben es noch nicht verstanden, dass diese große Mehrheit ihnen die Butter aufs Brot schmiert. Denn erst wenn der Preis und die Leistung des Produktes dem Kunden vorteilhaft erscheinen, wird gekauft.
Jetzt konkret: Die große Masse besitzt i.d.R einen einfachen Flach- oder Röhrenfernseher und wenn´s gut läuft eine kleine Surroundanlage von MM oder Aldi sowie einen DVDP oder DVDR welcher mir als am Sinnvollsten erscheint. Welchen Vorteil haben diese Leute von den neuen Formaten die eine Neuanschaffung rechtfertigen? Wohl keine.
Diese neuen Formate bieten im besten Falle uns "Verrückten" Vorteile. Aber selbst bei uns ist man schon vorsichtiger geworden. Kaum einer stürzt sich noch auf neue Formate.
Denn wie interessant kann ein neues Format in diesem Fall sein, wenn es in der Videothek nicht vorkommt? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Umsturz wie von VHS auf DVD stattfinden wird. Eine Scheibe bleibt eine Scheibe. Da besteht für den Konsumenten kein Vorteil. Das Bild mit DVD ist schon gut. Wieso nochmal was neues kaufen, dass teurer ist und keien echten Mehrwert bietet?
Dazu kommt, dass die Marktmacht der Hersteller nicht mehr die selbe ist. Als Sony und Phillips noch den Markt umkrempeln konnten, waren diese auch die einzigen die die CD hergestellt haben und hatten zusammen die Marktführerschaft. Das ist heute nicht mehr der Fall. Ich sag bloß SACD. Die hat´s ja auch nicht geschafft. War auch bloß eine Scheibe - und die klingt, wenn man sie überhaupt abspielen kann - auf einer Simplen Kette auch nicht viel anders. Kostet nur mehr. Somit hat der Kunde dies nicht akzeptiert.

Hallo

Also ist persönlich werden ganz klar in absebarer Zeit umsteigen. Bin ja schon dabei mir ein HD-Bildschirm und ewentuell Projektor zu kaufen. Die reitzt man mit DvD noch nicht aus.
Bei Blu-ray werde ist sicherlich mit PS-3 erstmal testen. Denn 1500-1800,- EUR für einen reinen Blu-ray-Player der ersten Generation ist doch etwas viel wenn man nicht weiss wie es wird. Habe aber vor mir Anfang 2007 einen europäischen HD-DvD-Player zu holen. Die sollen dann schon zur 2. Generation gehören. Dieser kann dann auch weiterhin für DvDs gut sein. Sollen ja nicht schlecht hochscallieren. Zur Not steht eh noch der Denon 3910 bereit.
Mit dem Fuhrpark kann ich dann erstmal abwarten ob vernünftige Universal-Player für beide Fromate kommen. Dauert aber noch seine Zeit und wird sicherlich nicht unter 1000,- EUR laufen. Bis dahin nutz ich halt PS-3 und den HD-DvD-Player die in Europa auch schon 700-1000,- EUR kosten werden. Sollen ja nicht zu den verlustbehafteten Kampfpreisen der ersten Player in USA und Japan kommen. Dafür dann aber schon überarbeitet. Hoffentlich im Bezug auf die Ladezeiten.
Zum Glück habe ich mir auf DvD nur die wichtigsten Titel gekauft die ich haben wollte. Da besteht keine 300-400 Scheibensammlung um die ich bangen muss. Das meiste wird ehr von der Videothek ausgeliehen. Auch bei HD werde ich mir nicht jede Scheibe einfach kaufen. Sondern nur die Wichtigsten.
DvD wird sicherlich eine Zeit lang noch weiterbestehen. Warum sollte sie auch verschwinden ? Man will ja auch HD mit DvD-Spur verbinden.


Leon

Was ich gesagt habe Leon. Jemand wie Du, kann das neue Format nutzen und schätzen. Aber reicht das, wenn Leute wie Du sich für ein neues Format entscheiden? Wäre interessant zu wissen, wie hoch die Marktanteile von Geräten ist, die einen merklichen Unterschied der neuen Formate zulassen.

Hallo

Problem ist einfach Hierzulande dass wir in Sachen HD USA und Japan einige Jahre zurückhinken. Bei denen gehört HD zur Hälfte dazu. Viele haben günstig zu erwerbene HD-Bildschirme. Wir stehen am Anfang mit HDTV. Aber es zeichnet sich schon ab dass eigentlich nurnoch Flachbildschirme mit HD verkauft werden. Die wenigsten stehen vor den Röhren im Laden. Nur diese Fachbildschirme sind halt eher für HD konzepiert. PAL-Umsetztung ist ja sehr kritisch. Der Vorteil der neuen Medien ist darauf jedenfalls sichtbarer als es beim Ton mit Sacd und DvD-Audio war.
Zudem ist HD(TV) langsam vielen Leuten ein Begriff. Die Werbung und das Softwareangebot ist sicherlich besser als bei Sacd und DvD-Audio.
Einige Playerfirmen werden bei ihren Geräten über 800,- EUR eh nurnoch HD-Player bauen die DvDs ebenso wiedergeben.
Nur ein Einzug in den Massenmarkte wird erst nach und nach stattfinden. Bei den HD-Spielekonsolen sind wir auch nichtmehr bei den Preisen zu Super Nintendo oder PS-1 Zeiten. Auch bei der Software. Nur Nintendo geht ein etwas anders Konzept an. Was aber auch eher als Zusatz zu sehen ist. Eine Partykonsole.


Leon

Apropos hinterher hinken: HD Fernsehen über Kabel ist momentan nicht mal sicher! Per DVBT scheidet völlig aus. Kabel Deutschland wird 2007 einen Versuch starten. Das Problem sollen die Datenmengen sein, die über das Kabel übertragen werden. Dazu kommt, dass man immer noch einen eigenen Empfänger aufstellen muss. Mich langweilt so etwas so lange, bis diese Technik genauso simpel anwendbar ist, wie heutige Formate. Ein Universalempfänger in der Glotze, ebenso im DVDR mit kurzen Umschaltzeiten als auch im Reciever (DigiRadio) ohne viel Hickhack. Solange das nicht zu einem vernünftigen Preis angeboten wird, werde ich mich sehr zurückhalten. Fortschritt ist es für mich nur dann, wenn es nicht nur besser, sondern auch einfacher wird.

hallo!

ich als "armer student" (wohl noch ca. 2 jahre) bin froh, überhaupt solche eine surround-anlage daheim stehen zu haben, die neuen formate sind für mich noch nicht diskutabel.

jedoch wird das studenten-leben in absehbarer zeit vorbei sein, nur sehe ich dann nicht ein bei jeder neuerung als beta-tester zu fungieren. da ist bei den HD-sat-receivern schon genug schief gelaufen.

aber ein flat-TV (ob plasma oder lcd wird sich noch zeigen) hält in näherer zukunft zwangsläufig einzug in mein wohnzimmer, denn wer weiß wie lang die röhre noch macht? wichtiges kriterium ist das vorhandensein von 2 hdmi-eingängen.

langfristig wird sich bestimmt eines der beiden neuen formate durchsetzen. es bleibt abzuwarten welches.

bis daheim wird die gute alte DVD wohl noch die vorherrschaft haben.

Micha

ich denke mal es wird hier (auf lange frist) ähnlich verlaufen wie mit vhs und dvd... irgendwann geht das alte eben unter...
vorher müste sich aber imho erst mal bei den beiden medien blue ray bzw hd dvd einer rauskristallisieren, kann mir gut vorstellen, dass viele käufer so lange warten...
meine obere aussage stütze ich vor allem auf die tatsache, dass ich neulich bei mir nen versandkatalog von 2000 gefunden hab, da hat der billigste dvd player seine 600 mark gekostet, heute bekommt man die ja teilweise dazugeschenkt oder eben für 30 € hinterhergeworfen... bei den neuen medien wirds wohl (zumindest auf lange frist) ähnlich sein, man sollte einfach mal n bisschen abwarten, anfangs ist jedes neue medium teuer

ärgerlich ist es halt wen ich fest vorhabe in 1-2 jahren umzusteigen, die eigene dvd-sammlung weiter auszubauen. es gibt sicherlich n paar toptitel die ich mir besorgen werde und die dvd-version dann ausmuster, bei allen würd ich mich aber dumm und dähmlich zahlen... das ganze wird sich wohl so wie der den dvdp hinziehen und sobald die ersten solieden multireader-gerräte auf dem markt sind ists ne überlegung wert. ich bin selber grad noch auf der kippe ob es sich lohnt jetzt noch n dvdp zu kaufen für ca 150euro wen man eh in absehbarer wen auch fernen zukunft umsteigt.

wie ist das eigentlich mit dem heute aufgenommenen videomaterial? wird bei einer filmproduktion auch schon mit entsprechenden auflösungen aufgenommen, so dass es was bringt die dann auch in höheren auflösungen abzuspielen oder würden die aufnahmen, die eigentlich gar nicht hd tauglich sind einfach mit höherer auflösung dargestellt?

@ cucun

Da hast du recht, ich werd meinen dvdp auch behalten, bis mal "was gscheits" nachkommt.

Hallo

@ rtjstrjsrtj

In den USA und Japan ist es schon Gang und Gäbe sogar Serien in HD zu drehen. Selbst ARD und ZDF drehen ohne Bekanntgabe einiges schon in HD. Kinofilme ist eh klar. Aber auch ältere Film auf analoger Filmrolle kann man einen HD-Transfer verpassen. Da sind sogar mehr Bildinformationen drauf als Full-HD mit 1920x1080 überhaupt erfassen kann.
Also an HD-Material wird er nicht mangeln. Steht jetzt schon genügend zur Verfügung. Dass natürlich Uraltklassiker nicht plötzlich in HD erstrahlen liegt in der Natur der Sache. Da braucht man aber aus Nostalgiegründe kein HD.
Wie aber auch ältere serien in HD aufpoliert werden demonstiert der neue Free-HDTV-Sender Anixe. Ist Heute on Air gegangen.


Leon

danke leon, wieder schlauer geworden, das aufstehen hat sich gelohnt...
mich erinnert das ganze schon son bisschen an die dvd-vhs sache, es ist halt nur nicht ganz soooo revolutionär (imho)

ein weiteres argument dafür, dass es sich durchsetzten wird, ist ganz klar, dass die hersteller darauf drängen.
während vor 2 jahren im mm oder so nur röhren standen brechen die wände fast unter den ganzen plasmas die hd tauglich sind...
die hersteller werden das format einfach fördern, weil an dvd's nicht mehr so viel zu verdienen ist (auf dem consumer markt), player bekommt man ja wie schon gesagt hinterhergeworfen

Mich interessiert bei den den DVD-Nachfolgern vor allem der
nicht-datenreduzierte Mehrkanalton, da ich vorwiegend Musik-DVD´s schaue. Ob allerdings aus dem Bereich der Live-Musik zu Beginn viel auf HD-DVD bzw. Bluray veröffentlicht wird, ist die Frage. Außerdem ist neben einem (?) Player sicher auch einer neuer AV-Verstärker für die neuen Tonformate vonnöten.

Meine Film-DVD´s werde ich nicht durch das neue Medium ersetzten, da ich nur selten einen Spielfilm zweimal schaue.



Ueli

hi,

ich werde mir ebenfalls die PS 3 holen. Nur die teurere Variante hat eine HDMI Schnittstelle. Wer wirklich an HDTV interessiert ist, muss die XBOX 360 und die billige PS3 abschreiben. Das externe HD DVD Laufwerk zur XBox360 muss man teuer dazukaufen und es spielt die Filme und Games nicht mal High Definition ab, da die XBOX nur analoge Signale ausgeben kann.

mfg

Hallo

Außerdem ist neben einem (?) Player sicher auch einer neuer AV-Verstärker für die neuen Tonformate vonnöten.

Jaein. Die Player haben HD-Decoder on Board. Geben also fertig decodiert über analoger Mehrkanalstrippe oder HDMI 1.1 den Ton raus.
Will man den HD-Ton als Bitstream ausgeben und den Receiver/Verstärker alles überlassen braucht man natürlich HDMI 1.3 mit Decodern.
Sicherlich werden aber die Player vorerst immer eigenen Decoder mitbringen.

Meine Film-DVD´s werde ich nicht durch das neue Medium ersetzten, da ich nur selten einen Spielfilm zweimal schaue.

Warum kaufst du dir die Filme eigentlich ? Würde sich doch die Videothek eher lohnen.
Jedenfalls kauf ich mir auch nur die Scheiben die ich mehr als einmal hernehme.


Leon

Ich denke zwar schon das die DVD durch die HD-DVD bzw. BluRay ersetzt wird, aber es nervt mich total, das wenn irgendein neues Medium auf den Markt kommt, das man ziemlich viele Komponenten im Home-Cinema austauschen muss.

Ich denke bevor ich mir einen TV mit HD zulege, warte ich lieber bis der Markt gesättigt ist und ich nich ewigkeiten sparen muss um mir ein einigermaßen Vertretbares Modell zu kaufen.

Thor

ich denke es lohnt isch eh nicht ein player zu kaufen solange es kein hdmi 1.3 hat. ich persönlich warte auf das 2.0er bis ich mit nem player und neuem avr ankomm

@ Leon

Filme kaufen wir je nach Gelegenheit (Sonderangebotslage), wenn wir was Interessantes finden, quasi auf Halde.
Um z.B. an langen Winterabenden spontan etwas schauen zu können.

Viele DVD-Erwerbungen der letzten Monate liegen deshalb noch orginalverpackt im Schrank.


Ueli

Nicht in jeder Originalpackung ist auch eine Scheibe drin. Musste neulich mal eine Erklärung unterschreiben, dass ich die nicht vorhandene Scheibe nicht unterschlagen habe.