Yamaha rx-v 357

Autor

Beitrag

Rising_Hate
Stammgast

#1 erstellt: 09. Apr 2006, 12:50

hi,
ich habe den Yamaha rx-v 357 av-receiver. jetzt hab ich mal eine frage. wie man in dem bild unten sieht, hat er nur 2 "große" boxen-anschlüsse.
an denen hab ich zur zeit 2 canton le 190 angeschlossen(die man ja auch nur an die "großen" boxen-anschlüsse anschließen kann).
an den anderen anschlüssen hängt noch ein 5.1 system mit "kleinen" boxenkabel.
nun will ich in nächster zeit meine anlage etwas aufrüsten und mir center und rear lautsprecher der canton le serie kaufen, damit ich ein komplettes canton 5.1.system habe.
nun die frage:
haben die anderen canton boxen "kleine" oder "große" boxenkabel???
wenn sie "große" haben, muss ich mir dann einen neuen receiver kaufen, um diese anschließen zu können???

hier das bild vom rx-v 357 von hinten:

ich hoffe, mir kann jemand helfen....

p.s.: sorry wegen der "laienhaften" sprache. leider kenne ich noch keine fachausdrücke.....

[Beitrag von Rising_Hate am 09. Apr 2006, 12:51 bearbeitet]

Rising_Hate
Stammgast

#2 erstellt: 10. Apr 2006, 08:14

weiß niemand bescheid????

tokibo
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Apr 2006, 11:07

Also die Canton Le Serie hat keine festmontierten Lautsprecherkabel, von dem her kannst du ja selber die dicke der Kabel aussuchen.

Rising_Hate
Stammgast

#4 erstellt: 10. Apr 2006, 11:52

d.h., es sollte keine probleme geben, oder???

sind die dicken lautsprecherkabel besser als die dünnen???

tokibo
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Apr 2006, 12:38

Also generell wird dir hier niemand zu "dünnen" Kabeln raten, aber die Nachteile (höherer Verlust) dürften im Einsteigersegment eher zu vernachlässigen sein. Eine Faustregel wäre, je länger das Kabel ist das du brauchst, umso dicker sollte es auch sein. Ich denke du wirst mit 2mm² Kabel nichts falsch machen, also wenn die in den 357 passen dann

Andererseits, wenn du ein bißchen Geld über hast, dann würd ich dir doch zu einem besseren Receiver raten. Ich selber hatte den Vorgänger vom RX-V 357 den 350 (unter anderem hatte der ein recht hohes Grundrauschen) und der war meiner Meinung allein für diverse Brüllwürfel-Sets zu gebrauchen. Der RX-V 450 (für mich der eigentliche Einstiegsreciever von Yamaha) war da schon ein großer Schritt in die richtige Richtung, also die paar Euros mehr machen sich hier aufjedenfall bezahlt.

viele Grüße
Tokibo

Rising_Hate
Stammgast

#6 erstellt: 10. Apr 2006, 12:48

naja, aber leider habe ich den rx-v 357 schon. eigentlich bin ich ja auch recht zufrieden damit.

ich weiß nicht, ob ich mir jetzt schon wieder einen neuen receiver kaufen soll. eigentlich wollte ich jetz erst mal in etwas bessere boxen investieren.

und wenn die dünnen lautsprecherkabel auch an die canton´s passen, reicht das mir erstmal.....

tokibo
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Apr 2006, 12:57

Kann ich verstehn, dann lieber erstmal die neuen LS