Dolby PLII oder Neo:6

Autor

Beitrag

rainbow
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Okt 2003, 14:11

Hallo Leute,

ich wollt mal kurz ein kleines Meinungsbild von euch, was Ihr denn bevorzugt, Dolby PLII oder Neo:6 (oder etwa gar keine Surround-Weichspülung).

Ich persönlich höre auf meiner Anlage nur Musik, ich sitze oder liege fast jeden Abend so etwa 2 Stunden gemütlich auf dem Boden und hör mir Musik an

. Selbst wenn ich mich jetzt bei den meisten oute, geb ich zu, ich hör fast ausschliesslich Trance bzw. Goatrance.
In wirklich vielen Sessions und durch viel rumprobieren hab ich für mich herausgefunden, dass diese Musik im Neo:6 Surroundformat wirklich genial klingt. Teilweise ist man wirklich umgeben von der Musik, schön durch den Dekoder aufbereitet und durch den hinteren Center ohne lästiges "Soundloch" hinter mir....

Wie siehts bei euch aus?

Charlie39
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Okt 2003, 14:20

Hallo Rainbow,

höre Musik entweder nur Stereo oder mit der CSII-Music Schaltung (Kenwood veränd.PLII mit Active-EQ und Bass-Boost Möglichkeiten). Aber mir gehts auch so - bei Pop, Rock oder Techno gefällt mir Surround auch besser als Stereo. Bei Klassik oder Jazz nicht. Was mir auch gut gefällt sind Musik-DVDs mit DTS.

snark
Inventar

#3 erstellt: 02. Okt 2003, 15:28

Hi,

ich vermute, das hängt mit der Ortung zusammen. Wenn ich Jazz höre, möchte ich die Instrumente orten können und da ist es einfach ungewohnt, wenn die plötzlich hinter mir spielen. Ich bin keine Musiker, also sitze ich beim Konzert vor der Band und nicht mittendrin...

Elric6666
Gesperrt

#4 erstellt: 02. Okt 2003, 16:53

Hallo snark.

da wäre Neo 6 die richtige Lösung für dich – für mich übrigens auch!

@ rainbow

Nutze einmal die Suche Funktion – zu PLII Neo 6 CS II findest du da einige Meinungen.

Gruss

Wraeththu
Inventar

#5 erstellt: 02. Okt 2003, 19:24

Ich benutze die Vari-Matrix Funktion meines Marantz 4400 recht oft für reine Stero-Aufnahmen und auch für die äusserst seltenen Dolby-ProLogicII aufnahmen.
Ich fine das es auch bei reinen Steroaufnahmen sehr räumlich, aber nicht künstlich klingt (wie etwa bei den Yamaha-soundprogrammen)
Des weiteren kann man die raumgröße/tiefe frei regeln, was auch noch ein nettes feature ist...man kann es so einstellen das sowohl kirchenmusik als auch KellerJazz sehr authentisch klingt.
Das aus den 70ern Stammende Vari-Matrix- System war die Grundlage zu Dolby-Prologic II und ist dazu oll kompatibel.
Lediglich einen extra Centerkanal gibt es nicht, aber den vermisst man bei Musik ohnehin nicht...sonst ist die dekodierungsmatirx fdahinter wohl die gleiche

Von Neo6 habe ich noch nie etwas gehört, daher kann ich dazu auch keine aussage machen. Scheint aber wohl ein ziemlich exotisches Format zu sein.

Elric6666
Gesperrt

#6 erstellt: 02. Okt 2003, 21:20

Hallo Wraeththu.

„Von Neo6 habe ich noch nie etwas gehört, daher kann ich dazu auch keine aussage machen. Scheint aber wohl ein ziemlich exotisches Format zu sein.“

Stimmt – es ist so exotisch., dass es eigentlich jeder bessere/modernerer Surround Verstärker hat! Aber evtl. kennst du es ja auch unter DTS Neo:6

Gruss

Wraeththu
Inventar

#7 erstellt: 02. Okt 2003, 21:36

DTD kenne ich und hat auch mein Yamaha-Decoder...aber ohne NEO6 dahinter. Habe bisher noch keinen reciever mit dieser Beteichnung gesehen.
Was soll denn besonderes daran sein, das es das jetzt noch zusätzlich zu den vielen schon vorhandenen Formaten gibt?

Elric6666
Gesperrt