Verhältnis Lautsprecher zu Reciever

Autor

Beitrag

fried_chicken
Neuling

#1 erstellt: 05. Jul 2005, 12:47

hallo!

nachdem ich mich schon im forum eingelesen hab und die meinungsvielfalt hier sehr zu schätzen weiß, wollte ich eure einschätzung zu folgendem thema hören:

ich habe vor, mit diesen sommer eine anlage (5.1) zu kaufen, schmerzgrenze ungefähr 2000 euro.

in welchem verhältnis sollte ich nun die 2000 euro auf reciever bzw boxen aufteilen? - genauergesagt: würde es sinn machen, boxen für 1800 euro an einen 200 euro verstärker zu hängen, bzw umgekehrt?

vielleicht noch als zusatzinfo: anlage ist zu 80 % fürs musik hören gedacht.

freue mich schon auf tipps!

mfg

fried_chicken

[Beitrag von fried_chicken am 05. Jul 2005, 12:59 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 05. Jul 2005, 12:57

Ich würde etwa drei Viertel des Budgets in die Lautsprecher stecken.
Kleine Abweichungen machen natürlich nichts aus.

Bei grossem Stereo-Bedarf sollte sich der Budgetanteil innerhalb der Lautsprecher in Richtung Fronts verschieben.

Gruss
Jochen

Bassdusche
Inventar

#3 erstellt: 05. Jul 2005, 21:57

würde es genauso machen wie mein Vorredner.

Gruß

Dipak
Inventar

#4 erstellt: 05. Jul 2005, 22:01

hallo

was sind denn deine bisherigen hifi-erfahrungen?

gruss viktor

fried_chicken
Neuling

#5 erstellt: 06. Jul 2005, 13:19

meine bisherigen hifi-erfahrungen sind leider relativ bescheiden - aber ich versuche trotzdem zu vermeiden sehr grobe anfängerfehler zu machen. deshalb hab ich mir auch vorgenommen bald mal in einen hifi-laden zwecks probehören zu fahren (was leider nicht so einfach ist, weil man in österreich icht gerade mit solchen geschäften gesegnet ist).

verwendet ihr eigentlich beim stereo-musik hören den subwoofer, oder ist der nur für dvds bzw 5.1 dann gedacht?

fried_chicken

DZ_the_best
Inventar

#6 erstellt: 06. Jul 2005, 13:24

Sagen wir mal so, ein guter Subwoofer schadet eigendlich nie dem Sound. Auch nicht im Stereo Modus.

MFG DZ

Dipak
Inventar

#7 erstellt: 06. Jul 2005, 13:25

in einen hifi-laden zwecks probehören zu fahren

das ist sicher das beste. vielleicht bist du ja schon mit einer anlage für 1500 zufrieden, vielleicht merkst du aber auch, dass es auch noch etwas mehr seiin dürfte...

gruss viktor

digitalSound
Inventar

#8 erstellt: 06. Jul 2005, 16:03

Hi,
wenns ein guter Sub ist - wer kauft schon einen schlechten..

- also wenn der Sub sauber spielt, und sich gut integrieren lässt (Übernahmefrequenz etc.) ist er für stereo-Ton wirklich eine Bereicherung!!
Vorgestern erst wieder bei Led Zeppelin und U2 festgestellt..

Wenn du aber so stark auf Musik-wiedergabe gehst, wäre es doch auch vorstellbar, vielleicht erstmal für dein Budget "nur" nen ordentlichen AVR + Frontlautsprecher und Sub zu kaufen....
Center und Surround kannst du ja immernoch erweitern ...und für stereo-Musik brauchst du ja eigentlich auch nicht mehr...
ausser ner Signalquelle...

Crazy-Horse
Inventar

#9 erstellt: 06. Jul 2005, 22:27

Nun das ist wieder so eine Sache, klar die Boxen machen den Klang doch was nützen dir die schönste Edelschallwander wenn du sie nicht mal Ansatzweise nutzen kannst.

Dazu gabes, ich meine bei Area DVD einen sehr schönen Artikel! Leider habe ich den Link jetzt nicht mehr zur Hand, na aber wer suchet der findet.

digitalSound
Inventar

#10 erstellt: 07. Jul 2005, 13:39

Crazy-Horse schrieb:

Nun das ist wieder so eine Sache, klar die Boxen machen den Klang doch was nützen dir die schönste Edelschallwander wenn du sie nicht mal Ansatzweise nutzen kannst.

Hi,

auf was beziehst du dich denn da? Meinst du wegen der Signalquelle oder in Bezug auf was?

Crazy-Horse
Inventar

#11 erstellt: 07. Jul 2005, 16:41

Na ich meine da so wie es da steht!

Wenn dir dein Amp nicht die nötige Auflösung liefert nutzen dir auch die ach so tollen Boxen nix, da ihre Fähigkeiten nicht im Geringsten genutzt werden.

Ich habe den kauf des großen Denon nicht bereuht und lege ich die UPV meiner Boxen zugrunde habe ich etwa halb halb.

digitalSound
Inventar

#12 erstellt: 07. Jul 2005, 17:33

Ach das meinst du...da hab ich wohl nicht genug zwischen den Zeilen gelesen..

Da hast du natürlich auch recht...aber ich denke generell kauft man eher mal neue Technik als neue Lautsprecher...denn die Technik bringt ja alle paar MOnate neue Standarts..Lautsprecher sind da doch beständiger...