Audioverbindung TV zu AV-Receiver für ProLogic II !!!Bitte Hilfe

Autor

Beitrag

SMu
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Sep 2003, 15:27

Hi folks,

ist es eigentlich erforderlich, den TV direkt mit einem

Scart --> Cinch Kabel mit dem AV-Receiver zu verbinden,

wenn man TV-Programme in ProLogic II - Qualität erhalten

möchte???!

Mein TV hat 2 Scart-Eingänge....
Einen Scart belege ich mit der "normalen" Scart-Verbindung zwischen TV und DVD.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann soll ich in die 2. Scart-Buchse vom TV einen umschaltbaren Scart-Adapter stecken (auf "out" switchen)und die entsprechenden Enden in den AV-Receiver speisen.

- Da wären dann 2 Audio Cinch-Kabel in den TV-Audio-Eingang am Receiver

- 1 FBAS Video-Cinch (muß ich das anschließen???)

- 1 S-Video-Kabel an Hosiden-Buchse (TV) am Receiver
(muß ich das anschließen?????)

- 3 YUV Cinch-Kabel an Componenten-Eingang am Receiver
(muß ich die anschließen???)

...oder reicht lediglich das Audio-Kabel, denn ich brauche den Receiver eigentlich nicht als Schaltzentrale (kein OSD)und kein Video-Rec.!!!!

DankeDanke für eine Klärung!!

Liebe Grüße,

SMu

Newromancer
Stammgast

#2 erstellt: 11. Sep 2003, 15:48

Also mich hast du erfolgreich verwirrt.

Zur Klärung: du must irgendwie mit dem Sterio Signal vom Fernseher zum AV-Receiver kommen -> wie ist egal!

Es bietet sich natürlich an dieses gleich an der Quelle abzuzweigen, du kannst aber auch genausogut mit dem Kopfhörerausgang zum AV-Receiver (Schlechte, aber billige Lösung -> Dann aber das Volume vom Kopfhörer bitte nicht zu laut aufdrehen).

Es gibt verschiedene Fernseher die auch signale über Scart ausgeben, von deisem kannst du dir dann das Sterio Signal holen, man kann dazu entweder ein Scart auf Cinche Kabel nehmen wie es für Camcorder verwendet wird (oder, weil die Dinger unverschämt teuer sind, selber löten).

Viele neue Fernseher haben allerdings schon Sterio Cinch ausgänge! Wenn dies vorhanden ist, so ist das meiner Meinung nach die Beste Lösung!

martin
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Sep 2003, 15:57

@Newromancer

Die Frage wurde eben bereits in einem anderen Thread geklärt. Warum er die Frage nochmal postet, weiß ich nicht.

SMu
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 11. Sep 2003, 16:16

@ Martin:

Hast schon Recht, nur wurde die Frage nach meinem posting

im 2. thread beantwortet.....

Da ich es mit der Lösung sehr eilig habe dachte ich so effizienter zu sein...aber hat sich ja jetzt erledigt!

Mir ist auch bewußt, daß0 ich dadurch viel unnötige "Daten" verursache....war ein Einzelfall!