Heimkino Lautsprecher aufstellen

Autor

Beitrag

BurnoutBrain
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 22. Jun 2015, 00:16

Hallo,
ich habe aktuell ein 5.1 System. Dieses besteht aus 2x Quadral Argentum 330, 1x Argentum 410 Base und 2x alte selbstgebaute Standboxen von meinem Vater. Die alten sollen demnächst durch neue Argentum 490 ersetzt werden. Jedoch habe ich aktuell die kleinen Boxen (330) als Front eingesetzt.
Macht es einen großen klanglichen Unterschied aus, wenn die 490 als Front oder Surroundlautsprecher eingesetzt werden?
Weil ich noch nicht so lange im Thema Heimkino drin bin, würde ich zudem gerne wissen, ob z.b. die Frontlautsprecher "mehr Arbeit leisten" als die Surround?
Anmerkung: Ich habe aufgrund von Platzmangel keine Möglichkeit, die 490 als Frontlautsprecher einzusetzen.
Mit freundlichen Grüßen, ich freue mich schon auf eure Antworten!

[Beitrag von BurnoutBrain am 22. Jun 2015, 00:17 bearbeitet]

Donsiox
Moderator

#2 erstellt: 22. Jun 2015, 00:38

Die Frontlautsprecher haben mit Abstand(!) mehr Arbeit als die Surroundlautsprecher. Auch der Center hat bei Filmen ordentlich was zu tun.

Wenn du vorne keinen Platz für Standlautsprecher hast, solltest du weitere Kompaktlautsprecher und einen guten Subwoofer anschaffen.

BurnoutBrain
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Jun 2015, 01:00

Einen Subwoofer habe ich aktuell,
ist zwar nicht der beste, wird auch irgendwann bei Gelegenheit ausgetauscht, steht aber in der Liste noch weiter unten!

Eigentlich wollte ich nicht noch mehr Kompaktlautsprecher haben, da Standlautsprecher qualitativ in einer anderen Liga spielen, zumindest die, die ich gehört habe.
Zudem sind meine Frontlautsprecher im Anbetracht der Größe, und Anzahl der Treiber?/Chassis ja schon fast keine Kompaktlautsprecher mehr, oder?
Zudem würde mein Vater mir die neuen Lautsprecher als Abi Geschenk finanzieren.

Wäre also so gesehen eine Investition in die Zukunft, dass wenn dann die Möglichkeit irgendwann besteht, dass man die Lautsprecher anders aufstellt.
Zudem sind die Frontlautsprecher, die ich aktuell habe meiner Meinung nach sehr gut.
Somit würden die 490 ihr volles Potenzial zwar zum aktuellen Zeitpunkt nicht entfalten können, zumindest nicht bei 5.1 Anwendungen, bei Musik hingegen schon (5 Channel Stereo), aber würden trotzdem das Klangbild verbessern, hinsichtlich der sehr guten Tieftöner.
Aber das Klangbild würde durch weitere Kompaktlautsprecher im Vergleich zu Standlautsprechern doch nicht besser werden oder?

Snowbo
Inventar

#4 erstellt: 22. Jun 2015, 01:01

Ich sehe es exakt so, wie Donsiox!

BurnoutBrain
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Jun 2015, 01:04

Und wieso?
Welche Vorteile bringen denn die Kompaktlautsprecher gegenüber den Standlautsprechern?

Snowbo
Inventar

#6 erstellt: 22. Jun 2015, 01:15

Du hast recht, das kann man falsch verstehen.. natürlich sind für 5.1 und einen insgesamt gutes Klangfeld große Front Lautsprecher besser, aber Du hast gesagt, dass Du die nicht als Front nutzen kannst.

Die wesentlichen LS in einem Heimkino sind die Front LS und (was von den meisten unterschätzt wird) ein vernünftiger Center. Die Rear Lautsprecher können durchaus kompakt sein, da sie nur für die Effekte zuständig sind. Da Du aber keinen Platz für die großen vorne hast, bleibt eigentlich nur die von Donsiox vorgeschlagene Variante. Falls ich Dich richtig verstanden habe, macht die Variante "vorne kompakte und hinten Stand LS" keinen Sinn.

Cu, Snow

[Beitrag von Snowbo am 22. Jun 2015, 01:16 bearbeitet]

BurnoutBrain
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 22. Jun 2015, 01:19

Keinen Sinn machen im Sinne von zum Fenster herausgeschmissenem Geld oder wie ist das gemeint?