THX, ist es gestorben???

Autor

Beitrag

kaefer03
Inventar

#1 erstellt: 28. Jul 2004, 21:01

man hört nichts mehr davon. gibt es noch neue THX filme?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 28. Jul 2004, 21:07

Hallo,

THX ist rühriger als je zuvor, seitdem sich Lucas fast herausgetrennt hat (nur ncoh Finanzbeteilung) passiert da kontinuierlich etwas.....

Markus

bvolmert
Inventar

#3 erstellt: 28. Jul 2004, 21:12

Oder Iosono kommt:

http://www.hifi-foru...um_id=36&thread=1444

Mir fehlen dafür noch 384 Ls.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Jul 2004, 21:17

Hallo,

glaube ich nicht dran. Wer Wiedergabe so revolutioniert und entwertet hat wird nicht für Lautsprecher ca. 60000.- € erzielen.

Markus

bvolmert
Inventar

#5 erstellt: 28. Jul 2004, 21:24

Ich weiß nicht, glaube auch eher nicht;
aber für den Highend Heimbereich auf gar keinen Fall.(hofft der Erfinder ja.) Man müsste das System ja praktisch beim Hausbau schon einplanen.

[Beitrag von bvolmert am 28. Jul 2004, 21:25 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Jul 2004, 21:53

Hallo,

und wieso sollte man was für 60000€ installieren, was auch für 49€ im Baumarkt bekommt.....

Da sind mir zuviele "Geister, die man selbst rief".....

Markus

bvolmert
Inventar

#7 erstellt: 28. Jul 2004, 22:02

@Markus,
ich verstehe den Beitrag nicht!

Weil "er" MP3 erfunden hat? Aber wieso 49.- im Baumarkt?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 28. Jul 2004, 22:10

Hallo,

mit MP3 kam eine Entwertung dieser Branche....nur wenige sind bereit für Musik Geld auszugeben. Daran ist MP 3 nicht unschuldig.

Und für 49.-€ bekommt man fast schon DVD-Receiver mit 5 Boxen und Subwoofer. Das wird doch sicherlich reichen. Mehr braucht der Mensch nicht mehr....

Markus

bvolmert
Inventar

#9 erstellt: 28. Jul 2004, 22:21

achso, jetzt versteh ich´s.
Bin halt langsam.

Aber dem Typ, bzw. dem Frauenhofer Inst.(waren doch die ?)die "Schuld" für diese Entwicklung zu geben, halte ich nicht für richtig, und du doch eigentlich auch nicht!
Mp3 hat die "Entwertung" vielleicht vorangetrieben, aber war nicht der Grund! Der Grund liegt eher bei den "Geiz ist Geil"- Verkäufern/Käufern. Die Entwicklung eines Datenkomprimierungssytems hat denen evtl. neue Möglichkeiten eröffnet, ist aber nicht selbst schuld.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 28. Jul 2004, 22:41

Hallo,

es gab schon vor den "Geiz ist geil"Verkäufern MP 3.
Eigentlich wurde es für sprachübertragung entwickelt. (Telefonie u.ä.) Dafür wäre es ja auch sehr gut.....

Nein, die Datenkompression ist nicht schuld. Aber dabei NICHT aufzuklären für was welches System "brauchbar" ist, schon..... Also Schulungen der Verkäufer!

Die Lizenz zum Vermarkten wurde dann noch Thomson übergeben. Also wollte man es vermarkten. Das spricht dagegen, das es die Verkäufer schuld waren!

Markus

bvolmert
Inventar

#11 erstellt: 28. Jul 2004, 23:06

Hallo,

Nein, die Datenkompression ist nicht schuld. Aber dabei NICHT aufzuklären für was welches System "brauchbar" ist, schon..... Also Schulungen der Verkäufer!

Wo keine Nachfrage da kein Angebot! Warum sollten MP3 Entwickler von sich aus Schulungen zu MP3 geben? Das wäre absurd! Ohne entsprechende Nachfrage macht ein (erzwungenes) Angebot nur Sinn wenn dadurch größere positive externe Effekte ausgelöst werden. (Bsp. Katalysator im Auto) Davon kann hier keine Rede sein.

Die Lizenz zum Vermarkten wurde dann noch Thomson übergeben. Also wollte man es vermarkten. Das spricht dagegen, das es die Verkäufer schuld waren!

Markus

Was soll "Schuld" in diesem Zusammenhang eigentlich bedeuten? Wenn etwas nachgefragt wird, ist es am besten, wenn der Markt dies auch anbietet.(wir reden ja hier von unbedenklichen Luxusgütern!) Alles andere wäre ja eine Bevormundung des Konsumenten. So wie : Das (ost-)deutsche Volk braucht nicht mehr als einen Trabant.

"Also wollte man es vermarkten."
Ja klar. Wozu sollte man sonst etwas entwickeln? (nochmal: Hifi ist ja ein Luxusgut, und fördert keine Grundbedürfnisse , Sicherheitsbedürfnisse oder erhöht den Wohlstand-> dann wäre das etwas anderes.)

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 29. Jul 2004, 10:41

Hallo,

nicht die Entwickler sollten schulen, sondern die die es vermarkten wollen/sollen......

Markus

bvolmert
Inventar

#13 erstellt: 29. Jul 2004, 12:19

MP3 hat sich doch super duechgestzt,warum noch jemanden schulen? Wenn jemand hätte schulen sollen, dann die, denen etwas an der Erhaltung/Ausbau der Marktanteile von NICHT-komprimierten Datensytemen liegt!
Ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum MP3 - Vertreter schulen sollten, wo man ihr Sytem NICHT verwenden solte.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 29. Jul 2004, 12:24

Hallo,

nein, man sollte schulen, wo der Einsatzbereich liegt! Nur so kann ein System qualitativ vernünftig vermarktet werden.

Bose, Coca-Cola und McDonalds haben sich ja auch durchgesetzt.....

Warum soll das etablierte schulen? Das neue innovative sollte schulen....aber egal. In dem Punkt werden wir nicht auf einen Nenner kommen, Benedikt. DeshalB:

Markus

bvolmert
Inventar

#15 erstellt: 29. Jul 2004, 12:28

drubi
Stammgast

#16 erstellt: 03. Aug 2004, 09:45

ihr habt recht, wieso soll den jemand überzeugt werden LS für z.b. 400 euronen kaufen, wenn der verkäufer behauptet, dass DTS für den optisch/digitalen ausgang am gerät stünde (leider selbst mit erlebt in eine "ich-bin-doch-nicht-blöd-markt"

). also dem pöbel reicht also das gerät für 49 euronen, für die sind wir doch nur spinner :L.