Wie klingt eigentlich Hifi?

Autor

Beitrag

Sir_Round
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Jun 2004, 22:47

Ich bin mit dem Klang Thema immer noch nicht durch. Wie kann man entscheiden, ob neue und ungewohnte Hifi Komponenten gut klingen? Gibt es dafür ein Maß oder Tests für den Heimanwender, die das einigermaßen objektiv klären können? Ich meine, wenn man sich neue Geräte kauft, klingt alles anders, was vorher gut klang, ist nun Mist oder umgekehrt. Manche CD, die voher klar klang, spielt plötzlich ein Blechkonzert, ein ehemalig blechernes Schlagzeug wird holzig, eine klare, nahe Stimme krächst nun heiser aus der Mitte des Raumes. Und nun? Muss dass so oder nicht? Ist die Aufnahme schlecht oder die Anlage?

Ich würde ja gerne den Maßstab der Natürlichkeit anlegen, aber eine CD ist ja nie natürlich abgemischt. Selbst bei einfacher Stimmwiedergabe funktioniert das nicht, ich habe jedenfalls noch nie einen echten Menschen mit einer Stimme aus einem LS verwechselt, und gerade bei extrem teueren Anlagen klingen Stimmen viel saftiger und tiefer als normal, da bebt der Boden auch bei normalen Lautstärken, sodass ich fast geneigt bin, meinem 37cm Monofernseher in dieser Hinsicht mehr Natürlichkeit zuzugestehen als jeder 100000€ Anlage...

Also, gibt es da etwas außer dem eigenen Geschmack, das eine einigermaßen klare Entscheidung zuläßt, ob eine Anlage gut oder schlecht klingt, oder muss ich mich rein auf Testergebnisse verlassen? Ich habe mal was von Test-CDs gehört, können die dabei helfen?

Ein von merkwürdigen Klängen geplagter Sir_Round

DVDMike
Inventar

#2 erstellt: 23. Jun 2004, 07:55

Hallo,

Deine Frage ist wirklich gut, aber wohl unlösbar. HiFi heißt ja nichts anderes als High Fidelity, also hohe Klangtreue. Es gibt wohl keine allgemeine Richtlinie oder bestimmte Meßwerte oder Leistungsdaten, die erreicht werden müssen. Wahrscheinlich wird Dir jeder 50 EUR-Mistverstärker als HiFi-Gerät verkauft.

Grundsätzlich kann man wohl schon sagen, daß man für mehr Geld mehr HiFi bekommt und damit einen besseren Klang. Was das im Einzelnen heißt, ist natürlich unklar und z.T. dem eigenen Geschmack unterlegen. Aber man kann wohl trotzdem sagen, daß HiFi-Sound klar sein sollte, ohne hörbare Verzerrungen (wie be schwachen Verstärkern oder Boxen), ohne viel Rauschen und ohne klanglichen Verfärbungen.

Deiner weiteren Aussage stimme ich nicht ganz zu, denn ich finde durchaus, daß gerade Stimmen aus der Anlage recht echt klingen können. Und wenn Du mal (z.B. auf einer Hifi-Messe) eine richtig geile und teure Anlage mit klassischer Musik gehört hast, dann glaubt man wirklich, im Konzertsaal zu sitzen, so echt klingt das.

Test CD-s können Dir dabei sicher nur bedingt helfen, ebenso Meßgeräte, mit denen Du den Frequenzgang messen kannst. Ein völlig verbogenen Frequenzgang wird wohl eher zu hörbaren Verfärbungen führen als ein glatter Frequenzgang. Allerdings ist sicher ein guter Frequenzgang nicht alleine Garant für guten Klang.

Man sagt ja zB. Surround-Receivern (besonders der günstigeren Klassen) gerne nach, daß sie schlechter klingen als pure Stereo-Verstärker. So schrieb z.B. eine Testzeitschrift über den Onkyo Surroundreceiver 939 (der kam vor etwa 6-8 Jahren raus), daß Onkyo nun endlich der Spagat zwischen Surround und High-Fidelity geglückt sei...

Nun ja, meine Meinung bei HiFi ist dieselbe wie beim Wein: Gut ist was schmeckt!

Gruß
Michael

TheNiceMan
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Jun 2004, 08:43

tja,

das ist so ähnlich wie bei motorrädern. welcher topf bullert am schönsten ?

ist halt auch ne glaubensfrage.

der eine mags vom klang her lieber warm und rund,
der andere lieber hart und analytisch
und der nächste mags am liebsten neutral
und der techno fan will fett bass mehr nicht.

ist halt alles irgendwie ein kompromiss. eine ex-freundin von spielt violine. und glaub mir, wenn sie live im zimmer gespielt hat, dann ist das durch keine anlage der welt zu ersetzen.

gruß stefan