Realer Verbrauch eines 5.1 Receiver auf Zimmerlautstärke

Autor

Beitrag

1337iceskater
Neuling

#1 erstellt: 12. Okt 2013, 16:51

Hallo,

Mich würde mal interessieren, was so ein receiver auf Zimmerlautstärke verbraucht. Ich lese da immer nur was von 400 Watt... Das wäre ja verdammt viel. Und woran liegt so ein Verbrauch denn genau? An der Lautstärke? Oder an den boxen?

Danke für die Erklärungen!
Als Beispiel hätte ich jetzt einfach mal canton movie 70 mit einem onkyo 525 angenommen.

Schönen abend euch!
LG

>Spider<
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2013, 19:51

In der Bedienungsanleitung steht der Stromverbrauch für "eingeschaltet ohne Tonausgabe"
Dann liegt der Wert bei Zimmerlautstärke ca. 5-15Watt höher.

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 12. Okt 2013, 20:27

Yamaha RX-V 667: ~50W
Yamaha Z11: ~120W

ob "mute" oder bis zu gehobener Zimmerlautstärke macht da absolut keinen Unterschied (naja, +/- 2..3W), weil man üblicherweise nicht mehr als 1W hört.

Der Stromverbrauch setzt sich zusammen aus:
- Grundverbrauch der Vorstufen, Video Verarbeitung, Digitalteil usw.
- Ruhestrom der Endstufen (man kann nicht pauschal sagen, dass "mehr" immer besser ist, aber z.B. wäre eine Class-A Endstufe eine mit maximalem Ruhestrom (so zu sagen...), aber "bessere" Verstärker werden mit mehr Ruhestrom fahren, "wenn es eh nicht so sehr drauf ankommt" kann man auch etwas sparsamer da ran gehen). Am Ende ist es das Produkt aus Anzahl der Endstufen (egal ob da was dran hängt oder nicht!) und wie konservativ die ausgelegt sind.
- Ausgabe Leistung, wobei normale Class-A/B Endstufen da bei ca. 50% liegen. Wie oben gesagt: Zimmer-Lautstärke ist selten mehr als 1W also braucht die Endstufe auch nur 2W (plus Ruhestrom, der vermutlich darüber liegt).

In der Praxis bedeutet das z.B.: der Z11 oben nimmt sich 120W wenn er einfach nur so rumsteht (11 Endstufen und ältere Digitaltechnik). Mit Musik bekommt man den kaum über 150W (ohne die Nachbarn auf die Matte zu rufen). Ich habe aber auch mal einen 30Hz Sinus Stereo Ton ausgegeben, so laut wie ich es mich getraut habe. Da bekommt man Angstgefühle und die "Schwingungen" gehen durch das gesamte Haus. Dabei saugt er dann >700W aus der Steckdose. Ziehen wir die guten 100W in Ruhe ab, sind das 600W mehr -> 2*300W, macht halt mit den geschätzten 50% Wirkungsgrad die 2*150W an den Lautsprechern.

Soligor
Stammgast

#4 erstellt: 14. Okt 2013, 13:39

Unser Denon 7.1 AVR macht im normalen Betrieb ca. 60W Wirkleistung - erst, wenn man es wirklich laut macht geht es höher...

Kommt halt auf den AVR an.

bui
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 14. Okt 2013, 13:47

Hi, den Stromverbrauch (von allen möglichen Geräten) kann jeder selber messen, dazu so ein Messgerät benutzen:

http://www.elv.de/gembird-energiekosten-messgeraet-eg-em1.html

Wild_Weasel
Stammgast

#6 erstellt: 15. Okt 2013, 19:12

Ist wie bei einem Sportwagen, da redet man auch nicht über den Verbrauch

. Wenn ich mir so eine Anlage hin stelle, muss ich damit rechnen das die Strom brauch,t und zwar mehr als der Flat mit seinen LS.

Mfg Michael

[Beitrag von Wild_Weasel am 15. Okt 2013, 19:13 bearbeitet]

1337iceskater
Neuling

#7 erstellt: 16. Okt 2013, 08:42

Hallo und danke für die Antworten. Ich rechne ja auch damit, dass die Geschichte mehr verbraucht als bisher. Dafür hat man ja auch einen Mehrwert. Allerdings fände ich die meistens ausgepriesenen 400 - 500W doch enorm hoch. Daher meine Frage.

Wie sieht der Verbrauch im HDMIPassthrough aus? Sollte ja deutlich geringer sein, oder?

Danke nochmal für die vielen Infos!

LG

bui
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Okt 2013, 08:51

Hi,

Wie sieht der Verbrauch im HDMIPassthrough aus?

Wie im Stand-by.

Mickey_Mouse
Inventar

#9 erstellt: 16. Okt 2013, 11:34

nicht unbedingt!

um die EU Richtlinien einzuhalten (war da nicht was von <1W im StandBy?), kann man bei vielen Geräten auswählen, ob sie im StandBy HDMI durchschleifen sollen oder nicht.
ohne HDMI liegt StandBy dann logischerweise bei <1W (bei alten Geräten auch mehr)
mit HDMI mehr oder weniger darüber, der Yamaha 667 im Arbeitszimmer bei knapp 4W, der Z11 im WZ bei 20W.

es kann aber gut sein, dass aktuelle Geräte auch die <1W mit HDMI schaffen.

Soligor
Stammgast

#10 erstellt: 16. Okt 2013, 12:37

1337iceskater (Beitrag #7) schrieb:

Allerdings fände ich die meistens ausgepriesenen 400 - 500W doch enorm hoch.

Naja, diese Angaben sind ja meistens Spitzenwerte. Es kann sein, dass er kurzzeitig (z.B. bei einer Szene mit viel Bass und hohem Pegel im Mehrkanalbetrieb) soviel "gebraucht", aber der durchschnittliche Verbrauch wird deutlich geringer sein.

Nur weil ich mit dem Porsche 200 fahren kann, heißt das ja nicht, dass ich es auch mache, oder