Aufstellung Rear Back Dipol Lautsprecher

Wenn das Sofas fast an der Wand steht, macht 7.1 einfach keinen Sinn.

das macht in mehrfacher Hinsicht keinen Sinn!

1) selbst für _vernünftiges_ 5.1 brauchst du schon etwas Platz nach hinten (i.d.R. 30cm (absolutes Minimum) bis 100cm)
2) Dipole dienen dazu, eine GROSSE Fläche zwar nicht optimal, aber halbwegs gleichmäßig (schlecht) zu beschallen. In einem Heimkino der Digital (und nicht mehr anlogen Pro-Logic) Zeit haben die in den allerseltensten Fällen etwas zu suchen.
3) man sollte nicht dem Glauben verfallen, dass mehr LS auch automatisch besser ist.
4) wenn man mit dem Klang nicht zufrieden ist, dann sollte man _gezielt_ dagegen angehen und nicht einfach nach dem Motto vorgehen: ein paar LS mehr werden es schon richten.

Ich empfehle dir mal bei den englischen Foren bzgl Dipole/Bipolen und auch Aufstellung von Backs bei wandnaher Hörposition zu surfen.

Die Empfehlungen hier gerade im Forum bzgl Dipolen entspricht nur der Sicht Weniger. Im englischsprachigen Raum liegt die Präferenz bei 50:50.

sprichst du mit mir?

ich habe hier ein 7 (11 mit Front/Rear-Presence).2 System mit den Surround-LS (also die seitlichen, nicht die Back-Surround) im Winkel von 15° hinter den Sitzplätzen und das doppelt (natürlich nicht gleichzeitig sondern umschaltbar).

Der erste Satz sind 2 1/2 Wege Stand-LS (Direkt-Strahler) mit identischer Bestückung zu den 3 1/2 Wege Fronte, nur die 4 Sub-Chassis pro LS fehlen.

Aber weil ich Foren und Berichten anderer Leute nicht traue, habe ich mir aus Neugierde noch einen Satz BI/Dipole dazu besorgt. Die haben zwei HT Kalotten (wieder identisch zu dem Rest), die ich parallel (Bipol), gegenphasig (Dipol) oder eine abschalten (Direkt) kann.

Bei dieser einigermaßen ordentlichen Aufstellung gibt es ganz wenige Situationen, in denen die Bi/Dipole den Direktstrahlern überlegen sind. Und dann lässt sich das meistens auf Unzulänglichkeiten der Aufnahme / Abmischung zurückführen, die durch die Direktstrahler aufgedeckt werden.

Ich gebe dir Recht, dass man ungünstige Räume gezielt mit "Spezial-LS" noch etwas entschärfen kann. Dafür sollte man sich aber genau überlegen was man erreichen möchte und welche Mittel dazu am besten geeignet sind!

Die Methode: "ich habe noch LS übrig, die schmeiße ich einfach mal mit dazu" ist zum Experimentieren und Herum-Spielen sicherlich ganz gut, führt aber selten zu guten Ergebnissen (ausser dem Lerneffekt )

Nein, war jetzt nicht an dich gerichtet, sondern an den TE, der nach Erfahrungen gefragt hat.

Aber, wenn wir schon dabei sind :-)


Ich habe auch viel ausprobiert, meine Dipole lassen sich als Monopole, DIpole und Bipole betreiben.
Für die Sides lasse ich sie als Dipole und für die Backs als Bipole laufen. Dies gefällt mir am besten, ich steh mehr auf diffuses Surround :-)

Wenn man die englischsprachigen Foren durchstöbert, vor allem die US Foren sind deutlich größer als unser hier, sieht man, dass fast wirklich die Hälfte auf Direktstrahler schwören, die andere auf Dipole oder Bipole. Beide Seiten haben ihre Argumente, aber letztendlich kommt es einfach auf den Geschmack an. Da gibt es kein richtig oder falsch oder veraltete oder neue Technologie.

VIel wichtiger finde ich, dass die Surrounds auf der richtigen Höhe platziert sind, was natürlich auch wieder LS spezifisch ist.