Einstieg ins Heimkino

Autor

Beitrag

Guthwulf
Neuling

#1 erstellt: 25. Mai 2004, 20:52

Hi,

Bin neu im Forum und der Welt des Heimkino. Zumindest möchte ich mal reinschnuppern in diese Welt

Wie jeder Anfänger bin ich unsicher, was genau ein sinnvoller Einstieg ist. Habe mir daher mal ein Einstiegssystem zusammengeschustert, das meinen sehr knappen Geldbeutel und meine (vagen) Wünsche zu befriedigen scheint:

Fernseher: Phillips 32 PW 9509

AV-Reciever: Onkyo TX-SR501E

DVD-Player: Onkyo DV-SP501 S

Lautsprecher: Canton Movie CD-1

Das ganze bewegt sich dann inklusive Verkabelung und Versand um die 2000,- EUR. Das ich auf DVD-Audio und Progessive Scan verzichten muss, ist für mich akzeptabel. DVD-Audio brauche ich eh nicht und Progressive Scan bringt mir nichts, wenn ich Pixel Plus 2 benutzen will. Zumindet habe ich (irgendwo) gelesen, das man beides nicht zusammen aktivieren kann. Außerdem scheinen die Ergebnisse bei Einsteiger-DVD-Playern mit Progressive eher zurückhaltend zu sein. Dann lieber bei nem 32er Röhrenmonitor drauf verzichten.

Irgendwelche Anmerkungen? Gibts mit dem System Probleme? Ist die Wahl schlecht/gut/verbesserungswürdig? Habe ich grad Müll geredet?

Wichtigste Frage für mich noch im Moment (abgesehen von den Fragen eben): Wo bekommt man im Moment den Phillips Fernseher her? Scheint ja überall mit 4 Wochen Lieferzeit und höher zu liegen

Danke für die Aufmerksamkeit

[Beitrag von Guthwulf am 25. Mai 2004, 20:53 bearbeitet]

KlaDiMu
Stammgast

#2 erstellt: 25. Mai 2004, 21:06

In der Preisklasse würde ich Dir noch diese empfehlen...
Zum ersten

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=318867

und zum zweiten

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=324873

und zum DVD Player diese beiden

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=275836
oder diesen

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=313366 Diesen habe ich selber, der sogar DVD-Audio kann !!!
Klasse Player !!!

Zum TV kann ich nichts sagen, da bin ich nicht so aktuell informiert !!!

abrakadabra
Stammgast

#3 erstellt: 25. Mai 2004, 23:44

hi,

Irgendwelche Anmerkungen? Gibts mit dem System Probleme? Ist die Wahl schlecht/gut/verbesserungswürdig? Habe ich grad Müll geredet?

mir fehlt irgendwie die ausgewogenheit in deiner komposition. der von dir auserkorene onkyo-av ist für die canton-satelliten ein wenig überdimensioniert.

deshalb mein tip: wähle einen günstigeren receiver und so kannst du dein boxen-budget ein wenig aufstocken und deine ohren freuen sich umso mehr.

Guthwulf
Neuling

#4 erstellt: 26. Mai 2004, 00:11

Was würde das konkret bedeuten?

Ich gehe davon aus, das die "Canton Movie CD-1" mit dem "Teufel Concept M" vergleichbar sind. Ist diese Grundannahme schon falsch?

Ein "Abspecken" des Reciever würde bedeuten, das man auf ein Gerät wie den "Denon AVR-1404" zurückgreift, der ja explizit von Teufel für ihre Concept M empfohlen wird.

Wäre ein schwächerer Reciever (Denon AVR-1404) und dafür "überdimensionierte" Boxen, wie das Concept S von Teufel die bessere Wahl? Das überschreitet dann dummerweise spürbar mein Budget...

[Beitrag von Guthwulf am 26. Mai 2004, 00:14 bearbeitet]

abrakadabra
Stammgast

#5 erstellt: 26. Mai 2004, 00:44

hallo guthwulf,

Ein "Abspecken" des Reciever würde bedeuten, das man auf ein Gerät wie den "Denon AVR-1404" zurückgreift, der ja explizit von Teufel für ihre Concept M empfohlen wird.

die receiver-empfehlung von teufel ist eigentlich erst einmal uninteressant.
ob nun ein denon avr-1404 oder der von dir angesprochene onkyo-av, du wirst klanglich kaum relevante unterschiede feststellen, insbesondere im hk. obwohl onkyo-receivern besondere stereo-eigenschaften nachgesagt werden.

spare dann evtl. noch ein paar wochen und denke auch über kompakt-ls nach (z.b.: canton le, kef q1 oder v.a.)
sie würden dich besser überzeugen.

Wäre ein schwächerer Reciever (Denon AVR-1404) und dafür "überdimensionierte" Boxen, wie das Concept S von Teufel die bessere Wahl?

schwächer (oder günstiger) bedeutet nicht unbedingt schlechter!

$ir_Marc
Inventar

#6 erstellt: 26. Mai 2004, 09:43

AV-Reciever: Onkyo TX-SR501E

Lass dich nicht verwirren von diesen Herrscharen der "Denon ist toll" Anhänger!
Der Onkyo ist super! Und vorallem ist er dem Denon im Stereo überlegen!
Willst du nur DVD schauen oder auch Musik hören?

Weil zum Musik hören sind größere Boxen als das Canton Movie oder das Teufel Concept S notwendig.
Zum gescheiten Musik hören brauchst du eine gewisse Mindestgröße, zum Film schauen mögen auch solche kleinen Brüllwürfel funzen.
Lieber was anständiges kaufen, als erst Schrott und dann doch was anständiges!
Meine Meinung!

Think about it!

[Beitrag von $ir_Marc am 26. Mai 2004, 09:49 bearbeitet]

peter63
Stammgast

#7 erstellt: 26. Mai 2004, 10:13

....Und vorallem ist er dem Denon im Stereo überlegen!

und das mit dem CD 1

Dieser Vorteil wäre hier wohl völlig irrelevant.

Das ist allerdings dafür völlig korrekt. Die LS sind wichtiger als der AVR von Marke x oder y. Und ich denke, auch nicht bloß für Stereo. Denn auch die Filmsoundtracks sind aus Musik gemacht! Die allgemeine Meinung, für Film pascht scho, kann ich so nicht unterstützen, zumal die Filmsounds teilweise noch viel komplexer als reines Stereo sind und demzufolge ebenfalls eine gute Reproduzierbarkeit erfordern.

Ich würde unterhalb einer Volumenklasse des Concept M bzw. so ab 5 Liter oder Schuhkartongröße, NICHT einsteigen. Darunter ist eher für den PC zu gebrauchen. Der Sound wird es Dir immer wieder danken.

$ir_Marc
Inventar

#8 erstellt: 26. Mai 2004, 10:47

....Und vorallem ist er dem Denon im Stereo überlegen!

und das mit dem CD 1

Dieser Vorteil wäre hier wohl völlig irrelevant.

Wie hörst du denn CD? In DD 5.1?
Musik CDs sind nun mal Stereo..

Ob ich jetzt 5 channel Stereo oder nur Stereo sage, reine Formsache!

peter63
Stammgast

#9 erstellt: 26. Mai 2004, 19:22

....Und vorallem ist er dem Denon im Stereo überlegen!

und das mit dem CD 1

Dieser Vorteil wäre hier wohl völlig irrelevant.

Wie hörst du denn CD? In DD 5.1?
Musik CDs sind nun mal Stereo..

Ob ich jetzt 5 channel Stereo oder nur Stereo sage, reine Formsache!

Hi Marc,
Entschuldige, aber dem kann ich nicht ganz folgen. Bezieht sich Deine Ausage über die Stereoqualität demzufolge auf alle 5 Kanäle? Die meisten meinen damit die 2-Kanal-Wiedergabe. Die Leistungen und Qualitäten der Receiver unterscheiden sich teilweise ganz schön bei der Verwendung von 5 LS in Relation zur Verwendung von nur 2 Stücker.

Stereo ist für mich mit NUR zwei LS. Und das unter der Verwendung von dem Cd-1 Set des Poster´s?? Ich glaube kaum, das da irgendein Receiver, ist er auch noch so Gut und Teuer, auch nur irgend etwas reißt. Die Limitierung der LS wird das leider arg begrenzen.

Erst wenn die LS wenigstens ein Minimum an Klangqualität zulassen, lohnt es IMHO über die Qualitäten von Receivern zu reden.

dollhouseprinz
Neuling

#10 erstellt: 27. Mai 2004, 00:03

Hallo Leute,

habe mir gerade nach langen Überlegungen und Einholen von verschiedenen Meinungen das Teufel Concept S bestellt.

Nun versuche im den passenden Sub auszuwählen, was mir doch recht schwer fällt.
Im Moment stehe ich gedanklich bei harman kardon AVR 130

Hat jemand Erfahrungen damit gesammelt?
Vielleicht sogar in Verbindung mit dem Teufel Concept S?
Habt Ihr bessere Vorschläge?

$ir_Marc
Inventar

#11 erstellt: 27. Mai 2004, 07:59

@peter63
es ging schlicht und ergreifend darum, dass AV-Receiver im Stereo nicht so überragend klingen wie Stereo-Verstärker...
Wie hörst du Musik?
Prologic?

peter63
Stammgast

#12 erstellt: 27. Mai 2004, 08:26

@peter63
es ging schlicht und ergreifend darum, dass AV-Receiver im Stereo nicht so überragend klingen wie Stereo-Verstärker...
Wie hörst du Musik?
Prologic?

Hallo Marc,
keinesfalls, gegenüber Stereo klingt das Pro Logic IMHO sehr bescheiden. Einzige Ausnahmen sind Surround-Abmischungen alá Schiller, Spiess, Kagermann, Ambra etc.

Wir meinen sicher das selbe und haben glaube nur etwas aneinander vorbei geredet: Klar hast Du Recht! Nur meinte ich: bei der Verwendung des anvisierten und ZU preiswertem Boxenmaterials ist das eben nicht soooo besonders von Bedeutung.

[Beitrag von peter63 am 27. Mai 2004, 08:28 bearbeitet]

$ir_Marc
Inventar

#13 erstellt: 27. Mai 2004, 08:30

@peter63