Rotel 1066(68) vs. NAD 163 Vorstufe

Autor

Beitrag

Fred_Clüver
Stammgast

#1 erstellt: 19. Apr 2004, 14:51

Tagchen

Ich suche ja ne Vor-Endstufen Kombi

Habe die NAD probegehört . Recht nett das Teil . Vom lauten Lüfter merkte ich nix . Wie ist die NAD im Vergleich zur 1066 ?? Kann mich nicht so recht entscheiden zwischen diesen beiden , wobei ich die 1066 (68)noch höhren muss. Die 1098 habe ich getestet - Super ding aber doch ne Nummer zu groß für mich .

Danke für Tips bzgl. NAD 163 gegen Rotel 1066

cu

Mas_Teringo
Inventar

#2 erstellt: 20. Apr 2004, 07:59

Ich mag den NAD Sound nicht wirklich und den von Rotel dagegen schon.
Insofern lautet meine Empfehlung klar Rotel. Viel auflösender und räumlicher für meine Ohren.

Den entscheidenden Kaufgrund können Dir aber nur Deine eigenen Ohren geben. Jeder hört anders.

Pasy
Neuling

#3 erstellt: 23. Apr 2004, 22:08

hallo fred

bin glücklicher besitzer der 1098 mit der 1075. kann ich sehr empfehlen.
die 1066 hatte ich vorher. sie ist ihre ehem. 1650EUR nicht wert, wenn man etwas wert auf 2 kanal sound legt. nicht falsch verstehen, es ist eine gute vorstufe. doch mit der 1075 für 1500EUR ist die kombi viel zu teuer für das was sie leistet. das kann man dann auch für 1500EUR haben.

wenn du die 1095 nimmst, bekommst du ne super endstufe. sie hat weit mehr druck bei kleineren lautstärken und klingt bei mir etwas wärmer.
versuch mal eine sunfire endstufe. extrem leistungsstark und teilweise günstig zu bekommen.

tschö
pasy

Fred_Clüver
Stammgast

#4 erstellt: 24. Apr 2004, 10:19

Hiho

Pasy - wie meinste das ?? Die Vorstufe 1066 findest nicht so gut in Verbindung mit der 1075 ?? aber die 1098 geht mit 1075 ??

Die 1095 steht nicht in meinem Preisbereich - leider .
1098 mit 1075 könnte ich noch realisieren , doch werde ich erst mal testen was die 1068 zu bieten hat . Zieht man das Display ab und die einzelnen Kartenslots , die tauschbar sind , so sieht die 1068 dann der 98 doch sehr ähnlich .

cu

Suche: