Umstieg Marantz SR 6014 auf Cinema oder Denon X4800

alexv1 (Beitrag #1) schrieb:

Gibt es ausser der subjektiven Optik irgendwelche Gründe für einen Cinema 40 außer: Auro3D

ebenso beim X4800H

Dirac Möglichkeit mit Zusatzkosten

ebenso beim X4800H

zweites Display?

beim X4800H nicht erforderlich, da ständig präsent; kann aber ausgeschaltet werden, wenn es stört.

zwei Einmess-Setups

ebenso beim X4800H

Und was bringt den Mehrwert, dass die Cinema40 und Denon X4800 in Japan gebaut werden

Es mag einen geben, ich sehe da allerdings keinen; Marketinggeschwafel. Der auf dem Gerät sich gut machenden Aufdruck "Made in Japan" zieht halt immer, genauso wie "Made in Germany".

Für den Cinema 40 spricht das schickere Design, wobei das das im Auge des Betrachters liegt. Wenn einem das den Mehrpreis wert ist, spricht absolut nichts gegen den Cinema 40 als technisch gleichen Bruder des X4800H.

Wenn du dich klanglich verbessern möchtest würde ich mal bei den Lautsprechern, der Aufstellung und der Raumakustik ansetzen.
Wie du schon geschrieben hast, ein neuer/anderer AVR wird dich klanglich nicht viel weiter bringen. Und die Ausstattung brauchst du auch nicht. Wozu also ein anderer AVR?

Hallo,

und danke für die ersten Rückmeldungen hier. Wie man aus meinem Eingangspost vielleicht etwas ableiten kann habe ich bewusst die Aussage "ich will besseren Klang" vermieden. Lautsprechertechnisch bin ich denke mal am relativ weit oberen Ende angekommen. Dass passt schon mit Raummoden und Aufstellung in meinem normalbedämpften Raum. Sicher gibt es da noch etwas zu holen, das gebe ich zu. Audyssey gibt aber auch noch sein bestes dazu.

Eigentlich haben beide Antworten meine Tendenz bestätigt. Ich muss aufgrund weicher Fakten entscheiden. Mich hätte wirklich aber interessiert, ob man dieses "Made in Japan" greifen kann. Der Verstand sagt mir so etwas wie - Wenn es ordentliche Bauteile und technische Konstrukte sind, dann ist es egal wer das zusammenlötet und wie robust das Gehäuse ist....

Es bleibt wohl dabei, ich find den Cinema 40 oder 50 schick und muss mich entscheiden, was mir Design wert ist..... X4800h ist technisch nahezu 99,9% gleichwertig.
0,1 % deswegen, weil mein Kopf nach Umstieg von X4000 auf SR6014 glaubt, diese Marantz-Abstimmung gefällt mir mehr. (Diskussion an dieser Stelle verboten )

Natürlich bin ich für weitere objektive Überzeugungsarbeit offen

Gruß
Alex

Marantz Cinema 40,
sieht besser aus, klingt besser, hält länger....

Zufrieden...?

Zufrieden....!

Ich weiß nicht ob das stimmt aber die US Influencer sagen bei Musik habe Marantz den besseren Klang und bei Heimkino eher Denon ansonsten wie bereits gesagt sind sie sich recht ähnlich .

Du könntest dir natürlich beide im Internet bestellen und in deinen Räumen testen der Sieger bleibt bei dir der andere geht zurück.

Abteilungton (Beitrag #7) schrieb:

Ich weiß nicht ob das stimmt aber die US Influencer sagen bei Musik habe Marantz den besseren Klang und bei Heimkino eher Denon ansonsten wie bereits gesagt sind sie sich recht ähnlich . .

Stimmt nicht.

Prim2357 (Beitrag #5) schrieb:

Marantz Cinema 40, sieht besser aus, klingt besser, hält länger.... Zufrieden...? 8)

Dem schließe ich mich an. Wenn Geld keine Rolle spielt und die Optik gefällt würde ich auch zum Marantz greifen.

Denon_1957 (Beitrag #8) schrieb:

.....Stimmt nicht.....

Dann belege dein Aussage.

Denon/Marantz sagt selber, daß beide Serien verschieden abgestimmt sind. Die Frage ist halt ob man das im eigenem Hörraum auch wahrnehmen kann.

Aber hier in diesem Thread gibt es keinen Grund zu wechseln. Ausser der Staat soll nicht an mein Geld kommen. Oder ganz banal "Ich WILL was neues".

Die verbauten Endstufen gleichen sich seit zich Jahren. Ausser jetzt beim Cinema 40. Dort hat man sich der nächst höheren Klasse des Vorläufers bedient. Hören wird das keine S...

.... Leider spielt Geld wie fast immer eine Rolle. Daher ja mein innerer Kampf, ob der geringe funktionale Mehrwert es bringt. Kann aber nur ich entscheiden. Ich wollte nur noch weitere objektive Unterschiede vorliegen.

Macht hier ruhig weiter, ich lese fleißig mit.

Anders als andere kann ich stand etwa 2021 nachvollziehen, welche Unterschiede ich damals zwischen x4000 und SR6014 meine gehört zu haben. Ich bin zum Marantz gewechselt und hab's nicht bereut. Im Ergebnis wurde also zumindest der Job im Kopf von Marantz wohl gut gemacht.

Gruß Alex

@Kunibert
Wir wollen doch jetzt nicht wieder mit dem Thema Verstärkerklang anfangen das haben wir doch schon zig 1000 mal durchgekaut.
Ich selbst und auch meine beiden Kumpels konnten bei D/M noch keine nennenswerte Underschiede im Klang feststellen.
Zwischen Yamaha und D/M schon aber das wird den verschiedenen Einmessystemen geschultet sein.

Nur gut, dass ICH das nicht angesprochen habe. Es wird halt von Marantz und Denon so bekannt gegeben......

Ausserdem such dir nicht Teile aus meinem Text um mit kritisieren zu beginnen!

Wer weiß denn zu 100% ob Marantz nicht doch eine andere Zielkurve in Audyssey hinterlegt hat und er dadurch anders klingt im Vergleich zum Denon?

Naja, audyssey lasse ich ohnehin nicht im Hochton korrigieren.

Mal was anderes, was bedeutet monolithischer Aufbau des Verstärkerteils praktisch? Wäre ja glaub ich egal ob Cinema 40 oder x4800 ein Unterschied zum 6014.

Gruß Alex

Marketing. Und dass man den 40 teurer machen konnte. Okay, der Marantz hat diese HADAM Module. Das soll wohl den Unterschied zu Denon machen. Ich gehe noch immer davon aus, dass man das in gewöhnlichen Wohnzimmer-Kinos kaum bis gar nicht hören wird.

HADAM bringt sicher keinen evolutionären Durchbruch. Meine Lautsprecher haben entweder Keramikkallotten oder AMTs als Hochton und lösen sehr gut auf. In dem hohen frequenzbereich reagiert das Gehirn ja gern mit Luftigkeit im Klang und sowas. Da mag Marantz etwas schummeln. Nehme ich mal an.


Gruß Alex

alexv1 (Beitrag #11) schrieb:

Unterschiede ich damals zwischen x4000 und SR6014 meine gehört zu haben. I

x 4000 Made in China
SR6014 Made in Vietnam
das hört mann ?

Made in Japan : Dann kommen die Bauteile nicht mehr von den Chip Produzenten aus Rest Asien ?