Meinungen/Kaufberatung BluRay-Player

Autor

Beitrag

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Mai 2022, 12:42

Moin zusammen,

ich habe vor meine Geräte (TV, BluRay-Player, AV, Lautsprecher) nach und nach in diesem Jahr zu erneuern/verbessern. Anfangen wollte ich mit dem BluRay-Player. Bisher habe ich einen alten Samsung LE40BE650 aus 2009, einen Rechner mit PowerDVD und Soundblaster Zx optisch mit einer Teufel Decoder Station 5/ Concept E 300 angeschlossen. Bis 2016 hatte ich einen Samsung BluRay-Player. Der hatte nach 3 Jahren immer wieder Abspielprobleme mit BluRay-Discs und es kamen keine neuen Updates mehr. Daher der Wechsel zu dem HTPC mit PowerDVD. Damit hatte ich quasi keine Probleme mit Discs! Es war und ist stressfrei.

Auf den TV habe ich mich quasi festgelegt: Sony XR-48A90K oder XR-42A90K. Er soll nicht so riesig sein und stromsparend. Ein LG mit gleichen Panel (LG OLED42C27LA oder LG OLED48C27LA) hat schlechtere Lautsprecher für das alltägliche Schauen von TV. Bei den Playern erscheinen ja nun nicht so oft neue Geräte und man muss welche aus 2019 oder 2018 nehmen. Ich hatte entweder den Panasonic DP-UB824, den Sony UBP-X800M2 oder den LG UBK90 im Blick. Ich habe nun gelesen und gelesen. Leider muss ich bei allen Player immer wieder über Abspielprobleme lesen. Beim Sony wohl am meisten! Die Berichte sind aber meistens zeitlich schon etwas her. Daher wollte ich mal in die Runde fragen, welcher Player denn besser wäre. Ein HTPC für UltraHD BluRays mit PowerDVD scheidet aufgrund der Hardwarevoraussetzungen für den Kopierschutz leider aus.

Edit: Ich möchte natürlich von jetzt BluRay auf UHD-BluRay, um dann zukünftig evtl. mal die ein oder andere UHD-BluRay zu kaufen. Bisher habe ich mehrheitlich BluRays

[Beitrag von *Piledriver* am 08. Mai 2022, 13:09 bearbeitet]

Prim2357
Inventar

#2 erstellt: 09. Mai 2022, 18:27

Moin,

beim Blurayplayer würde ich persönlich aktuell nur zu Panasonic greifen....

Nemesis200SX
Inventar

#3 erstellt: 09. Mai 2022, 19:43

Darf ich fragen wie weit du vom TV weg sitzt? Bei nem 48 oder gar 42 Zöller muss man schon sehr nah ran um von der höheren Auflösung einer UHD etwas zu erkennen.

bigscreenfan
Inventar

#4 erstellt: 09. Mai 2022, 20:22

Kann den ub 824 von Panasonic wärmstens empfehlen. Hat bei mir noch nie zicken gemacht und alles fehlerfrei abgespielt. Und das obwohl er seit Erscheinen täglich läuft. Ein Update habe ich noch nie gemacht.

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Mai 2022, 21:56

@Nemesis200SX
Wir sitzen ca. 2,6 m entfernt. Passend zu den möglichen/gewählten Diagonalen. Eine größere Diagonale ist aus mehreren Gründen ausgeschlossen: Energieverbrauch, Dachschräge, Transport, Vermeidung von Nackenschmerzen durch zu viele Kopfbewegungen. Ich brauch auch niemanden durch einen großen TV beindrucken. Es geht mir ja primär hier um den UHD-BR Player.

Nemesis200SX
Inventar

#6 erstellt: 09. Mai 2022, 22:11

Hier geht's nicht ums beeindrucken sondern darum ob du durch UHDs überhaupt einen Benefit hast, denn ansonsten kannst du einfach bei Blurays und deinem aktuellen Player bleiben

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 09. Mai 2022, 23:17

TVs gibt es aber nur noch in der Billigklasse mit 1920x1080 Pixeln. Zudem geben der Fernseher und Sat-Receiver, so langsam ihren Geist auf. Der TV ist, wie ich schon schrieb, von 2009.Ich muss, wenn ich keine Holzklasse will, also mit der hohen "4k"-Auflösung vorlieb nehmen. Die Panelgröße habe ich ja schon dargelegt. Die im HTPC verbaute APU schafft in 4k, dann aber nur noch 30 Hz. Ich muss als mind. das "austauschen". Und wenn ich das ausgetauscht habe, dann macht es auch Sinn neue Audiogeräte anzuschaffen.

Nemesis200SX
Inventar

#8 erstellt: 09. Mai 2022, 23:23

Dagegen ist auch nix einzuwenden aber hier fragst du nach nem UHD player und nicht nach audiogeräten und der ist eben nicjt zwinhend notwendig bzw. kann man die Sinnhaftigkeit hinterfrahen. Auch einen 4K TV kannst du mit 1080p Content füttern. Aber egal, wenns ein reiner Scheibendreher sein soll dann stimme ich auch für Panasonic.

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Mai 2022, 08:47

So ist es und er böte auch Upscaling für normale BluRays. Da meine Reihenfolge UHD-BR-Player --> TV --> Audio wäre, könnten ja erst später Probleme mit dem Player in Verbindung mit den neuen Geräten auftauchen, wenn keine Rückgaberecht mehr bestünde. Davon würde ich gern im Vorfeld wissen. Kabelprobleme sind mir auch aus anderen Bereichen bekannt. Deswegen kaufen ich bspw. quasi alle Kabel nur noch von Lindy. Das/die HDMI sind dann das hier:

https://www.lindy.de...1&pi=36953&ci=801501.

Der Panasonic 824 spielt immer alle BD/UHD-Discs problemlos ab? Softwareupdates kommen hier aber auch nur "gelegentlich"? PowerDVD hat hier in bestimmten Abständen immer eine Softwareaktualisierung bzgl. Kopierschutz durchgeführt. Mir fällt hier keine Scheibe ein, die mit PowerDVD nicht abgespielt wurde. Es gab auch keinerlei Hänger o.ä.. Solche Kopierschutzupdates kann ich von dem Panasonic oder auch allen anderen Herstellern (Sony, LG) wohl eher nicht erwarten?

Nemesis200SX
Inventar

#10 erstellt: 10. Mai 2022, 09:00

Nachdem sich am Kopierschutz nichts ändert braicht es auch keine Updates. Wäre auch gar nicht möglich denn der KS ist hardwareseitig

n5pdimi
Inventar

#11 erstellt: 10. Mai 2022, 09:04

Naja, Du solltest halt wissen, dass in dieser Anschluss-Reihenfolge über den TV evtl keine DTS basierten Tonspuren als 5.1 ausgegeben werden, was abere nicht am Player liegt, sondern der Tatsache geschuldet ist, dass viele TVs das nicht mehr unterstützen. Bei SONY weiß ich es aktuell nicht. LG und Samsung tun es nicht.

Nemesis200SX
Inventar

#12 erstellt: 10. Mai 2022, 09:09

Sony kann das noch

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 10. Mai 2022, 09:10

Das ist keine Anschlussreihenfolge, sondern die Kaufreihenfolge. Das würde ich so handhaben wie bisher, dass Audio per S/PDIF über die Decoderstation 5 läuft. Später dann über einen richtigen AV-Receiver per HDMI. Der UB824 hat ja einen optischen Ausgang. Wenn ich nicht über externe Lautsprecher höre, dann reicht mir am TV Stereo. Virtuellen Audioquatsch brauche ich nicht. ;-)

@Nemesis200SX
Warum gibt es, wenn sich hier nichts ändert immer wieder Probleme mit neuen Scheiben?

[Beitrag von *Piledriver* am 10. Mai 2022, 09:18 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#14 erstellt: 10. Mai 2022, 09:12

Das liegt nicht am Kopierschutz. Das abspielen von UHD ist einfach sehr Datenintensiv - da kommt es manchmal halt zu Störungen. Gewisse Discs können da schon mal an der ein oder anderen Stelle Probleme machen.

Nemesis200SX
Inventar

#15 erstellt: 10. Mai 2022, 09:16

Zb beim Layerwechsel, da stockt das Bild gerne mal kurz
Manche Player sind da empfindlicher als andere. Kann natürlich auch an der Produktionsqualität der Scheibe liegen

Einsteiger_
Inventar

#16 erstellt: 10. Mai 2022, 16:43

@ TE,
Bist du sicher das du nicht mindestens einen 55er hinstellen oder hängen kannst. ?
Es gibt ja auch zum Beispiel TV Ständer.
Und davon abgesehen, um vernünftiges UHD zu sehen,
sollten es mindestens 55 Zoll sein, darunter macht es keinen Spaß und keinen Sinn, und dann kannst du auch zur Not, bei deinen 2,6 Meter Sitzabstand bleiben, du könntest aber auch, ohne Probleme unter 2,6 Meter gehen.
Und wenn du auch schon dein TV, und dein Scheibendreher erneuern möchtest, solltest dich auch dazu vernünftige,
Ultra High Speed HDMI kaufen, die müssen aber nicht zwingend, ein Vermögen kosten.
High Speed würden es zwar auch tun, aber mit den Ultra High Speed HDMI Kabel, machst du auch nichts verkehrt.
Highspeed können bis 18 Gbps.
Ultra Highspeed HDMI können bis 48 Gbps

[Beitrag von Einsteiger_ am 10. Mai 2022, 17:08 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#17 erstellt: 10. Mai 2022, 16:49

da ist er wieder der Kabelvertreter

Einsteiger_
Inventar

#18 erstellt: 10. Mai 2022, 16:55

Neue Kabel schaden nicht, alte Kabel könnten funktionieren, müssen aber nicht.
Und wenn man schon alles auf UHD erneuern möchte,
dann kann man auch die Kabel erneuern.

Alte Kabel, muss man ja nicht gleich wegschmeißen,
man kann sie ja zum Beispiel auch kostenlos weitergeben, haben wir zum Beispiel,
auch nicht anders gemacht, und der neue Besitzer der Kabel hat sich gefreut.

[Beitrag von Einsteiger_ am 10. Mai 2022, 17:11 bearbeitet]

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 10. Mai 2022, 20:59

Das verlinkte Kabel der Anthra Line ist zertifiziert und kostet pro Stück 12,90 €. Kein Chinakabel, das vorgeblich zertifiziert ist, von Amazon, aber nix taugt! Ich bin mir absolut sicher keinen größeren TV zu wollen! Will nicht, passt nicht und keine krankhaften Kopfbewegungen, ob der Größe. Das Wohnzimmer ist mehr als doppelt so groß in der Richtung, aber man hat ja auch noch andere Dinge im Wohnzimmer, als nur TV! Warum ich bei entsprechendem Material nicht von der höheren Auflösung profitieren soll hat aber auch noch niemand versucht zu erklären. Alle 4k-Geräte haben die selbe Auflösung. Also geht ein größeres Panel nur durch größeren Pixelabstand und/oder größere Pixel. Wie sieht noch mal SD-Material auf 65" aus (rhetorische Frage)?

Warum bekommen die Mobiltelefondisplays immer größere Auflösungen? Da ist der Abstand noch geringer?! Nochmal: Ich muss niemanden etwas beweisen (durch eine größere Diagonale)!

Nemesis200SX
Inventar

#20 erstellt: 10. Mai 2022, 21:10

...und keine krankhaften Kopfbewegungen, ob der Größe.

Keine Ahnung warum du das immer schreibst. Ich sitze 2,6m vor einem 65 Zöller und bewege den Kopf kein Stück.

Warum ich bei entsprechendem Material nicht von der höheren Auflösung profitieren soll hat aber auch noch niemand versucht zu erklären. Alle 4k-Geräte haben die selbe Auflösung. Also geht ein größeres Panel nur durch größeren Pixelabstand und/oder größere Pixel.

Exakt, die Auflösung ist immer die selbe aber bei nem kleinen Gerät sind die Pixel kleiner. Und um den selben Faktor sind dann auch dargestellte feine Details kleiner und können vom menschlichen Auge nicht mehr erkannt werden.

Warum bekommen die Mobiltelefondisplays immer größere Auflösungen? Da ist der Abstand noch geringer?!

Auch das ist absolut richtig. Darum habe ich bei meinem Smartphone gar nicht die höchst mögliche Auflösung aktiviert weil ich schlicht keinen Unterschied sehe und es nur mehr Akku braucht. Den selben Effekt hast du dann bei einem zu kleinen TV.

Merke: Gebaut wird nicht was sinnvoll ist, sondern was die Leute kaufen bzw. was sich toll in einem Datenblatt liest.

Nochmal: Ich muss niemanden etwas beweisen (durch eine größere Diagonale)!

Auch das schreibst du nun schon zum widerholten Male... nochmal: große TVs sollen nicht das Ego aufpolieren sondern den Auflösungsvorteil auch sichtbar darstellen.

Richtwert für für den optimalen Sitzabstand um auch alles erkennen zu können:
4K = Bildschirmdiagonale x 1,5
HD = Bildschirmdiagonale x 2
SD = Bildschirmdiagonale x 3

[Beitrag von Nemesis200SX am 10. Mai 2022, 21:16 bearbeitet]

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 10. Mai 2022, 21:31

Wir schweifen vom eigentlichen Thema ab.

Warum sollte man bei einem Mobiltelefondisplay nicht die native Auflösung einstellen, mal abgesehen davon, ob das überhaupt geht?! Die native ist immer die beste, sonst gibt es Matsch. Ein TV hat keinen Akku! Ein kleineres Panel, braucht für gewöhnlich weniger, als ein größeres mit gleicher Technik. Wenn Du keinen Unterschied am Mobiltelefon siehst, warum dann am TV, der viel weiter weg steht?

Nochmal:
1. Dachwohnung: Das bedeutet Dachschräge. Je höher der TV ist, desto weiter muss der TV und das Möbelstück, auf dem er steht, von der Wand weg sein. Hier ist bei ca. 48" Ende Gelände mit einem sinnvollen Abstand. An einer Schräge hängt man auch nicht so einfach einen TV auf. Sieht auch optisch nicht toll aus.
2. Wenn es keine Holzklasse sein soll, dann bleibt nur 4k.
3. Je größer der TV, desto schwieriger der Transport bei einem Umzug.
4. Je größer der TV, desto mehr Strom braucht das Ding. Schaut euch einfach den Verbrauch der besagten LG/Sony Modelle mit den 42" oder 48" Panels an und vergleicht es mit anderen Panels. Es ist daher auch nicht zeitgemäß immer größer haben zu wollen.

[Beitrag von *Piledriver* am 10. Mai 2022, 21:35 bearbeitet]

Nemesis200SX
Inventar

#22 erstellt: 10. Mai 2022, 22:26

Ich hab dir nur deine Fragen beantwortet. Du darfst dir selbstverständlich trotzdem nen kleinen TV kaufen

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 10. Mai 2022, 22:32

Sitzabstand: Weg mit den alten Faustregeln.

Die meiste Zeit werde ich wohl SD oder HD schauen.

Nemesis200SX
Inventar

#24 erstellt: 10. Mai 2022, 22:41

Das bringt mich dann wieder zu meiner ursprünglichen Frage die das ganze losgetreten hat... wozu dann ein UHD Player? Meine einzige Intention war es DIR Geld zu ersparen.

Aber egal, kauf was du für richtig hältst.

[Beitrag von Nemesis200SX am 10. Mai 2022, 22:42 bearbeitet]

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 10. Mai 2022, 22:51

@Nemesis200SX

*Piledriver* (Beitrag #7) schrieb:

Zudem geben der Fernseher und Sat-Receiver, so langsam ihren Geist auf.

Die Geräte müsse oft vom Strom getrennt werden, weil sie sich nicht mehr per Fernbedienung bedienen lassen. Danach muss man dann mehrfach in wechselnder Reihenfolge aus-/anschalten. CEC funktioniert gar nicht mehr. Habe ich alles schon geschrieben. Ein UHD-Player bietet:
a) Upscaling von vorhandenen BDs
b) die Möglichkeit auch UHD-BDs anschauen zu können

Schade das hier sehr vieles am Thema vorbei geht und man lieber versucht zu bekehren.

Nemesis200SX
Inventar

#26 erstellt: 10. Mai 2022, 22:57

Das Upscaling macht schon der 4K TV automatisch, das braucht ein Player nicht zu können bzw macht es auch nicht besser.

Du bist lustig... bist absolut ahnungslos von der Materie und wenn man dir was erklärt wird es gleich als bekehren gedeutet. Wie gesagt kauf was du willst, Player wurde dir ja nun mehrmals der Panasonic empfohlen.

*Piledriver*
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 10. Mai 2022, 23:05

Ok, Du hast mich überzeugt. Ich bin ahnungslos. Ändere Du mal die Auflösung an deinem "Händie", aber vorher erklärst Du mir bitte noch, wie ich mit einem BD-Player UHD-BDs abspiele. Geht sicher genauso einfach, wie das Ändern der Händieauflösung. Die verlinkte Panasonic-Empfehlung hast Du dir, weil Du ja nicht so ahnungslos bist, wie ich, gar nicht erst angeschaut. Vielleicht meinst Du beim "Händie" ja aber auch die Aktualisierungsrate? Ist ja fast das gleiche wie Auflösung...

dan_oldb
Inventar

#28 erstellt: 10. Mai 2022, 23:10

*Piledriver* (Beitrag #25) schrieb:

Schade das hier sehr vieles am Thema vorbei geht und man lieber versucht zu bekehren.

Ich sehe hier niemanden der bekehrt, dafür einen der unbelehrbar scheint. Trotzdem wünsche ich viel Erfolg.

Nemesis200SX
Inventar

#29 erstellt: 11. Mai 2022, 00:12

auch wenn sich der Meister mittlerweile gelöscht hat...

Die verlinkte Panasonic-Empfehlung hast Du dir, weil Du ja nicht so ahnungslos bist, wie ich, gar nicht erst angeschaut.

Doch habe ich... du auch? Und ihn auch verstanden? Denn der Artikel unterstützt genau das was ich die ganze Zeit schreibe.

Und ich habe keine Ahnung warum du so seltsam bezüglich dem "Händie" schreibst... ja man kann bei aktuellen Smartphones die Bildschirmauflösung ändern. Willkommen in der Gegenwart

Prim2357
Inventar

#30 erstellt: 11. Mai 2022, 06:35

dan_oldb (Beitrag #28) schrieb:

Ich sehe hier niemanden der bekehrt, dafür einen der unbelehrbar scheint.

Ich wiederum sehe hier keinen der unbelehrbar ist.
Bei vornehmlich HD und sogar SD TV schauen ist ein max. 48 Zöller bei dem Sehabstand die richtige Wahl. Da gibts kein wenn und aber.

Das man wiederum bei der Bildgröße und Sehabstand die höhere Auflösung bei einzelnen UHD Scheiben nicht nutzen kann ist eine Randnotiz welche man mal kurz erwähnen kann, dann sollte man das eigene Ego aber mal hinten anstellen.

Er kauft sich einen UHD Player halt nicht weil er ihn braucht, sondern weil er ihn kaufen kann...

Die Nachtreterei mit "Meister" kann man sich auch sparen...

Nemesis200SX
Inventar

#31 erstellt: 11. Mai 2022, 07:36

Das man wiederum bei der Bildgröße und Sehabstand die höhere Auflösung bei einzelnen UHD Scheiben nicht nutzen kann ist eine Randnotiz welche man mal kurz erwähnen kann, dann sollte man das eigene Ego aber mal hinten anstellen.

Genau so wars auch, danach gings um Kopierschutz, Player habe ich auch empfohlen... also wo war mein Ego? Er hat dann in Beitrag 19 Fragen gestellt die ich beantwortet habe. Danach ist er eskaliert... warum auch immer.

Ich werd mich hier jetzt sicher nicht rechtfertigen, wie gesagt ich habe das Vorhaben hinterfragt um ihm eventuell Geld zu sparen, denn laut seinen Aussagen kauft er sich einen UHD Player unter anderem weil der 4K Upscaling kann, was Schwachsinn ist weil das jeder TV selbst macht. Sorry dass ich darauf hinweise.

Und zum Nachtreten... wenn man helfen will und dann blöd angemacht wird... bin auch nur ein Mensch