Gebrauchter Denon AVR X . oder neuer?

Was erhoffst du dir denn durch den Tausch ?

Hallo,
das 2017er Model ist auf jeden Fall schon mal besser in der Einmessung wie der "alte" Pioneer.
Ich an deiner Stelle würde aber mindestens (wenn schon Denon) auf etwas mit "Auro 3D" wert legen

Ich verspreche mir ein genaueres Einmessen von einem neueren System und eine grundsätzliche Modernisierung. Derzeit muss ich das HDMI vor dem Receiver über einen Lindy HDMI Switch doppeln und einmal auf den Beamer schicken und separat auf den Receiver, weil der Receiver das HDR nicht weiter gibt.

Der Pioneer regelt bei der automatischen Einmessung alle Höhen herunter, damit klingen die Stimmen sehr dumpf. Ich muss für jeden Lautsprecher die Höhen im EQ einzeln wieder hoch ziehen.

Also letzendlich einen weiteren Schritt um den Sound zu verbessern.

brauchst Du in naher Zukunft HDMI 2.1 oder willst Du auf 3D Sound aufrüsten?
davon würde ich die Gerätewahl abhängig machen, neben dem Einmesssystem

Nein, HDMI 2.1 und 3D Sound werde ich auf absehbare Zeit nicht brauchen.

Ich denke, ich kann meine Frage nun präziser stellen:

In einem 5.1 Setting:

* Ist ein Denon AVR X2400H deutlich besser in der Einmessung als ein Pioneer VSX 925?
* Den gebraiuchten AVR X 2400H bekomme ich für 300€
* Ist ein neuer AVR X2700H (650€) so viel besser gegenüber dem 2400 in der Einmessung und Klang an sich, dass er einen Mehrpreis von 350€ rechtfertigt

Vielen Dank

das "große" Einmesssystem (Audyssey MultEQ XT32) gibt es bei Denon erst ab der 3xxx Serie und nur damit machst Du einen wirklichen Schritt nach vorne

sehe ich genauso, der 1er oder 2er macht keinen großen Sprung zum Pioneer

und zum 2400 oder 2700 gibt es klanglich oder bei der Eimessung überhaupt keinen Unterschied.

Also ist der Sprung vom Pioneer VSX 925 auf den Denon AVR X 2400H nicht so groß, dass man dafür Geld ausgeben sollte?

Ich würde das nicht machen aber probiere es doch selber aus

Die Leute meinen immer mit einem AVR Tausch ist es getan, aber es gibt viele Sachen die mehr bringen und weniger bis gar nichts kosten

moorwackler (Beitrag #9) schrieb:

Also ist der Sprung vom Pioneer VSX 925 auf den Denon AVR X 2400H nicht so groß, dass man dafür Geld ausgeben sollte?

halte ich für Geldvernichtung, das einzige was der Denon wirklich mehr kann ist 3D Audio und dazu hast Du gesagt "brauche ich nicht"

Ok das ist eine klare Aussage, und lebe ich damit, dass ich nach jeder Messung meinen EQ händisch anpassen muss.
Vielen Dank!

moorwackler (Beitrag #12) schrieb:

Ok das ist eine klare Aussage, und lebe ich damit, dass ich nach jeder Messung meinen EQ händisch anpassen muss.

oder nimm eben etwas mehr Geld in die Hand und kaufe ein Gerät mit Audyssey MultEQ XT32
ein x3300 steht bei den ebay Kleinanzeigen für 450€

Im Augenblick ist keine gute Zeit um höherpreisige Elektronik neu zu kaufen. Der X3500 hat vor einiger Zeit < 700€ gekostet und für diesen Preis gehen sie derzeit gebraucht weg.

moorwackler (Beitrag #12) schrieb:

lebe ich damit, dass ich nach jeder Messung meinen EQ händisch anpassen muss.

wie oft misst du denn


Das macht man genau ein mal und dann nie wieder, es sei denn es gibt eine Veränderung im System

Ich ja dabei meinen Raum klanglich zu optimieren (Absorber etc.) Ich messe mit REW EQ und wenn die Werte gut aussehen, dann mein System neu ein um zu hören, ob es auch besser klingt. Das kann an Wochenenden schon 5 - 10 mal am Tag sein.

so so, 5-10 Messungen pro Tag, und was kommt dabei raus ?

moorwackler (Beitrag #16) schrieb:

...

Ich habe meinen Yammi jetzt seit 3 Jahren und in der Zeit ganze 2x eingemessen, das zweite Mal nur weil zwischendurch meine Hauptlautsprecher gewechselt haben. Letztes Mal noch ein zweiter (insgesamt damit 3.) Durchgang weil der Postbote dazwischen geklingelt hat.

Aber man kann sich natürlich immer wieder damit beschäftigen, wenn man sonst nichts zu tun hat...

Ich frage mich ernsthaft was bei so vielen Messungen hängenbleibt....

moorwackler (Beitrag #16) schrieb:

Ich ja dabei meinen Raum klanglich zu optimieren (Absorber etc.) Ich messe mit REW EQ und wenn die Werte gut aussehen, dann mein System neu ein um zu hören, ob es auch besser klingt. Das kann an Wochenenden schon 5 - 10 mal am Tag sein.

Das ist schon ok so wie Du das machst.
Mit Absorbern kannst Du:
>>>Durch eine Verkürzung der Nachhallzeit wird in erster Linie die Sprachverständlichkeit erhöht. Von Relevanz sind vor allem mittlere und hohe Frequenzen, in diesem Fall Frequenzen ab 200 Hz (männliche Stimme) bzw. ab 315/400 Hz (weibliche Stimme)<<<
Mit Absorbern klappt das in der Regel ab >125Hz bis 4000Hz ganz gut, man sollte nur beachten welche „Oktavbänder“ man mit „wie viel Nachhallzeit dämmt.
Die tiefste zulässige Nachhallzeit T ist frequenzabhängig und diese sollte man je nach Frequenz auch NICHT UNTERSCHREITEN (Dann „Klingt“ es auch nicht mehr), also nicht „unwissend“ falsche (Frequenz) und zu viel „Dämmen“.
Gemäß Suva-Richtlinie liegt der Richtwert für Räume mit einem Volumen = 50 – 200 m³ bei 0,5 – 0,8 s.

Zum Thema kannst Du (wenn Du magst) mal HIER im Forum nachschlagen