Gesucht Kaufempfehlung neues Set mit Teufel Ultima 40

Ahhhhh jetzt habe ich verstanden, vielen Dank
So gehts:



Jetzt sehe ich es auch

Bei Devialet gehts heiss her. Testphase läuft. Stadion beschallen mit einem Teufel M6000 und SAM

pogopogo (Beitrag #44) schrieb:

Es ist immer interessant mit Leuten zu schreiben, die mit diesem System oder ähnlich noch nie gehört haben

Warum schreibst du denn als Hauptposter dann eigentlich noch oder überhaupt im Dirac ART Thread....?

Zweifel, dass man Auslenkung und Verzögerung mit Licht(Laser), ermitteln kann, habe ich nicht. Aber was nutzt einem zu sehen, an den Messschriebs, wie langsam die Membrane tatsächlich schwingen kann bevor die Frequensweiche ganz abdreht. Wie ostfried es ja sagt, davon hört man auf Stereodreieck-Entfernung nichts mehr.

Leider war der Thread mit auftauchen unseres Pogo direkt vorbei.

Für unseren TE noch: Versuch doch die Oberon5. Angenommen dich interessiert noch was Du zu erwarten hast, bei den zu vermutenden Aufstellbedingungen, können wir ja direkt damit weiter machen. Denn so ungefähr wissen wir jetzt schon was dich am Hörplatz erwarten wird. Ich bleibe bei Regalos deren Tiefmitteltöner um 13cm aufweist. Ich habe 16,5cm Tiefmitteltöner in den Polk R200. Bei Deinen Aufstellbedingungen würdest Du erstaunt sein was an der Wand sitzend alles ankommt.

Ansonsten melde ich mich hier bald wieder ab..... Die Links hier öffne ich schon lange nicht mehr...

Zweifel, dass man Auslenkung und Verzögerung mit Licht(Laser), ermitteln kann, habe ich nicht. Aber was nutzt einem zu sehen, an den Messschriebs, wie langsam die Membrane tatsächlich schwingen kann bevor die Frequensweiche ganz abdreht. Wie ostfried es ja sagt, davon hört man auf Stereodreieck-Entfernung nichts mehr.

Exakt das ist das Problem. Was Pogopogo in all seiner Technikfrenetik nicht begreifen kann, ist, dass mir das in der profanen Praxis völlig am Poppes vorbeigehen kann. Was nützt mir denn ne "SAM" - Kurve aus all den frenetischen Jubelartikeln, wo man erkennt, dass irgend ne Box bei was, 50mW? auf einmal noch n halbwegs subsonischen, weil irgendwie laserkontrollierten Ausschlag schafft (auf welcher Entfernung des Messmikros eigentlich? Ach nee, Mikros sind ja doof... ), wenn davon nullkommanull, nada, nüscht mehr am Hörplatz ankommt unter normal gefahrenen Pegeln, weil bspw. 23hz natürlichst niemals linear von ner Box in der Größe eines Schuhkartons und nem einzelnen 7er Tiefmitteltöner gefahren werden können.

Wie schrieb die Stereo schon 2014 am Beispiel einer 805er Diamond über Sammy-SAM so wunderbar unfreiwillig selbstentlarvend:

Wir haben Fre- quenzgangmessungen über die Boxen durchgeführt, doch die sichtbaren Ver- änderungen unterhalb von 200 Hertz blei- ben so gering, dass wir auf eine Abbildung verzichten

Jap, ergibt echt Sinn. Subs sind abgeschafft, seit zehn Jahren. Quod erat demonstrandum. Keine weiteren Fragen, euer Ehren. Aber vielleicht versteh ichs auch einfach nur falsch. Ach nee, Quark. Handelsübliche Messungen sind ja per se fehlerbehaftet. Gut, dass Devialet schon immer ein derartiger Vorreiter in puncto Aufklärung war. Und war sicher noch absoluter Vorseriensoftwarestand. Seitdem ist natürlich alles anders. Deshalb haut Devialet ja jetzt auch zu jeder Box profundeste wie ergiebigste Messergebnisse raus. Mit Dezimalstellen. Und bunt.

Aber bis das alles jemals bei ihm ankommt, hab ich mir eher noch n NAD gekauft. Und gebiampt.

Ja, Pogopogo, ich weiß. "Hörts euch doch mal an." Aber das war gegen Grundlagen der Physik nunmal leider schon immer ein nur recht subdurchdachtes Argument, sorry.

Eben... simple Physik, weil man bei halber Frequenz die vierfache Membranfläche für gleichen Pegel benötigt, schließt dann schon solche Böxchen als Subwooferersatz aus, egal was für eine Zaubertechnik, mit was für immer auch für tollen Ansteuerungskurven man davor fummelt.

Interessant ist aber auch, dass einige schreibende Teilnehmer hier ATM Module empfehlen, aber die bessere DSP-Alternative verteufeln : Link
Wie schon zuvor geschrieben, würde ich die Oberon 5 ausprobieren.

'Verteufelt' wird hier primär deine wie vor allem Devialets unfassbar groteske Aufbauscherei ihres Zauberkästchens. Klingt schon wirklich fast nach billiger B-Movie-Werbung. "SAM - wo der Sub zur bedrohten Art wird" - wenn man halt auf Fakten, Messungen, reelle Werte und Gesetze der Physik verzichtet.

Das ist der feine wie fatale Unterschied.

Unabhängig davon habe ich bspw. nie irgendwas in der Richtung empfohlen.

Ansonsten ist es nie zu spät, sich doch noch an den Ratschlag in #36 zu halten, Pogopogo...

Und diese ATM-Module sind ähnlicher Schwachsinn, wenn man große Lautstärken fahren will. Da wird nur der gemessene Frequenzgang erweitert, indem die Lautsprecher in ihren schwachen Bereichen mit überproportional viel Leistung beaufschlagt werden.

Das System wird bei vielen Subwoofern mit irgendwelchen Boost-Spielereien ja auch eingesetzt, ist bei kleinen Lautstärken auch gar kein Problem und macht einen satteren Klang. Im Grunde arbeitet Audysseys DynamicEQ oder Yamahas YPAO-Volume ja mit gleicher Technik, allerdings zur Anpassung an der menschlichen unlinearen Hörkurve. Aber bei größeren Lautstärken klappt das eben nicht, weil dem System dann die Luft ausgeht.