Hfr / 60Hz / 48fps uprating blurayplayer & Kaufberatung SUCHE Blu-ray Player (rack)

Ich habe noch keinen Blurayplayer.

Kann jemand sagen ob ein 4K fähiges Modell auch downscaling auf 1080p beherrscht? Wenn der Player eine 4K Upscaling funktion hat würde er auch einen 1080p24 Upscaling Modus beherrschen.
Ich hatte gehofft dass kann der AVR aber trotz X facher Resolution mit Nvidia/AMD geht glaube ich immer nur ein FHD(3D) vom PC zum AVR über HDMI.

Ich bin dabei mich für ein Panasonic Modell mit 3D Effektstärkenmanipulation , 2Dto3D Möglichkeit und FHD upscaling zu entscheiden.
Die Kritiken zum 2Dto3D sind gut ich erhoffte mir einen deutlich besseren Effekt wie bei der in meinem Syncmaster S27A950D integrierten Lösung.
Dort arbeitet zwar eine Art Kanten Perspektiven zu Tiefeninfo Erkennung, allerdings wechselt dann die Kante selbst oder gerade bei einem Kamera stillstand plötzlich die Tiefenebenen. Trotzdem hat mir der Effekt etwas besser als FakeBluray3D oder "Power3D" der PS3 (FHD3D, nur wenige Spiele) gefallen; dort lässt die Tiefenwirkung eigendlich sofort nach wenn die Kameraführung keinen Horizontalen Schwenk macht.

Kann die Hoffnung erfüllt werden, dass Filmmaterial beschränkter 2Dto3D Konverter 2011 besser taugt als der im Monitor 2012?

4K Downscaling würde ich dann Streamingmäßig machen, wobei ich ungern auf den Genuss von DemoDiscs und 3D Audio only on 4K verzichten möchte.

Wieso sollte der Player Donwscaling machen sollen, also ja, wenn Du den Player auf Ausgabe 1080p stellst gibt er auch 4K in 1080p aus. Aber wozu das Ganze? 4K Material von Disc kannst Du sowieso nur an einem 4K fähigen Setup abspielen wegen dem Kopierschutz. Und 3D Material ist immer nur Full-HD und wird auch so ausgegeben.
Und mit 3D Audio hat das gar nix zu tun.
Ich verstehe nicht, was Du willst.

Das ist natürlich gut zu wissen. Es gibt einige 3d-audio a Mischungen die nur auf 4k blu ray erscheinen! Aber wenn das denn wegen HDCP nicht geht bringt das ja nix den Player, bist du sicher dass das meist geht nicht nur mit Konsolen, auf 1080 zu stellen.

Bei 3D Bild und Audio musste ich auch übrigens oft 2 Zuspieler mit einer 2D Disc, die dankbarerweise meist enthalten ist, für Ton und die Bluray3D fürs Bild.

Ich konnte schon files mit über 1080p abspielen aber die ganzen Kopiergeschütze nerven.


Ich werde vermutlich einen Panasonic DMP-BDT235 erstehen

Ich verstehe keinen Wort von dem was Du schreibst. Das ergibt für mich alles keinen SInn. Und außerdem, auch ein 4K Stream wird nmicht auf 1080p runterskaliert - es wird dann einfach der HD Stream abgespielt.

Ja aber evtl sind beim Streaming hoster ja Bild und Ton getrennt und ich bekomme diskreten 3D Sound mit FHD Bild

Sry schlecht gedeutscht aber evtl. Bitte nochmal lesen ich dachte es währe verständlich.
Gramatatatik und Rechtschreibfehler gerne behalten.
Versuche es Konstruktiv zu vertexten, bitte um Antwort auf meine Frage


Geht das Abspielen von 4k BD jetzt mit hdmi 1.4 wenn der Player auf 1080p gestellt wird?

Ich glaube gelesen zu haben, dass der 2Dto3D Konverter bei Panasonic in der 4K Player Version schlechter sei.

Samsung verbaut noch solche Konverter und Sony
Die Auflagen der Player ist Beschränkt und es überwiegen 4K fähige Geräte. Wenn es tatsächlich geht würde ich zu Sony tendieren.

magicmerl (Beitrag #8) schrieb:

Geht das Abspielen von 4k BD jetzt mit hdmi 1.4 wenn der Player auf 1080p gestellt wird?

Nein.


Und zumindest bei Netflix sind UHD und ATMOS nicht zwangsweise kombiniert. Ich kann auch einen Stream an meinem Full-HD TV schauen und habe trotzdem ATMOS Ton.

Nachtrag: das Abspielen von Netflix erfolgt natürlich an einem UHD Abspiel Gerät auf einen HDCP 2.2 fähigen AVR. Dann ist es aber egal, ob von das das Bild an den 4K Beamer oder den FHD TV geht - ändert nix an der ATMOS Spur.

Danke.
Zurück zum Titel,
Interessant ist auch der Panasonic BDT-300 mit Analogem 7.1 24bit 192khz und auch röhrensimu, eq und weitere soundverbesserer. Was denkt ihr dazu?
Gibt es Formate die mit den chinchsteckern besser klingen als digital?
7.1 analog kann ich zz weder upmixen noch verbessern oder dynamisch und frequenziell anpassen. Trotzdem ist der Anschluss bei mir am AVR belegt und wird manchmal genutzt vom PC zum zocken in 7.1 und HighRes Playback.
Er beherrscht kein uprating aber spielt aber FHD 50p im Format AVCHD, 1080p 30fps, DivX-HD 60Herz. Über die Schnittstelle Hdmi 1.4 wird das glaube ich zwar wieder runter gerechnet aber es sei flüssig.
Auch die Kritik des 2D zu 3D Modus war etwas schlechter wobei es sich denke ich nicht von den anderen Modellen unterscheidet, alles Baujahr ca 2010. Gibt es auch aktuelle 1080p Player?
Der 310 wird der Beste sein allerdings hat er glaub bloß mehr Anschlüsse als der 220 welcher im Vergleich zum nochmals günstigeren 110 besseres upscaling macht.

Ich glaube du verrennst dich da total. Vergiss mal die ganzen Tests die du liest zum Thema Sound- und/oder Bildqualität. BluRay Player (auch UHD) sind mittlerweile ausgereift und es gibt da keine qualitativen Unterschiede mehr, die du auf deinem TV sehen oder über deine Lautsprecher hören könntest!
Viele Hersteller bieten ja noch nicht mal mehr Player an, es gibt da keine Entwicklung mehr.
Wenn du eine eierlegende Wollmilchsau suchst, dann schnapp dir einen gebrauchten Oppo UDP-203 oder 205. Das waren die Player mit den meisten Funktionen was Audio und Video betrifft, wenn du danach suchst. Günstig sind die aber nicht.

Die OPPO sind tatsächlich schick. Und passen sehr gut ins rack. Aber teuer. Für 1080p käme der 93 oder mit Analogem Ausgang der 95. Welcher mit 200/32 etwas audiophieler kann alsein AVR 192/24. Ich möchte das 2010er Modell lieber, da ich kein 4k Display habe und schätze, dass der upscaler der neueren Modelle nicht zu 1080p abwärtskompatibel ist. Was beim 203 geht ist hdr zu sdr.
Der Panasonic 300 hat eindeutig das bessere Preis-Leistungsverhältnis. Und sogar mehr Video Optionen:
video vergleich
Zudem den 2d zu 3d konverter den ich gerne testen würde.
Analoge Anschlüsse brauche ich nicht unbedingt also 310 bzw sogar 220, günstiger und mehr Web featers.

Ich freue mich auf weitere Beiträge. Gibt es Player mit Displayport Anschluss? Wie sind di 1080p Player von Sony mit 2dzu3d?

magicmerl (Beitrag #13) schrieb:

...Welcher mit 200/32 etwas audiophieler kann alsein AVR 192/24. Ich möchte das 2010er Modell lieber, da ich kein 4k Display habe und schätze, dass der upscaler der neueren Modelle nicht zu 1080p abwärtskompatibel ist.

Was ist denn das für ein Mumpitz? Hast Du irgendwie die geringste Idee was Du da schreibst?

Und nein, es gibt keine Consumer Geräte mit DisplayPort. Die digitale Schnittstell für Multimedia Unterhaltungselektronik ist nunmal HDMI.

magicmerl (Beitrag #13) schrieb:

Welcher mit 200/32 etwas audiophieler kann alsein AVR 192/24.

Käse. Sowas hörst du nicht und auch kein anderer.

Ich meinte meinen AVR.

Der aufpolierer meiner PC Soundkarte (24bit Crystalizer) macht eben einen Hörbaren Unterschied und über seine DACs klingt es besser als über den besten toslink Modus.

Ich bin noch über den Panasonic bdp 500 gestolpert welcher, glaube ich, wieder bessere webfeaters und 7.1 Anschluss hätte.
Die Röhrenampsimu hat 6 Einstellungen der eq erweitert den Hochtonbereich.
Interessanter ist es natürlich selbst mit tube amps/tubs/dereneinpegelung/Kabel konfiguration en zu experimentieren. Aber auch teuer.

Du schwadronierst von Zwischenbildberechnungen, von Up- und Downscaling, von Kanten und HDR, aber sitzt an einem 12 Jahre alten 27" FullHD Monitor? Wie passt das denn bitte zusammen?

Sry, dass es so wirr hier ist. Ich will einfach Heute was anderes wie 2018.

Ich brauche kein teuren 7.1 Anschluss mehr, außer es währe viel besser als die AVR DACs und vor allem die hohe Audio Verbindung wird auch genutzt durch dsp bzw aufpolierer. Ein guter Player DAC währe schon gut da ich StereoAnalog Signale upmixen kann.
Video Upscaling ist mir wieder wichtig.
Genauso WLAN, dlna, streaming apps.
Und 3D


2dzu3d will ich auch haben ich studiere noch weiter
2dnach3d

Bei TV internen 2dzu3d sei Pana besser als LG. Auch die Regulierung von 3D Effekt für 3D Material finde ich intressant


Das Abspielen von Video Frame Raten von über 24p ist nichts besonderes aber doch sehr divers. Bei 4k Playern 60herz Bei FHD sogar 3 oder mehr verschiedene Bilder pro Sekunde. Das ist vor allem für Eigene Aufnahmen oder seltenes divx Material interessant. Panas 2dzu3d funktioniert mit solchen hfr Dateien nicht gut und deren Audio Res geht glaube ich nicht über das einer DVD hinaus.
Ich glaube manche upscaler von 4k Geräten, kann man doch auf 1080p setzten.

Tatsächlich, dass stimmt. Aber ich mag meinen Monitor solange er noch funktioniert. Ich mache halt auch das Multimedia damit, 4k ist doch eher was für Beamer Größen. Mit den Farben bin ich zufrieden mit etwas Nachbesserung obwohl nur 8bit.
Design ist immer noch modern von dem 12 Jahre alten Gerät.

magicmerl (Beitrag #18) schrieb:

Das Abspielen von Video Frame Raten von über 24p ist nichts besonderes aber doch sehr divers. Bei 4k Playern 60herz Bei FHD sogar 3 oder mehr verschiedene Bilder pro Sekunde. Das ist vor allem für Eigene Aufnahmen oder seltenes divx Material interessant. Panas 2dzu3d funktioniert mit solchen hfr Dateien nicht gut und deren Audio Res geht glaube ich nicht über das einer DVD hinaus. Ich glaube manche upscaler von 4k Geräten, kann man doch auf 1080p setzten.

Tut mir leid, aber Du verstehst gar nix.... Wenn an ein 4K Gerät ein Full-HD Display angeschlossen wird, dann scaled dieses bei FHD Material gar nicht up oder bei niedriger aufgelöstem Material maximal bis zu Full-HD.Nein, der scaled nicht auf 4K hoch und dann scaled irgendwas das Ganze wieder runter...

Was sollte da nicht zu verstehen sein? Ich habs schon verstanden.
Bis ich gelesen habe dass die Player tatsächlich Video Ausgangs Optionen, z.B. 4K 1080p oder 720p haben, befürchtete ich nur, dass es eben zu hoch für mein Display sein könnte und ich lediglich eine Meldung über nichtgeeignete Auflösung bekomme.

Das Höhere berechnen gibt es allerdings beim PC DSR heisst das. Hat das was mit 3D zu tun? Oder wie funktioniert das downscaling um von der X-Fachen Resolution zu profitieren? Wenn ich die Darstellung im Desktop Bereich kleiner haben will macht es Sinn. Etwa auch bei SBS oder bei mehreren Betrachtern, könnte ja Quantenmechanik sein.

Dass DLSS etwas bringen kann ist schon einleuchtender.

magicmerl (Beitrag #21) schrieb:

Bis ich gelesen habe dass die Player tatsächlich Video Ausgangs Optionen, z.B. 4K 1080p oder 720p haben, befürchtete ich nur, dass es eben zu hoch für mein Display sein könnte und ich lediglich eine Meldung über nichtgeeignete Auflösung bekomme.

Eben! Du hast es nicht verstanden...

Der Thread wurde Oktober 2018 eröffnet und vom TE Februar 2024 ausgebuddelt.
Irgendwas stimmt hier nicht...

Okay dann halt nicht.

Diese Pixelzählerei ist doch viel interessanter wenn die Wiederholrate mit einbezogen wird. Auch schon über HDMI 1.3 sind 23p, 24p, 50p, 59p und 60p möglich. Dazwischen noch einige Interlaced.


Es gibt auch Filme mit soviel Bildern pro Sekunde. Es wurde mit Der Hobbit eingeführt, damals nur in bestimmten Kinoketten. Ein aktueller Titel auf Disc ist Gemini Man

Bitte um Erklährung was falsch ist.

Ich warte set 6 Jahren, dass es einen Blurayplayer mit Bildfrequenzuprating gibt.

Was soll denn das Bringen? Also wozu soll Bildfrequenzuprating gut sein bzw. was soll es besser machen?

Ein Player soll eine Disc genau mit der Bildiwederholrate wiedergeben, die auf der selbigen gepeichert ist. Frame Interpolation, also aus 24 Bildern/s irgendwie mehr zu machen ist ganz klassisch der Job vom Wiedergabegerät, also dem TV/Beamer etc.. Wenn der Player das auch machen würde, würde sich das nur ins Gehege mit der FI des Tv kommen und ganz komische Effekte (Ruckeln) nach sich ziehen.
Der Tv geht nämlich davon aus, dass er das Original bekommt und jagt dann seine Interpolation drüber.
Also warum sollte ein Player sowas machen? Nur weil DU einen Computermonitor als TV benutzt der das keine FI kann?
Und wirklich "Wunder" bewirkt die FI auch nicht. Das Material hat halt nunmal nur 24 Bilder. Gibt genug Leute, die Filme absichltich unverändert in original 24p schauen.

Das HFR von Gemini Man ist ist eine ganz andere Nummer. Der wurde ja mit 60 Bildern pro Sekunde (fürs Kino sogar 120) aufgenommen. Hast Du das mal gesehen? Das sieht komisch aus,

magicmerl (Beitrag #25) schrieb:

Ich warte set 6 Jahren, dass es einen Blurayplayer mit Bildfrequenzuprating gibt.

Vielleicht erübrigt sich mit dieser Erkenntnis dann schon alles. Da so etwas niemand braucht, hat kein Hersteller in den letzten 6 Jahren dort etwas entwickelt....
Und ich würde an deiner Stelle nicht davon ausgehen das sich das in den kommenden 6 Jahren ändert. Die Entwicklung von BluRay-Playern ist ja schon fast tot.