Lohnt Update von Samsung UBD-M8500 auf höherwertigen UHD Player?

Terr0rSandmann (Beitrag #1) schrieb:

Auch nervt mich, dass der UHD Player immer an geht sobald ich den AVR einschalte (betrifft nur den UHD Player, nicht die PS4 Pro usw.) und daher vermute ich, dass das eventuell am UHD Player liegt?

Im Setup des Players die Funktion ANYNET+ (HDMI CEC) auf AUS stellen. Details siehe BA des Players.

Die Frage ist nun, ob ein Upgrade bildtechnisch lohnenswert ist?

Nein.

Sind die höherwertigen Geräte lautlos im Betrieb?

Lautlos sind keine, evtl. "geräuschärmer" aufgrund von lüfterlosen Betrieb. Das ist allerdings alles relativ, da "Geräusche" von jedem subjektiv/unterschiedlich wahrgenommen werden. In der Regel steht der Player vom Anwender 3-4 Meter entfernt, da vermindert sich die Geräuschkulisse schon mal von vorn herein und der mittlerweile Audiopegel überdeckt zusätzlich noch ein Laufgeräusch.

Bringt es mir bzgl. Soundwiedergabe Vorteile? Gibt es sonst noch Vorteile gegenüber meinem aktuellen Samsung UBD-M8500 ?

Nein und nein.

Dank dir für deine Antwort.

Und was bringt denn ein 800€ UHD Player für Vorteile gegenüber den Einsteigermodellen?

das Problem mit dem sich automatisch Einschalten wurde ja schon angesprochen und vermutlich damit auch gelöst.

die anderen Punkte, der Reihe nach:

Sound
prinzipiell bringt die da ein "besserer" Player NICHTS, da digital angeschlossen!
es gibt Leute, die sich Klangunterschiede einbilden, technisch sind die nicht (seriös) zu begründen und schon gar nicht mit den abenteuerlichen Beschreibungen dazu.
aber auch hier gibt es Ausnahmen, z.B. können die Panasonic DSP Programme auf den Ton anwenden und so z.B. dem "richtigen" Klang noch die typischen Verzerrungen eines minderwertigen Röhrenverstärkers beifügen, wer das braucht...
oder Oppo und Sony können SACDs abspielen und vor allem den DSD Ton einer SACD auch nativ per HDMI ausgeben (nicht DSD over PCM)
aber wie gesagt, dass sind Spezialfälle, ansonsten ist der Ton bei Filmen 100% gleich

Bild
wohl die wichtigste Sache.
auch hier sind prinzipiell zumindest keine riesigen Unterschiede zu erwarten.
die "besseren" Player haben mehr Einstellmöglichkeiten mit denen man am Bild drehen kann. Wenn man da z.B. die Schärfe mit einem guten Video-EQ noch etwas aufdreht, dann wird es halt schärfer. Die Sache ist nur die: übertreibt man es, dann gibt es auch gleich wieder unangenehme Nebenwirkungen (Doppelkonturen, Kompressions-Artefakte werden sichtbar usw. usf.), lässt man es "im Rahmen" muss man die Unterschiede mit der Lupe suchen. Außerdem bieten ja die Ausgabegeräte (TV und Beamer) in den meisten Fällen ähnliche und sogar überlegene Funktionen an.

eine sehr gute Sache finde ich den Dynamic Range Adjust Regler an meinem Panasonic. Damit kann man an einer Stelle sehr dunkel gehaltene Scheiben (speziell UHD) schnell und einfach aufhellen ohne allzu viel "negative Nebenwirkungen". Wenn ich das z.B. mit Gamma, Helligkeit und Kontrast am Beamer machen wollte, dann wäre das bei jedem Film eine regelrechte Einstellorgie, so wird halt ein oder zwei Stufen heller gestellt und gut ist.

Sonstiges
als erstes sind da wohl Lautstärke und "Haptik" zu nennen. Ich muss sagen, dass mein K8500 schon recht laut ist und ich den als "störend" bezeichnen würde. Wenn der Beamer auf Vollgas (für HDR) läuft, dann ist vom Player natürlich nichts mehr zu hören, so laut ist der auch nicht, aber bei Eco oder mit dem TV hört man ihn in leisen Szenen deutlich.
viele Leute wollen ein Display oder eine Alu Front oder...

als Beispiele warum ich neben dem K8500 (nur der kann Amazon und Netflix richtig streamen ) noch einen Panasonic 704 gekauft habe:
1) die o.g. Einstellmöglichkeiten beim Bild, speziell das angesprochene Dynamic Range Adjust. Aber ich ich zugegeben ein Spielkind und viele Leute bemängeln beim Pana, dass diese ganzen Einstellungen doch gar nicht sichtbar sind.
2) Lautstärke von Lüfter (der Pana hat einen, ist aber aus oder nicht hörbar) und Laufwerk (das ist beim Pana auch deutlich leiser als beim Samsung)
3) Untertitel vertikal verschiebbar (kann ansonsten nur Oppo)
4) Untertitel in der Helligkeit anpassbar (kann nichtmal Oppo)

einen Panasonic 900 für damals 700€ (den 704 gab es noch nicht) habe ich wieder zurückgegeben, weil mir die o.g. "Vorteile" diesen Preis absolut nicht waren und ich die Verarbeitung dieser Seifendose für den Preis eine Zumutung halte.
als der 704 dann bei einer Räumungsaktion im hiesigen Mediamarkt (Umbau) für nur knapp über 300€ zu haben war, sah die Sache völlig anders aus!
bei 300€ nehme ich das mega billige Plastik Design mit dieser lächerlichen Klappe in Kauf, bei 700€ nicht.

insgesamt bin ich mit dem Panasonic "relativ" zufrieden (die Geschwindigkeit speziell die Reaktionszeit auf Befehle ist unter aller Sau und am Rande des Erträglichen und die Bedienung allgemein doch eher "komisch") und könnte mir vorstellen, dass ein aktueller Pana 824 oder wenn kein Display benötigt wird einer der kleineren Brüder (kenne die Nummern nicht) schon insgesamt ein Fortschritt gegenüber dem M8500 sein könnte, Wunder sollte man aber defintiv keine erwarten!
und wenn man nicht wie ich die Untertitel intensiv nutzt, dann sollte man vielleicht doch mal nachrechnen wie viele UHD Scheiben man sich für den Kaufpreis des neuen Players zulegen kann und ob das nicht unterm Strich mehr Spaß bereitet

Das war eine sehr ausführliche und hilfreiche und zudem recht neutral und ehrlich geschriebene Antwort, vielen Dank dafür.
Ich werde dann wohl meinen Samsung behalten und warten bis es eventuell ein lohnenswertes Upgrade zum bezahlen Preis am Markt gibt, aktuell scheint es das wohl nicht zu geben.
Dann werde ich das Geld wohl eher in weitere UHD Scheiben stecken