Yamaha RX-V 650 oder 457?

Autor

Beitrag

Tankred
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 09. Nov 2005, 14:18

Hallo!

Ich möchte mir eine neue Anlage für mein Wohnzimmer (4x5 Meter) zulegen. Früher hatte ich schon mal Yamaha und Canton und der Klang sagte mir immer zu.

Zur Wahl stehen zur Zeit die beiden AV-Receiver RX-V 650 und RX-V 457, die beide zu einem ähnlich günstigen Preis zu haben sind.

Der Einsatz ist eher "allround", d.h. Filme (Action & Science Fiction), Musik (Klassik und Nu Metal) und Radio (quer Beet), alles ohne irgendwelche starken Schwerpunkte auf die eine oder andere Verwendung.

Zu Beginn werde ich Boxen der Canton-Serie verwenden, überlege aber einen Umstieg auf Wharfedale oder Teufel.

Was denkt ihr, welcher Reveiver passt dann besser zu mir? Macht die höhere Leistung des 650 mehr Sinn oder der angeblich bessere Klang der neuen Serie?

Mehr ausgeben möchte ich übrigens nicht.

T8Force
Inventar

#2 erstellt: 09. Nov 2005, 14:28

Also, ich persönlich würde dir zum 650er raten. Der spielt schon in einer anderen Klasse, als der 457 und ich zudem auch Stereotauglicher.

Die Erneuerung des 457ers sollen zwar schon hörbar sein, aber er ist bei weitem nicht so vielseitig wie der 650er.

Probehören ist zwar immer noch das Bester, aber vermutlich wirst du Probleme bekommen den 650er im Laden zu erleben.

Also meine Empfehlung, ganz klar der Yamaha RX-V650

Greaz
Robert

NooN
Stammgast

#3 erstellt: 09. Nov 2005, 20:31

Man sollte natürlich nicht außer Acht lassen, dass die technische Entwicklung in diesem Markt sehr schnell voranschreitet, d.h. ein aktueller Receiver der für 400 € zu haben ist, muss keinesfalls schlechter sein, als ein 1,5 Jahre alter Receiver der damals 700 € gekostet hat. Denn die Entwicklung geht dahin, dass man für immer weniger Geld immer mehr Leistung bekommt.
Wer also die zusätzlichen Anschlüsse des 650 nicht braucht, kann imo bedenkenlos zum 457 greifen, ohne fürchten zu müssen, dass dieser viel weniger leistet als der 650.

just my 2 cents

[Beitrag von NooN am 09. Nov 2005, 20:32 bearbeitet]

Tankred
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Nov 2005, 12:07

Vielen Dank für eure Antworten, aber jetzt bin ich genauso verwirrt, wie ich es vorher war.

Ihr habt exakt die beiden Argumente wiedergegeben, die jeweils für die ein oder andere Lösung sprechen und weshalb ich mich nicht richtig zwischen älter aber leistungsfähiger und neuer und leistungsärmer entscheiden kann.

Fastjack
Stammgast

#5 erstellt: 12. Nov 2005, 13:24

Tja, so ist das. Deswegen muss auch so häufig das eigene Gehör die Entscheidung fällen ;).

Im Ernst. In dieser Preisregion würde ich mir an deiner Stelle auch den Pioneer 515 anschauen, bzw. anhören.

Und, das sei nicht verschwiegen, es gibt für etwas mehr mit dem Yamaha 557 und dem Pioneer 915 (beide kosten knapp 300,00 Euro) schon deutlich mehr Leistung.

Ups. Sorry. Denon 1705/1706 hatte ich vergessen ;).