Soundbar oder doch lieber 5.1-Anlage?

Moin!
mE 2 Vorgehensweisen:
1. Du begibst dich zu einem Händler und hörst Dir 5.1 Systeme und Soundbars an.
bis Du etwas gefunden hast, was Dir vom Klang genügt.
wenn Du nach dem Preis fragst und Dich freust das es nicht so teuer ist kaufen.
wenn Du dich erschrickst dann
2. Ein Budget festlegen und in den Preisregionen hören ob da etwas genügt.

und es muß nicht vom gleichen Hersteller sein.

Wie hoch ist denn das Budget?

Tendentiell würde ich so wie ich Deinen Beitrag und Deine Anforderungen verstehe eher zu einer Soundbar raten.

1. Wegen der genannten Schrankwand. Da wird das mit der Aufstellung von klassischen Lautsprechern meist schwierig. Hier wären Fotos hilfreich, um das beurteilen zu können.
2. Weil es Dir "nur" um verbesserung des TV Tons geht, Und Genau das ist der Sinn und das Ziel von Soundbars. Und das können sie meistens recht anständig. Zudem lassen sie sich einfach an den TV anbinden.


Apropos der Kabellosen Rears... Dann brauchst Du eine Stromversorgung, also ein (meistens) wesentlich dickeres hässliches Kabel.

Wenn Du von 5.1 Sprichst... Meinst Du da solche Komplettanlagen? Davon würde ich die Finger lassen... 1. Keine Erweiterbarkeit, 2. geschlossenes System, wenn eine Komponente kaputt ist, ist es schrottreif, 3. Klanglich nie wirklich gut, und dafür zu teuer.

Danke für diesen Rat, Karsten.

Das mit dem Probehören beim Händler lasse ich lieber, erstens wird der nur eine beschränkte Auswahl haben, so groß der Händler auch ist, zweitens wird die Beratungstendenz IMMER dahin gehen, das teuerste, "beste" System zu nehmen, drittens sind die räumlichen Verhältnisse niemals mit den eigenen zu vergleichen, so dass gerade die Anlage, die beim Händler am besten geklungen hat, zu Hause dann fürchterlich ...... suboptimal klingen könnte und viertens ist auch in der "abgeschirmten" Klangecke immer auch eine gewisse störende Fremdgeräuschekulisse zugegen ..................

Viertens und fünftens ist mir der Aufwand dafür zu hoch, es muss doch Erfahrungswerte geben hier im Forum?

Es gibt doch inzwischen allgemeine Erfahrungen nach dem Motto: "Eine Soundbar, gleich ob mit oder ohne Subwoofer, gleich ob teuer oder günstig, gleich ob von diesem oder jenem Hersteller, ist ihr Geld nicht Wert, generell gesehen, nimm lieber gleich eine 5.1-Anlage, da ist selbst die preiswerte Anlage gegenüber der Soundbar Gold wert" oder so ähnlich.

Oder etwa: "Nimm die Soundbar XYZ vom Hersteller Dingenskirchen, die ist ihr Geld wert und zaubert dir einen relativ guten Klangeindruck ins Wohnzimmer, die schlägt die billigen 5.1-Anlagen um Welten"

solche Ratschläge suche ich.

Keine Erfahrungen mit solchen Geräten? Alles nur HiFi-Freaks hier?


Grüße
Udo

HiFiKarol (Beitrag #3) schrieb:

Wie hoch ist denn das Budget? Tendentiell würde ich so wie ich Deinen Beitrag und Deine Anforderungen verstehe eher zu einer Soundbar raten. 1. Wegen der genannten Schrankwand. Da wird das mit der Aufstellung von klassischen Lautsprechern meist schwierig. Hier wären Fotos hilfreich, um das beurteilen zu können. 2. Weil es Dir "nur" um verbesserung des TV Tons geht, Und Genau das ist der Sinn und das Ziel von Soundbars. Und das können sie meistens recht anständig. Zudem lassen sie sich einfach an den TV anbinden. Apropos der Kabellosen Rears... Dann brauchst Du eine Stromversorgung, also ein (meistens) wesentlich dickeres hässliches Kabel. Wenn Du von 5.1 Sprichst... Meinst Du da solche Komplettanlagen? Davon würde ich die Finger lassen... 1. Keine Erweiterbarkeit, 2. geschlossenes System, wenn eine Komponente kaputt ist, ist es schrottreif, 3. Klanglich nie wirklich gut, und dafür zu teuer.

Ahhhh .............. endlich mal ein zielführender Rat, danke dafür.

Das Budget ist flexibel, ich habe genug Geld, will die Kosten jedoch im Rahmen halten, weil ich hier streng das Kosten/Nutzen-Verhältnis sehe, da ich eine separate Stereo-Anlage habe, kommt es mir hier wirklich nur auf die Verbesserung des Fernseh-Tons an. Diese Verbesserung muss dann allerdings auch wirklich hörbar sein, es nützt mir nix, wenn ich die Soundbar nur bis soundso viel aufdrehen kann, weil darüber hinaus das Teil anfängt zu plärren oder zu klirren.

Es sollen ja auch keine "klassischen Lautsprecher" aufgestellt werden, es ist in der Schrankwand halt viel Platz vorhanden, um die kleinen vorderen Lautsprecher eines 5.1-Systems plus Center und Subwoofer unter zu bringen. "Klassische" Standlautsprecher kommen mir sowieso nicht ins Haus, die Zeiten sind vorüber. Auch kleine Lautsprecher leisten heute erstaunliches.

Dass ich für die Lautsprecher Stromkabel benötige, ist mir bekannt, das wäre auch kein Problem. Zig-Kabel von der Zentraleinheit zu jedem Lautsprecher plus extra-Stromkabel verlegen aber schon.

Dass ALLE angebotenen Komplettanlagen für die Tonne wären, kann ich nicht recht glauben, sind all deren Käufer blöd? Es wird da doch die eine oder andere Anlage geben, die zu empfehlen wäre.


Grüße
Udo

Alles nur HiFi-Freaks hier?

Das hier ist ein Hi-Fi Forum

Zu Soundbars und anderen Systemen gibt es Tagelangen Lesestoff hier. Solange du selber nicht weisst was du willst, wie sollen wir es dann wissen?

Lies mal hier http://av-wiki.de/heimkino

Mein Bruder hatte eine ähnliche Situation. im Habe ich zu einer Soundbar mit subwoofer geraten....
ist im vergleich zum Fernsehrsound eine sehr starke verbesserung. mit einem Kompakt 5.1 System ist eine nur sehr ähnliche verbesserung möglich, das 5.1 geht aber bei DVD und Blueray leicht in Führung weil es dort auch meistens 5.1 sound gibt....

udogigaherz (Beitrag #4) schrieb:

...es muss doch Erfahrungswerte geben hier im Forum? Es gibt doch inzwischen allgemeine Erfahrungen nach dem Motto: "Eine Soundbar, gleich ob mit oder ohne Subwoofer, gleich ob teuer oder günstig, gleich ob von diesem oder jenem Hersteller, ist ihr Geld nicht Wert, generell gesehen, nimm lieber gleich eine 5.1-Anlage, da ist selbst die preiswerte Anlage gegenüber der Soundbar Gold wert" oder so ähnlich. Oder etwa: "Nimm die Soundbar XYZ vom Hersteller Dingenskirchen, die ist ihr Geld wert und zaubert dir einen relativ guten Klangeindruck ins Wohnzimmer, die schlägt die billigen 5.1-Anlagen um Welten" solche Ratschläge suche ich. Keine Erfahrungen mit solchen Geräten? Alles nur HiFi-Freaks hier? Grüße Udo

ok...dann oute ich mich mal:

also: ein gutes und vor allem gut platziertes und eingemessenes 5.1 oder 7.1 System ist immer besser als eine Soundbar, egal ob mit oder ohne SUB - so meine Erfahrung...

Aber wenn die räumlichen Gegebenheiten für einen guten Aufbau eines 5/7.1 Systems nicht existieren, ist eine Soundbar zum Pimpen des Fernsehtons sicher eine Alternative.

Bzgl. Soundbars: Check doch mal hier

Evtl. hilft Dir das weiter.

BTW...das AV Wiki ist generell ein guter Platz um sich in das Thema einzulesen.

ciao
sealpin

Fuchs#14 (Beitrag #6) schrieb:

Alles nur HiFi-Freaks hier? Das hier ist ein Hi-Fi Forum

Das ist mir klar. Dennoch kann es ja sein, dass man auch für klanglich "minderwertige" Ansprüche eine zielführende Beratung bekommt, wer sonst als ein Experte kann hier denn kompetent beraten?

Zu Soundbars und anderen Systemen gibt es Tagelangen Lesestoff hier. Solange du selber nicht weisst was du willst, wie sollen wir es dann wissen?

Was meinst du, was ich die letzten Tage hier gemacht habe? Natürlich habe ich mir alle Threads zu diesem Thema durchgelesen. Allerdings ist jeder Fall doch etwas anders, klar, wenn jemand mit der gleichen Anlage auch mal ein Konzert anhören will, muss man ihn anders beraten als mich, der das nicht will usw.

Bisher habe ich hier zwei diametral gegenläufige Meinungen gehört: Einmal den Rat, doch so eine Soundbar zu nehmen, einmal den Rat, auf jeden Fall eine 5.1-Anlage zu nehmen, aber auf keinen Fall eine Komplettanlage gleich welchen Herstellers die seien alle der größte Mist.

Natürlich weiß ich nicht, was ich nehmen soll, deshalb frage ich ja. Wenn ich das wüsste, würde ich nicht fragen, sondern meine Erfahrungen mitteilen.


Grüße
Udo

wir können halt deine Ansprüche nicht einschätzen.
Ich habe bei meinen Eltern eine Yamaha YSP 2500 installiert. Die ist klanglich weit entfernt von schlecht, und ich finde man kann auch gut Musik damit hören. Zur Hintergrundbeschallung oder bei der hausarbeit. Die Dialogverständlichkeit gegenüber den TV-LS steigt deutlich, und es gibt sogar brauchbaren Bass, ohne Dröhnen. Und meine Eltern sind hochzufrieden. Eine von meinem kniepigen Dad zuvor gekaufte 200€ Soudbar ging postwendend zurück, und er hat aufgrund dieses Erlebnisses die zusätzlichen 100er Ausnahmsweise mal sehr gerne ausgegeben

Aber trotzdem würde ich sowas bei MIR im Wohnzimmer nicht hinstellen
Man kann um 1000€ 21 Anlagen zusammenstellen die deutlich besser klingen, nur eine Raumsimulation gibts dann halt nicht

Ob jetzt ein 5.1 Set aus den hier oft enpfohlenen Denon SC-M40 und einem Mivoc Sub besser wäre kann ich nicht beurteilen, da ich die Denons noch nie gehört habe

Ums Probehören wirst du nicht herumkommen um deine Ansprüche abzustecken

Ich denke auch das du zumindest mal den Unterschied zwischen einer Soundbar und einem Mehrkanalsystem selber gehört haben musst. Dazu muss du ja nicht tagelang in irgendwelchen dunklen Hinterhofhörzimmern rumlungern, ein Händler in der Nähe (wo kommst du her?) hat so was in der Regel vorführbereit.

Dann solltest du mal ein Bild von deiner Wohnwand posten, damit man überhaupt sieht was möglich ist.

sealpin (Beitrag #8) schrieb:

ok...dann oute ich mich mal: also: ein gutes und vor allem gut platziertes und eingemessenes 5.1 oder 7.1 System ist immer besser als eine Soundbar, egal ob mit oder ohne SUB - so meine Erfahrung... Aber wenn die räumlichen Gegebenheiten für einen guten Aufbau eines 5/7.1 Systems nicht existieren, ist eine Soundbar zum Pimpen des Fernsehtons sicher eine Alternative. ciao sealpin

Danke für die Links, aber da stehen nur die mir sattsam bekannten Allgemeinratschläge drin, wie größer ist besser, teurer ist besser usw. Nicht zielführend.

Und wie bitteschön, soll ich ein 5.1-System "einmessen"? Gibt es inzwischen Messgeräte, die mehr Feinheiten als das menschliche Ohr hören können? Mich dünkt, das ist mir zu abgehoben. Ich will kein System "einmessen" müssen und mir dazu einen Spezialisten kommen lassen, was soll das? Das erinnert mich an meinen ehemaligen Nachbarn, dessen einfache Stereoanlage den Wert seines Hauses spielend übertraf, der hatte seine beiden Röhren-Mono-Endstufen mittels speziellen Netzkabeln, die allein mehr als Tausend Euro für 1,8 Meter Stromleitung kosteten, an die Steckdose angeschlossen, spontanes Hören war nicht möglich, die Verstärker benötigten mindestens 3 Stunden Aufwärmzeit. Der Klang war aber auch gut, muss ich schon sagen, viel besser als Original. Deshalb ging der niemals zu einem live-Konzert.

Nein, einmessen ist nicht, definitiv.


Grüße
Udo

Das solltest du dir mal zum Thema einmessen durchlesen http://av-wiki.de/raumkorrektur

hast Du schon mal an ein 2 oder 3.1 System gedacht
ist mit Sicherheit besser als eine gleichteure Soundbar und man kann nach Bedarf erweitern.

AVR: Denon X1200...damit macht man nichts verkehrt
Boxen: Dali Zensor 1 oder die schon genannten Denons....sind recht unkritisch in der Aufstellung und können bei Erweitereung gegen Standboxen ausgetauscht werden und nach hinten wandern. Auf Wunsch passenden Center dazu
Sub: Mivoc Hype G10....viel Leistung fürs kleine Geld

Ist ein Ansatz, ob es paßt entscheiden Deine Ohren

heutige AV Receiver messen die LS automatisch ein.
Ist Standard und kein Hexenwerk mehr.
Kostet nur (einmalig) ein paar Minuten und benötigt kein Ingeniörwissen

Btw. auch gute Soundbars, wie die von Yamaha z.B. haben automatische Einmessung dabei...

ciao
sealpin

udogigaherz (Beitrag #12) schrieb:

Nein, einmessen ist nicht, definitiv.

Ich glaube Du überschätzt den Aufwand.
Mit modernen Geräten drückst Du quasi nur auf "Einmessung Starten" und das läuft automatisch durch.

Wenn Du als Alternative zur Soundbar eine Anlage der Größenordnung Bose Acoustimass oder ähnliches meinst, dann nimm eine anständige Soundbar. Da kommt wahrscheinlich mehr Klang raus.
Wenn es eine "echte" 5.1 Anlage werde soll mit Kompakt-LS wie z.B: Canton GLE 420 Dann kommt es auf die Aufstellung an.

Eine Raumskizze und/oder Fotos wären echt hilfreich.

HiFiKarol (Beitrag #16) schrieb:

udogigaherz (Beitrag #12) schrieb: Nein, einmessen ist nicht, definitiv. Ich glaube Du überschätzt den Aufwand. Mit modernen Geräten drückst Du quasi nur auf "Einmessung Starten" und das läuft automatisch durch.

Ach so ist das. Danke für den Hinweis.

Eine Raumskizze und/oder Fotos wären echt hilfreich.

Grüße
Udo

Okay. Also hier sehe ich ohne größere Umstellungen absolut keine 5.1 Anlage.

Weder Symmetrie noch Freiraum für die LS vorhanden.
Da fährst Du mit einer Soundbar wohl wirklich besser.

Hier gibts auch verschiedene Modelle in verschiedensten Preisklassen, aber ich kenn mich bei Soundbars nicht aus.

HiFiKarol (Beitrag #18) schrieb:

Okay. Also hier sehe ich ohne größere Umstellungen absolut keine 5.1 Anlage.

Wie ich befürchtet hatte: Das sehe ich auch so. Dann wird es wohl eine Soundbar werden. Danke für all eure Tipps.

Hier gibts auch verschiedene Modelle in verschiedensten Preisklassen, aber ich kenn mich bei Soundbars nicht aus. udogigaherz

Jetzt benötige ich Hilfe bei der Auswahl der geeigneten Soundbar. Wer kennt sich aus? Welche von LG wäre empfehlenswert? Oder keine von LG? Yamaha? Welche?


Grüße
Udo

http://de.yamaha.com...ysp-2700/?mode=model

der Vorgänger werkelt wie gesagt bei meinen Eltern. Nach erfolgter Einmessung klanglich überzeugend
Beim Nachfolger hat man jetzt vor allem Netzwerkmäßig stark aufgerüstet (Spotify, DLNA, airplay, musicCast etc) und erfüllt aktuelle HDMI-Standards um auch 4k zum tv durchschleifen zu können.
Und zumindest reicn optisch ist der Subwoofer größer. Ob man da leistungsmäßig auch nochmal aufgerüstet hat?
Leider finden sich zu den Subs keine techn. Angaben

Ansonsten wüede ich halt bei der Wahl des entsprechenden gerätes darauf achten das es eine Raumeinmessung mitbringt, so wie genügend HDMI-Eingäñ
Hier im Forum schonmal empfohlene SBs ohne HDMI kämen mir nicht ins Haus, mögen sie klanglich auch noch so gut sein
Aber dann geht sofort das Gehampel mit Adaptern und digital-analog-Konvertern los, man muss alle Zuspieler auf PCM stellen, etc etc
Da hätte ich keine Lust drauf

http://av-wiki.de/soundbars

Wenn du die Nubert AS250 stellen kannst ist das sicher ein Kanditat für die Top 5

std67 (Beitrag #20) schrieb:

http://de.yamaha.com...ysp-2700/?mode=model

Danke für den Tipp, das Teil sprengt jedoch meinen Preisrahmen bei weitem.


Grüße
Udo

[quote="udogigaherz (Beitrag #22)"]Das Teil sprengt jedoch meinen Preisrahmen bei weitem. [/quote]
Hast Du nicht vor ner Stunde noch behauptet, Budget ist flexibel, Du hast genug Geld?

Okay. Nenne doch mal eine Summe, die Du bereit bist bei entsprechender Qualität zu zahlen.

udogigaherz (Beitrag #22) schrieb:

std67 (Beitrag #20) schrieb: http://de.yamaha.com...ysp-2700/?mode=model Danke für den Tipp, das Teil sprengt jedoch meinen Preisrahmen bei weitem. Grüße Udo

wo hast du denn nen Preis gefunde? Ich hab keinen gefunden. Ausgehend vom Vorgänger wrde ich auf unter 1000€ tippen. Wenn das schon zu vie ist ist die Aussage vom "offenen Budget" schon recht verwirrend

Ich bin per Google auf 999€ gekommen, was meiner Interpretation vom offenen Budget und "Ich habe genug Geld" auch widerspricht.

HiFiKarol (Beitrag #25) schrieb:

Ich bin per Google auf 999€ gekommen, was meiner Interpretation vom offenen Budget und "Ich habe genug Geld" auch widerspricht.

Das mit dem Preisrahmen habt ihr missverstanden, bzw, ich hab mich nicht deutlich genug ausgedrückt, daher mein Fehler.

Damit meinte ich, dass ich mir diese Soundbar oder was auch immer ich beabsichtige, mir zu kaufen, nicht vom Munde absparen muss, genügend Geld ist vorhanden.

Dennoch macht es keinen Sinn, in so eine Soundbar, immerhin nur ein Zusatzteil zum Fernseher, nicht mehr und nicht weniger, die Hälfte des durchschnittlichen Anschaffungspreises des Fernsehers selbst auf den Tisch zu legen, sowas ist grober Unfug, meiner Ansicht nach, das muss schon in einer vernünftigen Relation zu den Anschaffungskosten des Fernsehers stehen.

Mit "flexiblem Budget" war gemeint, dass es mir nicht darauf ankommt, 200 oder 300 oder meinetwegen auch 329 Euro auszugeben anstatt nur einhundert, wenn ich dafür sehr viel Gegenwert in Sound bekomme.

Es gibt ja Leute, die haben nun mal nur ein Budget zur Verfügung, keinen Cent mehr, aus welchem Grund auch immer, wenn die also angeben, sie könnten nur maximal beispielsweise 200 Euro ausgeben, macht es keinen Sinn, denen eine viel bessere Anlage für 201 Euro anzubieten, das wäre dann eben zu viel fürs Budget. Punkt.

In solch einer Situation wollte ich mich nicht bringen, wenn ich z. B. als "mein Budget" 300 Euro genannt hätte, würde ich dann vielleicht viel bessere Geräte, die jedoch dann 320 Euro kosten würden, gar nicht erst angeboten bekommen, DAS meinte ich mit "flexiblem Budget", nicht "nach oben hin offen".

Daher jetzt noch mal die Frage und die Bitte um Rat:

Welche Soundbars von LG in der "normalen Preisklasse", so ab 200 Euro sind ihr Geld wert? Lohnt sich es, hier anstatt 200 Euro doch lieber 300 auszugeben? Oder gleich das Spitzenteil für über 400 Euro?


Grüße
Udo

Fuchs#14 (Beitrag #21) schrieb:

http://av-wiki.de/soundbars Wenn du die Nubert AS250 stellen kannst ist das sicher ein Kanditat für die Top 5

Ist das dein Ernst? Das Teil mag ja technisch sehr gut und sein Geld mehr als wert sein, allerdings sieht es so aus, als hätte ein Hobbybastler sich das Teil mal eben schnell im Keller selber zusammengebastelt, das kriege ich als alter Modellbauer sicherlich auch hin.

Etwas fürs Auge sollte es schon sein, also gefällig aussehen und sich harmonisch in die Wohnraumgestaltung einfügen.


Trotzdem vielen Dank für den Tipp.


Grüße
Udo

Jetzt wird es ja langsam konkret
Konkrete Aussage von mir:
Ich treibe mich zur Info ab und an bei S...n und MM rum und habe ca 10-15 verschiedene Soundbars von Samsung und LG gehört.
Leider waren alle für meine Ohren ihr Geld nicht wert und klangen Grottenschlecht....
Eine Soundbar habe ich mal bei einem Bekannten gehört. Die war von Teufel, die ging so, aber für mich kein 5.1 Ersatz.
Eine habe ich mal auf einer Messe von Nubert gehört. Die hatte weniger Rumms aber klang feiner.
Beide ca 800 Euro.

KarstenL (Beitrag #28) schrieb:

Jetzt wird es ja langsam konkret Konkrete Aussage von mir: Ich treibe mich zur Info ab und an bei S...n und MM rum und habe ca 10-15 verschiedene Soundbars von Samsung und LG gehört. Leider waren alle für meine Ohren ihr Geld nicht wert und klangen Grottenschlecht.... Eine Soundbar habe ich mal bei einem Bekannten gehört. Die war von Teufel, die ging so, aber für mich kein 5.1 Ersatz. Eine habe ich mal auf einer Messe von Nubert gehört. Die hatte weniger Rumms aber klang feiner. Beide ca 800 Euro.

Danke für deine Einschätzung. Ich sehe schon, ich muss selber mal Probehören, anders wird es wohl nicht gehen.

Jeder ist anders, hat andere Präferenzen (was ja auch gut ist, ansonsten wäre die Welt ja schrecklich, wenn alle gleich wären, gleiche Interessen und Ansichten hätten).

Grüße
Udo

dafür gibst Du wahrscheinlich deine Kohle für Dinge aus, wo ich den Kopf schütteln würde

Für 200-300€ gibts nur Plastikbüchsen die alle mehr oder weniger gleich (schlecht) klingen. Kauf dir die dir am besten zusagt, ob da nun LG oder sonstwas draufsteht, ist egal.

wie gesagt, die 200€ LG hat sogar mein Dad umgehend zum Händler zurück getragen

Dennoch macht es keinen Sinn, in so eine Soundbar, immerhin nur ein Zusatzteil zum Fernseher,

tja, so unterschiedlich ist das. MIR ist der Ton wichtiger als Bild.
Und eine Audioanlage ist für mich alles andere als nur ein "Zusatzteil" für den TV. Meine Anlage war ein Mehrfahes teurer als mein TV

KarstenL (Beitrag #30) schrieb:

dafür gibst Du wahrscheinlich deine Kohle für Dinge aus, wo ich den Kopf schütteln würde :prost

Ebenfalls Prost ............... tja, so siehts aus, jeder hat so seine Vorlieben.

@Fuchs#14:

Für 200-300€ gibts nur Plastikbüchsen die alle mehr oder weniger gleich (schlecht) klingen. Kauf dir die dir am besten zusagt, ob da nun LG oder sonstwas draufsteht, ist egal.

Ja, so in etwa wird es wohl laufen.

@std67:

tja, so unterschiedlich ist das. MIR ist der Ton wichtiger als Bild. Und eine Audioanlage ist für mich alles andere als nur ein "Zusatzteil" für den TV. Meine Anlage war ein Mehrfahes teurer als mein TV

Wie schon geschrieben: Eine hervorragende Stereo-Anlage besitze ich bereits, es geht mir hier nur darum, den serienmäßigen sauschlechten Ton eines modernen Flachbildfernsehers auf ein halbwegs erträgliches Niveau anzuheben, mehr nicht, HiFi-Ansprüche, die von einer Soundbar, sei sie auch noch so teuer oder gut, sowieso nicht erfüllt werden könnten, habe ich daran nicht, Konzerte höre ich mehr doch lieber live im Original an.


Schade, dass hier die Experten sich nicht dazu herablassen wollen oder können, hier verwertbare Tipps zu geben, wie z. B.: "Das Modell XYZ der Firma sowienoch ist wirklich nicht sein Geld wert, das Modell der gleichen Firma, das zudem noch um die Hälfte günstiger ist, jedoch schon" oder so ähnlich, DAS hätte mir geholfen, nun bleibt mir nichts anderes übrig, als selbst diese Erfahrungen zu machen.

Es gibt nicht nur diejenigen, die immer nur das allerbeste wollen, einigen reicht auch was einfacheres.

Dennoch vielen Dank für eure Bemühungen, meine ich ganz ehrlich.

Grüße
Udo

Hi Udo,
verstehe Dein Problem nicht ganz..was sollen denn die "Experten" Dir raten?

Es wurde doch schon auf alles Relevante eingegangen: Soundbars machen fürs Geld nicht wirklich glücklich; da Du ja bei 5.1-Sound recht anspruchslos ( warum eigentlich?mal nen spannenden und athmosphärischen Film über Mehrkanal gehört?Kann mir nicht vorstellen,daß Du zu einer guten und relativ preiswerten Anlage sagen würdest: nee,will und brauche das nicht.. ) zu sein scheinst, würde doch ne Komplettanlage völlig reichen-da gibt es reichlich welche im Blödmarkt zw 150-300/400€..nimm die mit der besten Optik..

Eigentlich würde auch ne einfache 2.1-Anlage reichen,also 2 Stereo-KompaktLS mit nem Sub.

Eine hervorragende Stereo-Anlage besitze ich bereits

Verrat uns doch mal,was Du unter "hervorragend" verstehst - vielleicht kann man Dir dann konkret etwas Adäquates empfehlen,wenn Deine "Ansprüche" bei Stereo bekannt sind.

Ansonsten bleibt Dir nur Probehören, um überhaupt erst einmal eine Vorstellung davon zu bekommen, wo denn die Reise hingehen sollte..

ich habe mich doch zu eiem Tipp "herabgelassen"
Und üstiger wäre halt der Vorgänger YSP 2500. Denke der ganze Netzwerkkram der 2700 ist dr eh egal

Auch im AV-Wiki gibt es Infos zu Soundbars und Beispiele in versch. Preisklassen.

Wie schon geschrieben: Eine hervorragende Stereo-Anlage besitze ich bereits

Warum schliesst du nicht den TV daran an ?

Wenn man den Thread verfolgt kann man echt nur schmunzeln
Lieber Udo, wie soll man helfen wenn alle Vorschläge nicht akzeptabel sind?

Zum Händler gehst du nicht weil die sind böse. Verkaufen einem IMMER nur das teuerste.....
Die "Experten" hier raten dir auch nur zu den teuren Anlagen...

Aber dieser Abschnitt ist der Oberknaller:

"Schade, dass hier die Experten sich nicht dazu herablassen wollen oder können, hier verwertbare Tipps zu geben, wie z. B.: "Das Modell XYZ der Firma sowienoch ist wirklich nicht sein Geld wert, das Modell der gleichen Firma, das zudem noch um die Hälfte günstiger ist, jedoch schon" oder so ähnlich, DAS hätte mir geholfen, nun bleibt mir nichts anderes übrig, als selbst diese Erfahrungen zu machen"

Deine "Anforderungen" wurden allesamt berücksichtigt. Alle Vorschläge sind Mist und keiner will dir sagen was du hören willst.

Ich möchte gar nicht wissen wie du dir ein Auto kaufst.....

Da ich kein Experte bin brauche ich mich auch nicht herablassen für einen Tipp, aber ich rate dir auch zu einer Soundbar aus dem Elektromarkt.
Besser als der TV klingen die meisten schon.

Viel Erfolg

##Tom##

Naja. Also wenn hier unbedingt ein Tipp werünschz ist...

Falls platztecgnisch möglich: Canton DM55. Durch das etwas größere Volumen im vgl zu vielen Soundbars mehr Tiefgang, und obenrum "lockerer".

HiFi-Ansprüche, die von einer Soundbar, sei sie auch noch so teuer oder gut, sowieso nicht erfüllt werden könnten, habe ich daran nicht

Das ist genau so als wenn du ins Sportwagenforum gehst und fragst ob du dir lieber einen Punto oder Corsa kaufen sollst weil du dich eigentlich nicht für Autos interessierst

Fuchs#14 (Beitrag #37) schrieb:

Wie schon geschrieben: Eine hervorragende Stereo-Anlage besitze ich bereits Warum schliesst du nicht den TV daran an ?

Weil ich die Anlage nicht ohne separaten Adapter (Analog - Digital - Wandler) an die modernen Fernseher anschließen kann, die Fernseher haben heute fast alle keine Cinch-Buchsen mehr und meine Stereoanlage ist schon älter und verfügt nicht über TOSLink (optischer Ausgang). Außerdem habe ich dann wiederum zwei Fernbedienungen auf dem Tisch rumliegen und muss die Stereoanlage separat ein. und ausschalten, zudem kommt der Ton daraus dann nur mit Verzögerung, ist nicht mehr lippensynchron.

@##Tom##:

Ich möchte gar nicht wissen wie du dir ein Auto kaufst.....

"Das rote bitte....."

Nein, natürlich so nicht, da gehe ich mal so, mal so ran, zur Zeit fahre ich einen hervorragenden Renault Scenic III in der -ihr müsst jetzt ganz stark sein- "Bose-Edition" ................ zuvor hatte ich einen Mercedes GLK Sechszylinder, so eine Proll-Karre, war auch sehr schick, mir jedoch im Unterhalt zu teuer, obwohl ich mir den hätte leisten können, sah jedoch auf Dauer keinen wirklichen Gegenwert für all die Mehrausgaben.

Ich weiß durchaus gute Dinge zu schätzen, so ist es nicht, behalte jedoch immer die Nutzen-Kosten-Relation im Auge, ich möchte nur ungern unnötig Geld ausgeben.

Lieber Udo, wie soll man helfen wenn alle Vorschläge nicht akzeptabel sind?

Das stimmt doch SO gar nicht, nachdem ich eine Skizze meiner Wohnraumsituation gepostet hatte, wurde mir von einer 5.1-Anlage dringend abgeraten und eine Soundbar empfohlen, diesen Rat habe ich angenommen.

Nur die gezielten Vorschläge, die dann kamen, waren FÜR MICH preislich völlig inakzeptabel, ich empfinde es als blödsinnig, zu einem Fernseher, der heute zwischen 1.500 und 2.000 Euro kostet, nur zur Verbesserung der Tonqualität 1.000 Euro auszugeben.

Ich kaufe ja auch keine neuen Alu-Räder im Werte von 1.000 Euro für meinen ollen Opel-Corsa-B (Zweitwagen), der, wenn überhaupt, nur noch einen Wert von ca. 500 bis 1.000 Euro hat, sowas ist wirtschaftlicher Nonsens.

Deine "Anforderungen" wurden allesamt berücksichtigt. Alle Vorschläge sind Mist und keiner will dir sagen was du hören willst.

Was ich hören wollte, waren Empfehlungen für eine Soundbar, die den Fernsehton einigermassen vernünftig aufwertet (ohne HiFi-Massstäbe anzulegen!) zu einem akzeptablen Preis, wo also das Kosten/Nutzen-Verhältnis stimmt.

Leider kam da nix, bei euch geht das erst ab 1.000 Euro los, darunter ist wohl unter eurer Würde, da macht ihr nicht mal die Hörprobe. Und so eine Soundbar für 1.000 Euro ist für euch ja sowieso nicht akzeptabel, das ist alles großer Mist, wenn ich eure Einstellungen richtig interpretiere, für euch geht der mindest-Spaß erst mit ausgesuchten Einzelkomponenten los, richtig zusammengestellt je nach Wohnraumsituation und dann hat man gemäß eurer Definition immer noch nur "geht gerade so", "Notbehelf", "Hartz-IV-Lösung", eine Soundanlage, die gemäß eurer Ansicht diesen Namen gar nicht verdient, bei der ihr euch schämt, sowas überhaupt zu empfehlen, weil unter eurem Niveau.

Damit wir uns nicht missverstehen: Ich respektiere und akzeptiere eure Ansichten hinsichtlich HiFi, ist ein schönes Hobby und Musik aus einer Spitzen-Anlage IST nun mal ein Genuss, keine Frage.

Eine tolle Surround-Anlage, die optimal angepasst ist, macht einen Film auf BlueRay erst zum richtigen Knaller, im wahrsten Sinne des Wortes ............ aber zu welchem Preis? Wobei ich nicht nur das Geld meine, sondern auch die räumliche Anordnung der Lautsprecher, die Verkabelung, das Aussehen mancher an sich toller Komponenten, die Festlegung des Sitzplatzes usw.

Hier geht es um eine andere Art der Beratung, nämlich ausdrücklich KEIN HiFi, sondern einfache Bedienbarkeit in Verbindung mit wenig Umstände bei der Aufstellung, um den Klangeindruck der serienmäßigen Lautsprecher aufzuwerten, mehr nicht. Wenn dabei die Aufwertung sogar einen sehr guten Klang mitsamt Raumeindruck erreicht, umso besser, wenn man das alles für einen schlanken Preis bekäme: Noch besser.

Leider bin ich wohl hier im HiFi-Forum falsch.

Trotzdem nochmals vielen Dank für eure Mühe.


Grüße
Udo

HiFiKarol (Beitrag #40) schrieb:

Canton DM55. Durch das etwas größere Volumen im vgl zu vielen Soundbars mehr Tiefgang, und obenrum "lockerer".

Fuchs#14 (Beitrag #41) schrieb:

HiFi-Ansprüche, die von einer Soundbar, sei sie auch noch so teuer oder gut, sowieso nicht erfüllt werden könnten, habe ich daran nicht Das ist genau so als wenn du ins Sportwagenforum gehst und fragst ob du dir lieber einen Punto oder Corsa kaufen sollst weil du dich eigentlich nicht für Autos interessierst :.

Dieser Vergleich ist Unsinn, denn die allermeisten Besitzer von Sportwagen besitzen daneben auch noch "Alltagsautos" oder haben entsprechende Erfahrungswerte mit ganz anderen Arten von Autos gemacht, da wird man mit Sicherheit gut beraten, wenn man dort nachfragt, ob lieber Punto oder Corsa, die sind sich nicht zu fein, auch in diesem Bereich sinnvolle und verwertbare Ratschläge zu geben.

Überhaupt finde ich euer elitäres Denken nicht gut, alles, was ihr so empfiehlt, ist gut, alles andere großer Mist, wobei ihr wohl vollkommen verdrängt, dass es auch Leute gibt, die Geräusche aus künstlichen Quellen nicht aus Genussgründen, sondern einfach nur zur Untermalung, als Hintergrundrauschen sozusagen, haben wollen. Daneben gibt es jede Menge Mischformen, kaum ein normaler Mensch legt Wert auf absoluten HiFi-Genuss.

Grüße
Udo

Fuchs#14 (Beitrag #41) schrieb:

HiFi-Ansprüche, die von einer Soundbar, sei sie auch noch so teuer oder gut, sowieso nicht erfüllt werden könnten, habe ich daran nicht Das ist genau so als wenn du ins Sportwagenforum gehst und fragst ob du dir lieber einen Punto oder Corsa kaufen sollst weil du dich eigentlich nicht für Autos interessierst :.

Dieser Vergleich ist Unsinn, denn die allermeisten Besitzer von Sportwagen besitzen daneben auch noch "Alltagsautos" oder haben entsprechende Erfahrungswerte mit ganz anderen Arten von Autos gemacht, da wird man mit Sicherheit gut beraten, wenn man dort nachfragt, ob lieber Punto oder Corsa, die sind sich nicht zu fein, auch in diesem Bereich sinnvolle und verwertbare Ratschläge zu geben.

Überhaupt finde ich euer elitäres Denken nicht gut, alles, was ihr so empfiehlt, ist gut, alles andere großer Mist, wobei ihr wohl vollkommen verdrängt, dass es auch Leute gibt, die Geräusche aus künstlichen Quellen nicht aus Genussgründen, sondern einfach nur zur Untermalung, als Hintergrundrauschen sozusagen, haben wollen. Daneben gibt es jede Menge Mischformen, kaum ein normaler Mensch legt Wert auf absoluten HiFi-Genuss.

Grüße
Udo

Weil ich die Anlage nicht ohne separaten Adapter (Analog - Digital - Wandler) an die modernen Fernseher anschließen kann, die Fernseher haben heute fast alle keine Cinch-Buchsen mehr und meine Stereoanlage ist schon älter und verfügt nicht über TOSLink (optischer Ausgang). Außerdem habe ich dann wiederum zwei Fernbedienungen auf dem Tisch rumliegen und muss die Stereoanlage separat ein. und ausschalten, zudem kommt der Ton daraus dann nur mit Verzögerung, ist nicht mehr lippensynchron.

DA Wander und UFB, fertig

http://av-wiki.de/faq#wie_bekomme_ich_den_tv-ton_an

http://av-wiki.de/zubehoer#universalfernbedienungen

Udo, hast Du die Vorschläge im AV-Wiki angeschaut?
Das ist auch im Low-Cost Bereich etwas dabei.

Wenn der Anschluß des Fernsehers an die vorhandene Anlage eine Option ist, dann kannst Du doch den optischen Digitalausgang des Fernseher mit so etwas an einen analogen Eingang an der Anlage anschließen.
Das wird in jedem Fall besser als jede Soundbar klingen.

ciao
sealpin

mist... der Fuchs war schneller ... und billiger

Doppelpost..bitte 1 löschen

Welche Anlage hast Du denn für Stereo?
Ein Bild von der Aufstellung wäre wirklich toll

Jede Kompaktanlage wird besser sein,als der Fernsehton..nur in wieweit Dich der "Rest" bei solchen Anlagen zufrieden stellt,findest Du nur an Ort und Stelle heraus..

peeddy (Beitrag #49) schrieb:

Welche Anlage hast Du denn für Stereo? Ein Bild von der Aufstellung wäre wirklich toll Jede Kompaktanlage wird besser sein,als der Fernsehton..nur in wieweit Dich der "Rest" bei solchen Anlagen zufrieden stellt,findest Du nur an Ort und Stelle heraus..

Das ist eine "harman-kardon HD 3270 RDS"-Anlage, nix Kompaktanlage.

Danke für die Hinweise mit dem Wandler, den hatte ich schon mal im Einsatz, funktionierte soweit, jedoch möchte ich sowas nicht mehr, aus den in meinem obigen Post genannten Gründen.

Die Anlage steht oberhalb des Fernsehers in der Schrankwand, siehe meine Skizze.

Grüße
Udo