Subwoofer bis 400€ gesucht - JBL, Polk oder ein ganz anderer

Autor

Beitrag

SplasHX11
Neuling

#1 erstellt: 18. Dez 2015, 00:24

Hallo,

ich bin für mein Wharfedale Crystal 3 auf der Suche nach einem Subwoofer. Preislich soll er nicht über 400€ liegen und darf auch gerne nur 300€ kosten. Um möglichst wenige Kabel sichtbar zu haben, wäre ein Subwoofer mit Funk wünschenswert. Es wird Musik gehört und Filme gesehen.
Nun sind mir der JBL ES250 PW und der Polk DSW Pro 550 ins Auge gefallen. Welcher von den beiden ist eher zu empfehlen? Der JBL kostet ~300€. Für den Polk habe ich ein Angebot von 400€ mit Funk-Kit. Wenn ich auf Funk verzichten sollte, welche Subwoofer sind dann zu empfehlen?

Gruß

Brodka
Inventar

#2 erstellt: 18. Dez 2015, 11:20

dieser

Klipsch R-110SW ist vom Preis/Leistungsverhältnis TOP!

steelydan1
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Dez 2015, 16:55

Hallo

Ich betreibe selbst seit einigen Jahren 2Stk. JBL ES 250PW per Funkansteuerung. Funktioniert problemlos.
Der Sub an sich ist für Heimkino (Film) gut. Für Musik fehlt es ihm aber etwas an Präzision.
Ausserdem ist er neu nur noch selten zu bekommen (wird nicht mehr herrgestellt) und nach meinen Information wurde zwischenzeitlich das Aktivmodul techn. verändert, wie man liest leider nicht zum Vorteil.

Mit dem verlinkten Klipsch R-110SW machst du auf jeden Fall nichts falsch. Ein Klipsch R-10SW tut es i.V. mit den WH Crystal 3 auch, den bekommt man häufiger für ca. 200€.

SplasHX11
Neuling

#4 erstellt: 18. Dez 2015, 17:39

Danke für die Antworten. Bei dem Händler in den Niederlanden zu bestellen habe ich ein paar Bedenken falls der R-110SW doch nicht zusagt und ich ihn zurückschicken muss. Der nächste Händler liegt dann schon bei 370€.
Ich tendiere nun dazu den Polk ohne Funk (300€) und einen weiteren zum Vergleich zu bestellen. Wie ist der Klipsch R-12SW im Vergleich zum R-110SW?

steelydan1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 18. Dez 2015, 18:13

Die Klipsch Sub 110/112 können eben alles in bisschen besser als die günstigeren 10/12. Mehr Punch, mehr Präzision.
Viel entscheidender ist aber dass der Sub zur Raumgrösse passt, richtig aufgestellt und richtig in das gesamte LS-System integriert wird.

Bei Stassen oder FotoVideo Smits in NL zu bestellen ist eigentlich kein Problem.

[Beitrag von steelydan1 am 18. Dez 2015, 18:15 bearbeitet]

SplasHX11
Neuling

#6 erstellt: 18. Dez 2015, 18:47

Hier mal eine nicht maßstabsgerechte Skizze des Raumes. Der Bereich der beschallt werden soll ist ca 20qm groß, zur Seite hin jedoch nicht abgeschlossen. In rot habe ich die geplante Position des Subwoofers eingezeichnet.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Dez 2015, 19:16

Bei einem Sub zählt immer der gesamte Raum, nicht nur die Hörzone. Bei 40qm also besser einen 12" nehmen.

Man kann natürlich einen Platz aus optischen Gründen vorsehen, ob es akustisch funktioniert wird sich zeigen. Da kann ich dir auch nicht helfen, wo der Sub stehen muss um am Hörplatz tief und sauber zu klingen ohne dass es dröhnt bekommt man nur vor Ort durch Ausprobieren verschiedener Positionen heraus.
Welchen AVR hast du?

Deine vorderen LS sind übrigens zu eng zusammen.

SplasHX11
Neuling

#8 erstellt: 18. Dez 2015, 20:06

Ich habe einen Yamaha RX-V475.
Im Bereich um 300€ mit 12" bleiben dann ja nur der Klipsch R-12SW und Jamo J 12. Eventuell der Jamo SUB 660 wenn man ihn günstig findet. Ist einer von denen dem R-110SW vorzuziehen?

steelydan1
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 18. Dez 2015, 20:08

Wenn du einen Jamo Sub 660 für 300€ findest sofort zuschlagen.

Hmm, der Yamaha 475. YPAO hat keinen Sub-EQ. Also kommt es noch mehr auf die richtige Aufstellung des Sub an.
Ein AVR mit Audyssey wäre hilfreicher gewesen.

[Beitrag von steelydan1 am 18. Dez 2015, 20:10 bearbeitet]

SplasHX11
Neuling

#10 erstellt: 18. Dez 2015, 20:37

Naja, der Sub 660 würde bei 360€ liegen. Viel Spielraum habe ich beim Aufstellen leider nicht. Entweder dort wo ich ihn eingezeichnet habe mit Platz ihn etwas nach links oder rechts zu schieben oder direkt rechts neben dem Sofa. Das ist aber wahrscheinlich die schlechteste Position.