Brauche ich einen neuen Receiver für 4K TV?

Autor

Beitrag

Falc410
Stammgast

#1 erstellt: 15. Dez 2015, 18:13

Ich habe derzeit einen Yamaha RX-V467 der so gute 7 Jahre alt sein dürfte. Daran angeschlossen sind vor Allem Spielekonsolen (PS3, PS4) ein älterer HTPC (zum Filme streamen) und ein Teufel 5.1 Boxensystem.

Nun werde ich wohl zu Weihnachten auf einen 4K Fernseher upgraden. Ich gehe mal davon aus, dass ich den Verstärker ganz normal weiter nutzen kann. Wenn ich allerdings den HTPC austausche gegen ein Model das auch in der Lage ist 4k auszugeben (und selbst wenn es nur 30 Hz sind) wird der Yamaha wahrscheinlich nicht mehr mitmachen - laut Spezifikation kann der nur max. 1080p (wahrscheinlich HDMI 1.2). Aber bis es soweit ist müsste er ja ganz normal weiter laufen, korrekt?

Nun habe ich schon geschaut was es so am Markt gibt und mir den Marantz NR1506 näher angeschaut. Davon abgsehen das er unter 500 Euro liegt (meine absolute Schmerzgrenze) ist er auch schön flach und bietet wohl mehr Funktionen als ich bräuchte.

http://www.marantz.d...ver&productid=nr1506

Allerdings ist die Frage was ich überhaupt brauche. Wenn ich mal so schaue dann wird oft mit 4K-Upscaling geworben - aber macht das nicht der TV automatisch? Solange der Receiver HDMI 2.0 und HDCP 2.2 kann, sollte ja alles passen, oder habe ich etwas übersehen? Die restliche Ausstattung sollte dann nur noch meine Anforderungen decken (z.B. Airplay wäre nett, bzw. eine iPhone USB Schnittstelle).

Fuchs#14
Inventar

#2 erstellt: 15. Dez 2015, 18:20

Wenn ich mal so schaue dann wird oft mit 4K-Upscaling geworben - aber macht das nicht der TV automatisch?

So ist es, braucht im Normalfall kein Mensch dieses AVR upscaling

Falc410
Stammgast

#3 erstellt: 15. Dez 2015, 18:33

Ok danke. Dann schaue ich mal ob mein alter Receiver noch funktioniert und ggf. muss halt ein neuer her damit ich auch 4K Content zuspielen kann. Oder ich benutze ARC und gehe vom HTPC direkt an den TV - ist wahrscheinlich auch die günstigere Lösung.

Dadof3
Moderator

#4 erstellt: 16. Dez 2015, 06:14

Letzteres ist auch meine Empfehlung. Alternativ könntest du auch einen HTPC mit zusätzlichem Digitalausgang nehmen und den nur für den Ton an den AVR anschließen.

Einen neuen AVR zu kaufen halte ich für übertrieben, und jetzt wäre auch der falsche Zeitpunkt.

Falc410
Stammgast

#5 erstellt: 16. Dez 2015, 10:34

Interessehalber, warum wäre jetzt ein ungünstiger Zeitpunkt? Steht gerade eine neue Technologie in den Startlöchern?

Merzener
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2015, 10:51

Falc410 (Beitrag #5) schrieb:

Interessehalber, warum wäre jetzt ein ungünstiger Zeitpunkt? Steht gerade eine neue Technologie in den Startlöchern?

Nein, denn die 4K Spezifikationen sind verabschiedet und bei den neuen Modellen vorhanden - sprich (HDPC 2.2 und 4K/60). Bin selber gerade auf einen 4K Fähigen AVR umgestiegen, da mein "alter" Pioneer zwar 4K konnte, aber nur 4K/30 und den erforderlichen HDCP2.2 nicht hatte.
Wenn Du kaufen möchtest, kannst Du es nun beruhigt machen...

Falc410
Stammgast

#7 erstellt: 16. Dez 2015, 11:06

Ok danke, dann weiß ich Bescheid.

Dadof3
Moderator

#8 erstellt: 17. Dez 2015, 23:00

Ich halte es deswegen für den falschen Zeitpunkt, weil die Geräte ge erst erschienen sind und deswegen noch sehr teuer. Nächsten Sommer zahlt man dafür voraussichtlich nur noch die Hälfte.

opa38
Inventar

#9 erstellt: 19. Dez 2015, 23:20

Dadof3 (Beitrag #8) schrieb:

Ich halte es deswegen für den falschen Zeitpunkt, weil die Geräte ge erst erschienen sind und deswegen noch sehr teuer. Nächsten Sommer zahlt man dafür voraussichtlich nur noch die Hälfte.

Normal.......da dann bereits das Modelljahr 2016 zu haben sein wird.

Falc410
Stammgast

#10 erstellt: 20. Dez 2015, 01:32

Der günstigste mit HDMI 2.0 kostet gerade einmal 229 € - scheint quasi Nachfolger von meinem Yamaha RX-V467 zu sein, nämlich der Yamaha RX-V379, sollte ich wirklich Airplay wollen müsste ich schon 339 für den RX-V477 hinlegen - und das ist wohl schon ein ziemlich altes Model und kaum noch verfügbar. Also so viel scheint sich da gar nicht zu tun.

Dadof3
Moderator

#11 erstellt: 20. Dez 2015, 02:21

Der aktuelle Nachfolger deines 467 ist der 479, zurzeit 350 €.

müsste ich schon 339 für den RX-V477 hinlegen - und das ist wohl schon ein ziemlich altes Model und kaum noch verfügbar.

Deswegen ist er relativ teuer. Irgendwann sind die Lager leer und die wenigen Händler, die noch einen haben, hoffen drauf, dass irgendwann zufällig noch einer kommt und sie zu dem Preis kauft. Oft sind es auch Karteileichen mit uralten nie angepassten Preisen.

Mein Denon X4100W zum Beispiel ist zum Beispiel derzeit wieder 200 € teurer als ich ihn im Sommer gekauft habe. Und letztes Jahr um diese Zeit war er ungefähr 700 € teurer.

Für das, was du jetzt für einen 479 zahlen würdest, bekommst du nächsten Sommer vermutlich einen 679.

Falc410
Stammgast

#12 erstellt: 20. Dez 2015, 09:58

Aber brauche ich denn überhaupt ein aktuelles Model? Solange er HDMI 2.0 und HDCP 2.2 kann reicht mir. Blu-Rays haben ja nur DTS-HD und das kann jedes halbwegs aktuelles Model. Oder gibt es jetzt neue Formate? Ich habe nur 5.1 Boxen, also 7.1 ist mir egal.