2.0/2.1 PC-Boxen bis 200 Euro

Autor

Beitrag

lkwpeter
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Dez 2015, 12:01

Hallo zusammen,

ich suche nach einem neuen Boxensystem. Die letzten 10 Jahre hatte ich ein 2.1 Boxensystem von Logitech (Z230), das nun langsam mal ausgedient hat.

Ich bin mir hinsichtlich zwei Punkte unsicher und würde gerne eure Meinung dazu hören:

2.0 oder 2.1 System? Was sind die Vor-/Nachteile?
Funkboxen oder nicht? Eigentlich würde ich mir gerne die Kabelage um meinen Monitor herum ersparen, wüsste aber gerne, ob das Nachteile mit sich bringt.

Verwendungzweck ist ziemlich allgeminumfassend. Ich höre gerne Musik, schaue hier und da mal ein paar Videos und spiele auch Spiele.Ausgeben möchte ich maximal 200 Euro.

Würde mich über Hilfe freuen. Vor allem Test-Links wären klasse!

Gruß,
Peter

[Beitrag von lkwpeter am 08. Dez 2015, 12:02 bearbeitet]

snsnsn
Stammgast

#2 erstellt: 08. Dez 2015, 13:22

Hi,

die Funk-Funktion (lustiges Wort

) musst man logischerweise immer bezahlen... In deinem Fall wäre das rausgeschmissenes Geld...
Das ist was, wenn man quer durch den Raum Stolperfallen, oder Kabel durchs ganze Haus ziehen muss in Sachen Preis und Leistung verhältnismäßig...

Für den PC würde ich aktive Nahfeldmonitore nehmen

Thomann.de

Testberichte kann man nur bedingt ernst nehmen.. Hier ganz gut zusammen gefasst, warum..

av-wiki.de/testberichte

ubbenmaster (Beitrag #1) schrieb:

2.0 oder 2.1 System? Was sind die Vor-/Nachteile?

Das ist relativ einfach... Ein Regallautsprecher kann was den Tiefbass angeht selten mit einem Subwoofer mithalten (es sein denn der Subwoofer ist besonders grottig und der Regallautsprecher verhältnismäßig gut...)
Wie viel Tiefgang du brauchst, kannst nur du wissen...
Da ein Einsteigersub aber allein schon das Budget sprengen würde, würde ich davon abraten...

lkwpeter
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Dez 2015, 17:32

Danke für deine Antwort! Mit der "Funk-Funktion" (ich greife das Wort hier mal auf

) hast du schon recht. Das ist damit abgehakt.

Bzgl. Monitor-Boxen habe ich auch schon gelesen. Freut mich, dass sich der Gedanke bestätigt. Eine Frage habe ich aber dazu: Ist das Klangbild im Vergleich zu Hifi-Boxen nicht "sonderbar"? Ich kenne die Dinger aus Studios. Da sind sie ja dazu da, Feinheiten möglichst gut raushören zu können. Aber bei Hifi-Anlagen usw. hat man doch i.d.R. keine Monitor-Boxen, oder? Wo liegt da jetzt der Unterschied? Was sind die Vor- und Nachteile? Oder kann man Monitore auch ganz einfach per Equalizer nach Wunsch einstellen?

Den Hinweis bzgl. der Skepsis gegenüber Zeitschriften-Test und Online-Tests kann ich verstehen. Allerdings habe ich kaum etwas, worauf ich mich dann stützen kann. Das Probehören gestaltet sich sehr schwierig. Meistens befindet man sich in den Musikgeschäften in riesen Räumen mit Teppichböden, etc. Was bringt es dann, wenn man zu Hause in einem 16m²-Raum mit Parkett sitzt? Darüber hinaus habe ich auch keine "Lieblings-Musiktitel" oder ähnliches, bei denen ich weiß, wie sie klingen soll. Ich wäre da, denke ich, überfordert. Mit Labor-Tests bekommt man zumindest eine objektive Einschätzung, ob die Frequenzen sauber sind, usw.

Würde mich daher dennoch über Empfehlungen und Tests freuen.

Gruß,
Peter

[Beitrag von lkwpeter am 08. Dez 2015, 17:34 bearbeitet]

#jesterrace#
Stammgast

#4 erstellt: 08. Dez 2015, 17:52

Unterschiede kann man suchen...

Es gibt auch schlechte Monitorboxen die alles andere als analytisch spielen. Genauso gibt es HiFi-Lautsprecher die kaum gesoundet sind und wirklich analytisch spielen (zB JBL).

Bei Passivboxen brauchst du aber noch einen Stereoverstärker! Und das ist bei 200€ für 2 Boxen + Stereoverstärker sehr schwer realisierbar (natürlich geht es, aber damit wirst du nicht glücklich)!