5.1 Lautsprecher für Einsteiger/Denon AVRX520B

Autor

Beitrag

TiRo
Neuling

#1 erstellt: 25. Nov 2015, 09:26

Hallo,

ich habe mir vor kurzem einen Denon AVRX520B als günstigen Einsteiger Receiver geholt, da ich von dem blechernen Klang meines LG Fernseher genug habe ;). Ich hoffe das dieses Gerät für den Einstieg die richtige Wahl war.

Der Receiver braucht keine besonderen Funktionen. Lediglich Bluetooth Wiedergabe fürs Smartphone, keine Netzwerkfunktionalitäten.

Dafür sind die Xbox One und der PC angeschlossen. Der Fernseher hat einen internen Receiver.

Genutzt wird die Anlage für 40% Musik(Rock, Elektro, Pop), 30% Fernsehen und 30% Filme in etwa.

Habe bisher den Heco Ambient 5.1a ins Auge gefasst.
Wichtig ist mir ein guter Sound im mittleren Tonbereich sowie ein sauberer Bass bei der Musik.
Denke das dürfte bei Filmen genauso wichtig sein.

Der Raum ist ca. 25m² groß, hohe Lautstärken sind weniger wichtig

Platz für klanglich wahrscheinlich bessere Standlautsprecher habe ich leider nicht.

Budget: nicht mehr wie 500€ bitte

Gruß

TiRO

Fuchs#14
Inventar

#2 erstellt: 25. Nov 2015, 09:31

zb Denon SC-M40

http://av-wiki.de/regallautsprecher
zb Mivoc Hype 10G

http://av-wiki.de/subwoofer

TiRo
Neuling

#3 erstellt: 25. Nov 2015, 09:51

Danke.

Habe nun mal die JBL 220/230 ins Auge gefasst,vielleicht lohnt sich eine etwas größere Investition da doch mehr.
Kannst du die JBL 220 als Surround und Frontlautsprecher empfehlen? Oder besser 230 Front und 220 Surround? Und welcher Center?

Fuchs#14
Inventar

#4 erstellt: 25. Nov 2015, 09:59

Ich kenne die JBL nicht, als Center einen identischen LS wenn es keinen Center aus der Serie gibt.

TiRo
Neuling

#5 erstellt: 25. Nov 2015, 10:18

Fuchs#14 (Beitrag #4) schrieb:

Ich kenne die JBL nicht, als Center einen identischen LS wenn es keinen Center aus der Serie gibt.

Okay.

Die 220er habe ich mir nun erstmal bestellt. Vielleicht kann ja noch jemand eine Empfehlung geben ob diese auch Surround-tauglich sind oder ob es auch kleinere Satelliten für hinten sein sollen...? Kenne mich da leider nicht aus

Als Center dachte ich dann an den JBL Studio 225C

TiRo
Neuling

#6 erstellt: 04. Dez 2015, 09:07

Also die JBL 220 habe ich nun auch hier gehabt.
Finde die viel "undeutlicher" als die kleinen Heco Satelliten, wo man deutlich mehr Details raushört.
Lediglich im unteren Frequenzbereich haben die JBL ihren Vorteil ausgespielt, fand ich jetzt aber auch nicht weltbewegend.
Verstehe nicht warum die empfohlen werden, aber gut Geschmäcker sind verschieden

Gibt es sonst noch Empfehlungen für evtl. erstmal 2.1 mit Regallautsprecher? Also was in die Richtung der JBL geht wäre jedenfalls nichts für mich, habe auch keine Idee welche ich in der Preisklasse noch ausprobieren kann...?

#jesterrace#
Stammgast

#7 erstellt: 04. Dez 2015, 09:32

Also die JBL sind eher analytisch bzw ganz leicht gesoundet. Sie sind keine "Spaß"lautsprecher, die dir einen gesoundeten Klang anbieten. Sie legen die Schwächen bei schlechten Produktionen und bei komprimiertem Material (Mp3's oder ähnliches) meistens sehr gut offen. Dafür klingen sie ganz gut, wenn ordentliches Material eingespielt wird. Das Problem ist das die meisten TV-Receiver nicht gerade hochwertige DAC's verbaut haben...das spiegelt sich dann in den JBL's wieder.

Sonstige Empfehlungen:

Q Acoustics 3020
Wharfedale Diamond 220
Dali Zensor 1

[Beitrag von #jesterrace# am 04. Dez 2015, 09:33 bearbeitet]

TiRo
Neuling

#8 erstellt: 07. Dez 2015, 10:24

Falls es wen interessiert:
ich wollte mich mal von den ganzen positiven Bewertungen und Pressestimmen der Teufel Consono 35 Mk3 selbst überzeugen. Da diese noch billiger wären als das Heco Set (welches ja auch kein High-End System ist), käme mir das eigentlich auch recht, auch wenn sie nur etwas schlechter klingen würden.

Diese kamen auch am Freitag.
Wenn man im Vergleich mal zumindest etwas besseres gehört hat, hören sich die Teufel LS einfach nur "billig" an, kein klarer Sound, viele Details sind da auch nicht mehr rauszuhören. Und ich bin jetzt auch kein "audiophiler".
Aber ich denke die Teufel-Systeme wurden hier schon oft genug diskutiert...