Reicht mein AVR für das Probehören großer LS?

Autor

Beitrag

konz
Stammgast

#1 erstellt: 14. Okt 2015, 21:42

Hallo zusammen,

ich plane seit längerer Zeit mein Heimkino System Schritt für Schritt auszubauen. Ich betreibe momentan KEFs KHT 2005.3 an einem Harman Kardon AVR 350. Nun möchte ich bis zu 1500€ für vorerst 2 Standlautsprecher investieren, die ich in Zukunft mit weiteren LS zum 5.0 oder 5.1 Sytem erweitern möchte. Ich habe im Internet dazu fleißig recherchiert.
Nun gibt es tausend Tests und noch mehr Meinungen zu diversen Lautsprechern, doch eines hat sich klar herauskristallisiert: ich sollte die LS bei mir zu Hause probehören.

Ich habe die folgenden Kandidaten ins Auge gefasst:
Nunert Nuline 264
Teufel T500 MK2
Magnat Quantum 807
KEF Q700

Ich mag definitiv den Kinosound an einer Lautsprecher Konfiguration, sprich allein die Werbestimme im Kino kann mir meist mit dem bassigen Klang ein Lächeln ins Gesicht zaubern.
Ich nutze den AVR zur Zeit zu 80% für PS4/Filme und den Rest höre ich Musik, Vynil, Radio und Ipod.
Zu beschallen ist momentan ein 60qm Zimmer, wobei die LS mit Abstand zur Wand aufgestellt werden können und in keiner Ecke stehen werden.

Meine Frage ist:
Kann ich mit dem H/K AVR 350 überhaupt so große LS betreiben, um diese zu testen oder funktioniert das nicht bzw ist dort mit Einschränkungen zu rechnen?
Daten:
Der Harman Kardon AVR 350 ist ein 7.1 AV Receiver mit HDMI Unterstützung in einem edlen schwarzen Gehäuse. 7 x 55W sorgen für einen satten Sound in hochwertiger Harman Qualität mit Multiroom-Betrieb.

Über weitere LS Vorschläge bin ich dankbar, als AVR habe ich an den Denon X2200 gedacht.
Über eure Antwort freue ich mich!

Bommel-14
Stammgast

#2 erstellt: 15. Okt 2015, 06:34

Hallo guten Morgen,

der AVR reicht zum Probehören und für den ersten Betrieb des Systems vollkommen aus. Ich persönlich würde aber als Nachfolger den Denon X4100W auswählen, wegen Audyssey MultEQ XT32, also im Zweifel etwas mehr Geld anlegen, das wird sich auszahlen.

Wenn du dich bei Teufel umschaust bis 1.500€ würde ich die T500Mk2 erstmal komplett außen vor lassen und mir die

Definion 3 ansehen. Gab es letztens bei einer Aktion erst für 1400€ und werden die deutlich bessere Wahl sein.

Die passenden Rears gibts dazu schon

Defionion 3S und der passende Center wird in kürze erscheinen. Aber Vorsicht, 999€ für 2 Kompakte ist eine Hausnummer und ich habe sie noch nie gehört, am besten da auch auf eine entsprechende Rabattaktion warten (besch.... Preispolitik, ich weiss). Aber die Definion 3, also die Stand-LS, konnte ich schon hören und die sind ihr Geld definitiv wert, meiner Meinung nach.

Wenn es dir nur um Kinosound geht könnte sogar ein Set aus Teufel Ultimas ausreichen, muss jeder selber wissen.

Hier findest du zu der Konfiguration einen ausführlichen Bericht von mir (vorallem den zweiten Beitrag weiter unten beachten). Wenn du allerdings auch viel Musik mit hohem Niveau hören möchtest, solltest andere Lautsprechern wählen.

[Beitrag von Bommel-14 am 15. Okt 2015, 06:45 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#3 erstellt: 15. Okt 2015, 08:14

konz (Beitrag #1) schrieb:

Ich mag definitiv den Kinosound an einer Lautsprecher Konfiguration, sprich allein die Werbestimme im Kino kann mir meist mit dem bassigen Klang ein Lächeln ins Gesicht zaubern.

Wenns es Dir vor allem um fülligen Kinosound geht, dann hol Dir sehr gute Regal-Lautsprecher und dazu einen oder zwei vernünftige Subs. Es würden also z.B. die KEF Q 300 in Kombination mit einem guten Sub von SVS, XTZ, Klipsch,.., der zu Deiner Raumgröße passt, ausreichen. Wie groß ist der Raum?

konz
Stammgast

#4 erstellt: 15. Okt 2015, 11:09

Momentan sind es 60qm, allerdings möchte ich schon gerne standöautsprecher für gute Musikwiedergabe. Ist schon mal gut, dass der AVR ausreicht. Werde mich noch umsehen und bin für standlautsprecher tipps immer offen.
Viele Grüße

danyo77
Inventar

#5 erstellt: 15. Okt 2015, 11:39

Bei 60qm und der Nutzungsweise sind in meinen Augen zwei Subs, schon alleine der Verteilung wegen, Pflicht...

Mysterion
Stammgast

#6 erstellt: 15. Okt 2015, 11:42

Wenn Standlautsprecher für den Heimkinoeinsatz gesucht werden, würde ich mich min. bei der nuLine 284 umsehen oder auf die neue nuPro A-700 warten. Die 284 hat einfach mehr Pegelreserven und im Falle der nuPro würde die Verstärkerleistung vom AVR keine Rolle mehr spielen.

konz
Stammgast

#7 erstellt: 15. Okt 2015, 17:51

Die Nuline 284 sprengen mein budget- muss ja noch nen AVR, Center, Rears und 2 subs kaufen wie es scheint. Nupro hört sich sehr kostspielig an. Ich finde 1500€ für 2 stanfoautsprecher sollten reichen. Die definions klingen gut, aber die kosten momentan sehr viel

plempos
Stammgast

#8 erstellt: 15. Okt 2015, 18:11

konz (Beitrag #7) schrieb:

Ich finde 1500€ für 2 stanfoautsprecher sollten reichen.

Auch hier kämen LS von Klipsch in Frage.

Archangelos
Inventar

#9 erstellt: 15. Okt 2015, 18:31

Alternativ auch eine gute Wahl wären

CANTON ERGO / VENTO / CHRONO.....

oder gebraucht sich was zusammen zustellen wäre auch eine OPTION

konz
Stammgast

#10 erstellt: 15. Okt 2015, 20:15

Also die Ventos 890 finde ich sehr schön, allerdings gelten fiese als bassschwach. Gebraucht ist nur eine Option wenn ich weiß was ich will.
Welche Klips h sind denn in diesem Preissegment zu empfehlen?

Mysterion
Stammgast

#11 erstellt: 15. Okt 2015, 20:31

konz (Beitrag #10) schrieb:

Die Vento 890 hat, für die Größe und Tieftonbestückung, völlig normale Tieftonfähigkeiten.

Bei Klipsch würde ich in Richtung RF-7 II schauen.

Fuchs#14
Inventar

#12 erstellt: 15. Okt 2015, 20:33

konz (Beitrag #10) schrieb:

Also die Ventos 890 finde ich sehr schön, allerdings gelten fiese als bassschwach.

Selbst wenn das wirklich so ist, du trennst doch eh und nimmst mindestens 1 Sub dazu.

Bommel-14
Stammgast

#13 erstellt: 15. Okt 2015, 20:38

Hör dir auf jeden Fall mal die RP-280F an.

Archangelos
Inventar

#14 erstellt: 15. Okt 2015, 20:46

Hi,

das Geschmäcker verschieden sind ist die eine Sache die andere ist wie ein LAUTSPRECHER gesoundet ist.

Die Vento ist halt ein Linear abgestimmter Lautsprecher und kein Lautsprecher ala HECO CELAN die im Bassbereich extra aufgedickt sind .

Ein Freund hatte letztens die die Celans und hat dann letztens ein Paar Vento 890 zum Superschnapper gebraucht geschossen.

Das wsr das gleiche zunächst von der Denke aber nach einer Woche sah oder hörte sich das anders an.

konz
Stammgast

#15 erstellt: 15. Okt 2015, 21:20

Ich habe nunmal im netz aufgeschnappt, dass die ventos bassschwach rüberkommen sollen. Ich brauche zur Zeit einen LS der eine Zeit ohne Sub auskommt und zudem im Mittel und Hochgonbereich dem Preis entsprechend performt. Ich als nicht ganz audiophiler Typ werde den Unterschied zwischen einem 2000€ Ls Paar und einem 20000€ LS paar nicht wahrnehmen- zudem würde mein Verstörker hier den Flaschenhals darstellen.
Über Kefs Q900 und die Definion 3 sowie die Nuline 284 liest man allerdings, dass diese in den tieferen Tönen schön knackig können.

Bommel-14
Stammgast

#16 erstellt: 16. Okt 2015, 06:12

Hey ich habe nochmal nachgeschaut wegen den Definion 3 Center, weil ich mich selbst für die Serie interessiere. Der Center soll Verkaufsstart im November haben und im normalen Verkauf 599€ kosten, was ich auch sehr viel finde.

Quelle

Ich würde an deiner Stelle da immer auf so Rabattaktionen warten, es ist nichts ungewöhnliches bei Teufel, dass einzelne Produkte drastisch "reduziert" werden. Ich denke der Preis ist im "normalen" Zustand einfach nur zu hoch und wird dann aufs Normalmaß herab gesetzt um ein Angebot zu generieren.

Ändert aber nichts an den Lautsprechern.

20% Rabatt sind keine Seltenheit und die kriegst du regelmäßig. Einfach gedulden, mein Tipp

Edit: Der Bass von den Definion 3 ist auch nicht übermäßig kräftig. Es sind geschlossene, sehr lineare, neutrale Lautsprecher und knapp unter 50Hz ist Schluss. Bis dahin ist der Bassbereich sehr definiert und knackig. Da dröhnt nichts, zumindestens wie ich es hören konnte. Ich persönlich würde sie selbst bei Musik mit einen entsprechenden Subwoofer bei 60Hz trennen, aber das ist Geschmackssache. Aber bei 60qm ohne Subwoofer... Puuh das musst du echt ausprobieren.

[Beitrag von Bommel-14 am 16. Okt 2015, 06:20 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#17 erstellt: 16. Okt 2015, 06:48

konz (Beitrag #15) schrieb:

Ich brauche zur Zeit einen LS der eine Zeit ohne Sub auskommt und zudem im Mittel und Hochgonbereich dem Preis entsprechend performt.

Ich würde nicht jetzt nen Kompromiss eingehen, sondern langfrstig planen. Wenn Dir die Ventos beim Probehören zusagen, dann nimm sie. Wie gesagt: bei 60qm nen bassstarken LS zu finden, der gleichzeitig in Mitten und Höhen gut ist...das ist ne Menge Luft, die die Dinger bewegen müssen. Halbe Frequenz -> vierfache Luftbewegung. Entlastung bringen da nur große Membranflächen mit langem Hub...sprich Subwoofer. Zwei gute 12-Zöller wären da schon angebracht. Das wären schon mal einzuplanende 800 - 1000,- für mich. Bei nur 20% Musik und dem Raum wäre ich bei Regal-Lautsprechern einer guten Serie mit hohem Wirkungsgrad, guter Bündelung + vergleichsweise hohem maximalem Schalldruck. Vorgeschlagene Klipsch Reference Premiere und Cantons bieten das schon zum Großteil. Auch die KEF Q und R sind in dem Bereich nicht so schlecht. Auf straken Bass würde ich bei den Satelliten bei gegeben Bedingungen eher nicht achten.

EDIT: Wenn Du jetzt im Kopf hast, dass da unbedingt Stand-LS hinkommen sollen, dann würde ich die trotz allem zuletzt kaufen und dann die Regal-LS als Rears nach hinten stellen - im Moment aber mit zwei großen Regal-LS der Serie und mindestens einem sehr guten Sub starten. Center dazu und gut is.

[Beitrag von danyo77 am 16. Okt 2015, 06:50 bearbeitet]

Archangelos
Inventar

#18 erstellt: 16. Okt 2015, 07:21

Die Ventos sind NICHT Basschwach das betone ich nochmal das sind LINEAR abgestimmte LS und somit überbetonen Sie eben nicht irgendwelche FREQUENZBEREICHE.

Wenn man vorher eine MAGNAT / HECO / JBL im Kopf hatte denkt man halt UPPS da fehlt ja was im BASS genau eben nicht nur weil manche HERSTELLER eben so ihre LS SOUNDEN bedeutet es nicht das es so richtig ist.

Als ich am Montag bei dem KUMPEL war und wir und diverses an MUSIK und FILM angehört hatten und MUSIK auch rein 2 Kanalig im DIREKT MODUS
an nem YAMAHA RX-V 2067 war auf einmal dieses Gefühl von zu wenig Bass da zuhaben bei jedem LIED geringer.....

Ich würde der VENTO daher dennoch die CHANCE geben und man braucht eben 1 - 2 Wochen um eben mit einem LINEAREN LS sich anzufreunden....es ist eben eine andere HÖR ART.

Bei NUBERT ist sehr ähnlich....

surfer1181
Stammgast

#19 erstellt: 16. Okt 2015, 07:27

konz (Beitrag #10) schrieb:

Also die Ventos 890 finde ich sehr schön, allerdings gelten fiese als bassschwach

Kann ich so nicht bestätigen.

Dadof3
Moderator

#20 erstellt: 16. Okt 2015, 10:35

Ich weiß nicht, ob's schon irgendwo hier erwähnt wurde, aber mal als grundsätzliche Anmerkung:

konz (Beitrag #1) schrieb:

Kann ich mit dem H/K AVR 350 überhaupt so große LS betreiben, um diese zu testen oder funktioniert das nicht bzw ist dort mit Einschränkungen zu rechnen?

Die Größe der Lautsprecher ist völlig egal! Im Gegenteil, tendenziell benötigen große Lautsprecher sogar weniger Leistung als kleine.

Die ausschlaggebende Kenngröße für den Leistungsbedarf ist der Wirkungsgrad (Kennschalldruck).

konz
Stammgast

#21 erstellt: 16. Okt 2015, 12:15

Neutralität hin oder her, wenn ein auto im film explodiert oder bei Battlefiele 4 mit einem Gewehr schieße, dann will ich das nicht nur hören sondern am liebsten auch noch fühlen.
Wenn die Ventos wirklich neutral sind, dann probiere ich die auch aus. Werde dann wahrscheinlich 2 runden machen:
1. definion 3 vs. nuline 284
2. vento 890 vs Q900

surfer1181
Stammgast

#22 erstellt: 16. Okt 2015, 16:20

Da wirst du um 1-2 Subwoofer nicht drumherum kommen.

Mysterion
Stammgast

#23 erstellt: 16. Okt 2015, 16:49

Wenn Lautsprecher und Hörplatz entsprechend gewählt sind, garantiere ich große Augen!

Man kann über die Moden soviel machen, leider bedeutet das bei den meisten Anwendern, starke Senken und Überbetonungen, weil wandnahe Aufstellungen gewählt werden und die Einmessung vom AVR "wird' scho richten". Tatsächlich können nur die Überhöhungen bis zu einem gewissen Grad normalisiert werden.

Es sind auch problemlos gehörrichtige Korrekturen möglich, zusammen mit dem Room Gain kann auch eine "nur 50 Hz" Box sehr groß aufspielen.

Pauschal zu zwei Subwoofern zu raten finde ich etwas .... ambitioniert.

Archangelos
Inventar

#24 erstellt: 16. Okt 2015, 18:42

Hi ,

du glaubst das ein LINEAR aufgebauter Lautsprecher fade klingt dann liegst du falsch...

Ausserdem für das was du meinst ist ein Subwoofer zuständig und nicht die Standlautsprecher. ...

[Beitrag von Archangelos am 16. Okt 2015, 18:44 bearbeitet]

Bommel-14
Stammgast

#25 erstellt: 05. Nov 2015, 12:04

Hey konz, kleiner Tipp: Bei Teufel gibt's grade 15% auf alles da kommst du auf deine 1500€ für die Definion 3.

Halt uns bitte auf den laufenden was bei deinen Lautsprechertest rausgekommen ist.

LG

konz
Stammgast

#26 erstellt: 05. Nov 2015, 17:41

Tausend dank für den Tipp! Bestelle heute Abend die Definion 3 und das Theater 500 MK2 Set. Falls ich die Vento 890.2 günstig bekomme hole ich die aufh zum Test

inecro-mani
Inventar

#27 erstellt: 05. Nov 2015, 17:45

Hole dir lieber gleich Klipsch

RF280 und du wirst garnicht mehr aufhören zu grinsen

Im Kino Bereich (wenn einem das Gefällt) kommen (auch wenn Sound bla bla sehr Subjekttiv ist bla bla -> aber er will ja Kino Sound) nur wenige hersteller an Klipsch ran. Gegenüber Kino und Klipsch würd eich dei Vento eher als langweilig bezeichnen

KLipsch > Rest

q.e.d

[Beitrag von inecro-mani am 05. Nov 2015, 17:46 bearbeitet]

konz
Stammgast

#28 erstellt: 05. Nov 2015, 19:13

Welche Lautsprecher hast Du?

danyo77
Inventar

#29 erstellt: 06. Nov 2015, 10:58

inecro-mani (Beitrag #27) schrieb:

(auch wenn Sound bla bla sehr Subjekttiv ist bla bla -> aber er will ja Kino Sound)

Und "Kino-Sound" ist dann also kein (subjektiver) "Sound" mehr?

q.e.d. steht am Ende eines Beweises, nicht am Ende einer These

Bommel-14
Stammgast

#30 erstellt: 06. Nov 2015, 11:02

Mir war es ehrlich gesagt zu blöd auf diesen Kommentar zu antworten. Er strotzt ja nur so vor Objektivität und Fachwissen.

konz
Stammgast

#31 erstellt: 06. Nov 2015, 18:41

Habe fleißig bei ebay mitgeboten- da gehen die teufel theater 500mk2 für 1000€ weg, wurde aber überboten. Un bin ich unsicher welche Ls ich testen soll.

Ursprünglich: teufel definion 3 vs theater 500mk2 und canton vento 890
Jetzt eher:
Klipsch RP 280 vs Definion 3

Habe 3000€ zur Verfügung um zu testen.
Anstelle der Definion 3 kann ich mir auch 2 weitere Kandidaten um die tausend Euro vorstellen. Irgendwelche Vorschläge?

Bommel-14
Stammgast

#32 erstellt: 06. Nov 2015, 18:58

Teste doch einfach alle Lautsprecher die du so im Sinn hast. Ist zwar erheblicher Mehraufwand, wird sich aber definitiv auszahlen und erweitert den Horizont.

Die Klipsch sind zwar definitiv erwähnenswerte Kandidaten, aber lass dich nicht von diesen unsäglichen Post weiter oben beeinflussen. Liest sich eher wie eine Werbeanzeige als eine Empfehlung. Tausche das Wort "Klipsch" gegen "Teufel" und du denkst du bist auf deren Webseite

konz
Stammgast

#33 erstellt: 06. Nov 2015, 19:27

Ja da hast du recht. Ich möchte mit dem Probehören erfahren, ob ein Upgrade meines jetzigen Systems sich in meinen Augen wirklich lohnt, also eine Verbesserung mit sich bringt.

Momentan hängt an meinem HK AVR 350 das KEF KHT 2005.3

Bei Klipsch gefällt mir, dass die LS haben, die als Set scheinbar nicht nur optisch gut harmonieren. Bei Canton würde ich den passenden SUB vermissen und müsste wahrscheinlich zum SVS greifen.

Optik ist nur an zweiter Stelle, jedoch ist die auch wichtig für mich.

Habe nun 2 RP 280 für 1140€ bestellt. Mache mir bis Sonntag Gedanken, welche Kontrahenten ich dazubestelle. Momentan sinds die Definion 3. Überlege diese durch Cantons Vento 880.2 zu ersetzen. Mal schauen was ich am WE noch so alles erfahre.

Danke schon mal für eure Meinungen!
Ich weiß mittlerweile, dass die HiFi Branche sehr sehr maskiert ist. Wenn man einen Test irgendeines Magazins liest, dann meint man, jeder LS ist überragend, spitzenklasse und ein Preistipp, was ehrlich gesagt echt ne Katastrophe ist, auch wenn die akustische Wahrnehmung sehr subjektiv sein kann...

Bei den RP 280 muss man zbsp. dicke Abzüge in Sachen Verarbeitung und Materialanmutung machen. Foliertes MDF und billig wirkende Anschlüsse. Aber ich werd emir einfach mein eigenes Bild machen.

inecro-mani
Inventar

#34 erstellt: 06. Nov 2015, 21:31

Klar ist Sound subjektiv, doch auch wenn Bommel es nicht glaubt, die Anforderungen an einen Lautsprecher der "perfekt für Musik ist" kann schwer gefunden werden -> weil Musik an sich unglaublich differenziert ist.

Filme hingegen sind deutlich "gleicher" und hat ähnliche Ansprüche. Wenn Klipsch diesen ANsprüchen für deutlich weniger Geld gerecht wird oder auf Grund von Dynamik und Präzision sogar mehr Laune macht -> warum dann nicht als solches verkaufen?

Du hast noch nie Klipsch gehört, oder? Als Lautsprecher für Audiophilen Genuss 99,9% und nur 0,01% würde ich diese Klipsch in keinster Weise so extrem herausloben, doch die Vorteile liegen auf der Hand, hör sie dir doch selber mal an, deine ANlage könnte definitiv ein Upgrade vertragen

Bommel-14 (Beitrag #30) schrieb:

Mir war es ehrlich gesagt zu blöd auf diesen Kommentar zu antworten. Er strotzt ja nur so vor Objektivität und Fachwissen.

wenigstens hat er ahnung von was er redet

Bei Klipsch gefällt mir, dass die LS haben, die als Set scheinbar nicht nur optisch gut harmonieren. Bei Canton würde ich den passenden SUB vermissen und müsste wahrscheinlich zum SVS greifen

Canotn hat doch auch Subwoofer, nur halt nicht so tolle ;D (für den Preis eines Klipsch, SVS oder XTZ)

[Beitrag von inecro-mani am 06. Nov 2015, 21:32 bearbeitet]

konz
Stammgast

#35 erstellt: 08. Nov 2015, 22:41

Hallo Leute,

es gibt Neuigkeiten! Ich war am Wochenende sehr ungeduldig und habe bei Kleinanzeigen gestöbert. Für 490€ konnte ich einen neuen Sub ergattern... Ist zwar nicht angemessen, erst den Sub zu kaufen und dann die LS, aber ich konnte nicht anders.

Wer errät um was es sich hier handelt (sry für die Quali):

Eine Bestellung für Stand LS ist grad raus

Viele Grüße

inecro-mani
Inventar

#36 erstellt: 08. Nov 2015, 22:57

das der

Mörderklipsch

zu nem super Preis

sehr guter Schnapp

ich habe fast 3 Jahre lang für 5.1 gesammelt

den Sub nur ein paar Tage vorher zu bekommen macht garnichts

vorallem passen SUBs immer, sind ja Lautsprecherunabhängig weil si ekeine Klangfarme oder Bühne haben

die Frage ist ... hast du ihn schon irgendwie probiert? Ich bin ja von meinem 12" schon schwer beeindruckt

wann sollen die LS den da sei? Man jetzt bin ich auch schon ganz aufgeregt

solltest di rauf jeden Fall schon mal ein paar hochwertige und auch normale Musikstücke und Filme raussuchen

un d die Lautsprecher bei Ankuft auch ausgiebig testen zu können

[Beitrag von inecro-mani am 08. Nov 2015, 23:10 bearbeitet]

konz
Stammgast

#37 erstellt: 09. Nov 2015, 08:21

Der Karton war soooo groß, unfassbar! Ich hab ihn wirklich ganz knapp ins Auto bekommen.

Probiert habe ich ihn gestern ausgiebig. Es ist wirklich ein Kontrast gewesen zu meinem Kube 2. Der macht so einen Druck und spielt brachial wenn man ihn etwas aufdreht. Dabei merkt man, dass da noch viel Luft nach oben ist.

Jedoch kam relativ schnell Ernüchterung hinzu, da mein Zimmer zum Dröhnen neigt. Dann habe ich probiert die optimale Aufstellung zu finden- etwas minimiert hat sich das ganze schon. Allerdings ist gefühlt eine Frequenz geblieben, die mich ärgert.

Nun habe ich die RP 280f bestellt. Bis diese kommen, möchte ich Kabel mit Bananas vorbereiten und meine Musikauswahl treffen.

Jetzt bin ich am überlegen ob ich meinen AVR verkaufe und einen Denon X4000 oder X4100 gebraucht kaufe, um mittels Audyssey XT32 einzumessen. Habe gelesen, dass das Einmessystem auch das Dröhnen wie ein Antimode beseitigen kann- stimmt das?

Sollte der Sub entkoppelt werden, wenn ja, wie?
Die RP 280f, Spikes oder Gummifüße? Boden ist Laminat.

inecro-mani
Inventar

#38 erstellt: 09. Nov 2015, 08:50

versuch ihm durch die kriechmethode einen passenden Stellplatz zu finden, wäre deutlich günstiger als eine neuer AVR und bringt sogar mehr

Das letzte bisschen würd ein neuer AVR natürlich noch rausholen, oder eben ein Antimode.

Bei der Sache mit dem Kriechen fühlt man sich ein paar Minuten wie ein Idiot ;D aber danach ist der Boden sauber und der Sub hat nen Spitzen Standplatz

Gratulation zu dem SUb, bin schon gespannt was die 280f dann bei dir auslösen

ZUhause wirkt das dann alles noch mächtiger

inecro-mani
Inventar

#39 erstellt: 09. Nov 2015, 08:51

versuch ihm durch die kriechmethode einen passenden Stellplatz zu finden, wäre deutlich günstiger als eine neuer AVR und bringt sogar mehr

Gratulation zu dem SUb, bin schon gespannt was die 280f dann bei dir auslösen

ZUhause wirkt das dann alles noch mächtiger. Ich habe bei mir Parkett und die normalen Standfüße gelassen, aber so ein Perfektionist bin ich nicht ;D da kennen sich andere besser aus

Insgesamt wird es aber kein Weltbewegende Änderung mit den Spikes bringen. Die Richtige Position im Raum (vor allem vom Subwoofer), Bilden eines Stereodreiecks, Erstreflexion and Wänden und Boden vermeiden, Anwinkeln oder nicht anwinkeln zum Hörplatz -> diese Dinge bringen extrem viel veränderung/verbesserung, da rentiert es sich Zeit und Geld zu investieren.

[Beitrag von inecro-mani am 09. Nov 2015, 08:55 bearbeitet]

konz
Stammgast

#40 erstellt: 09. Nov 2015, 13:00

Die Kriechmethode ist ja schön und gut, aber letztlich hat sich gezeigt, dass der Bass an einer Stelle mitten im Raum am besten war- und da kann das Teil einfach nicht stehen bleiben. Habe jetzt ne Kompromisslösung gefunden- ca. 1m von der Wand weg

inecro-mani
Inventar

#41 erstellt: 09. Nov 2015, 13:16

das kann eigentlich garnicht sein ... da sollte ein absolutes Loch sein. Hast du den SUbwoofer wirklich auf die Hörposition gestellt? Denke da ist was schief gegangen

konz
Stammgast

#42 erstellt: 09. Nov 2015, 13:19

Mitten im raum ist vllt übertrieben, aber die optimale position war so 1,5m f 1,5m von der eke weg unf unter einer schäge