Eure Erfahrung mit der Kombi NAD/Dynaudio

Autor

Beitrag

smoczek98
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Aug 2005, 10:42

Hallo hifi-forum,

ich beabsichtige in der nächsten Zeit mal wieder etwas Geld in guten Klang zu investieren. Dabei soll es aber dieses Mal nicht bleiben, ich würde gerne zum Klang auch ein gutes Bild haben. Mein Plan ist wie folgt:

Da ich mir jetzt nicht direkt die komplette Ausstattung leisten kann/will, möchte ich erstmal nur Stereo. Im nächsten Schritt würde ich das dann gerne auf 5.1 ausbauen, ohne alle Geräte ersetzen zu müssen. Bisher habe ich bei Bekannten sehr gute Erfahrungen mit NAD gemacht (allerdings nur für Stereo) und habe mich daher auch bei denen umgesehen.
AV Receiver: NAD T 743 oder T 753
Leider findet man dazu hier im Forum recht wenig, in Sachen AV sind halt da andere öfter vertreten. Ich brauche nicht viele Features, ich will einfach einen ordentlichen Klang und Bild, und den Klang eben auch in Stereo.

DVD-Player: NAD T 524
Scheint noch recht neu zu sein, hab ich auch hier noch nichts drüber gefunden. Mein CD-Player (ein alter Sony, ca. 13 Jahre alt) gibt so langsam seinen Geist auf und mein DVD-Player ist schon hinüber. Leider kann ich jetzt nicht beide Geräte auf einmal ersetzen und ich habe ein Angebot für den T 524 für 280 Euro, fand ich fair. Eigentlich soll ja die Klangperformance von DVD Playern recht mies sein, über NAD DVD-Player habe ich da aber auch anderes gehört. Macht das Sinn, diesen Player auch für normale Audio-CDs zu nutzen? Und hat jemand Erfahrung über das Bild von NAD DVD-Playern?

Lautsprecher: Dynaudio Audience 42
Die Kombi Dynaudio/NAD hat mir für Stereo bei einem Freund sehr gefallen. Leider passt nur die A42 ins Budget. Ich würde gerne erstmal ein Paar kaufen und dann später auf 5.1 erweitern. Ich habe gerade die A62 für 333/Stück gesehen und frage mich halt jetzt, ob es Sinn macht die beiden für Stereo zu haben und vielleicht später als Front und um die A42 für Surround zu erweitern. Und, meint ihr dass das eine gute Kombi mit dem 743 werden könnte?

Ich bin natürlich auch für andere Vorschläge offen, würde aber gerne Receiver und DVD Player von einer Marke haben, wegen (bitte nicht schlagen...:cut ) der Optik. Ist ja auch sonst alles in meinem Wohnzimmer so durchgestylt

Also im Zweifel sollte sich dann eher der DVD-Player nach dem AV-Receiver richten, weil der Player wahrscheinlich das unkritischere Teil ist.

So, ich hoffe, dass das ein guter Anfang für eine kleine Diskussion ist. wenn Ihr von mir irgendwelche Infos braucht, nur zu.

Vielen Dank schonmal!

Alfaschreck
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 31. Aug 2005, 21:36

Hallo,

NAD baut sehr gute Elektronik und Dynaudio sehr gute Boxen. Beides passt gut zusammen. Wenn Du damit auch vom probehören zufrieden bist, solltest Du zuschlagen! Empfehlen könnte ich Dir auch noch einiges, aber das Ende vom Lied ist, Du weißt gar nicht mehr was Du nehmen sollst und rennst erstmal nur rum zum probehören!

Auf jeden Fall würde ich den größeren AV Receiver nehmen! Mehr Leistung und mehr Dynamikreserven zum Musikhören. Bringt Vorteile beim Film gucken und beim Musikhören, weil größere Endstufe.

meinkino
Inventar

#3 erstellt: 31. Aug 2005, 21:43

vieles was man ohne vergleich hört gefällt einem. grade in dem preisbereich solltest du noch ein paar alternativen dir anhören. z.b. bei elektronik: arcam, rotel und bei boxen: KEF, Monitor Audio.
mir gefällt die kombi Monitor Audio mit arcam deutlich besser als das was ich von NAD/DYNAUDIO gehört habe. wobei DYNAUDIO schon sehr gut ist.

natrilix
Inventar

#4 erstellt: 01. Sep 2005, 06:58

NAD/Dynaudio harmoniert wunderbar - und mit der genannten Kombi wirst du sicher Spass haben!

Die NAD DVD-Player sind auch zum Musikhören mit CD geeignet, mache ich schon seit Jahren!

Allerdings würde ich dir für Vorne die Audience 52 nahelegen, die legen unten noch ein Quentchen mehr Volumen nach das wirklich Spass macht, mit dem 753 ein gutes gespann - wenn du den Vorgänger 752 auftreiben kannst wäre das imo auch eine Lösung, wenn du den 6ten Kanal nicht brauchst (6.1), denn die Wandler sind fast identisch.

esotec
Stammgast

#5 erstellt: 01. Sep 2005, 07:24

NAD/DYNAUDIO passt gut zusammen. persönlich betreibe ich den T 742 von NAD; ist ein gutes gerät. hat mich nie im stich gelassen. DYNAUDIO verbrauchen nämlich gerne ein bißchen mehr strom als andere. deshalb kann ich NAD receiver echt empfehlen. der sound von DYNAUDIO ist sehr sauber.

KEF Q serie ist mehr für filmwiedergabe ausgelegt. sie klingen voluminöser; der center ein bißchen "metallisch". die DYNAUDIO liegen dafür musikalisch im vorteil. aber das ist geschmacksache. probier doch mal aus, ich find beide gut.

noch was: falls einige leute sich wundern über mich. "... erst will er sein system verkaufen, gleichzeitig sucht er einen sub für sein system." ich will halt was neues haben: entweder ein komplettes system, oder das bestehende optimieren. unzufrieden bin ich nämlich nicht.

gruss aus bayreuth

[Beitrag von esotec am 01. Sep 2005, 07:42 bearbeitet]

smoczek98
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Sep 2005, 07:32

danke schonmal für die Antworten. Gestern war ich noch bei meinem Händler und hab auch etwas schönes von Rotel gesehen. Hatte leider nicht mehr genug Zeit mich genau zu informieren, aber das werd ich jetzt am Wochenende nachholen.

Den NAD T 524 hatte er leider nicht da, und so ganz ungesehen/ungehört wollte ich den natürlich nicht kaufen. Der PLayer kann auch DVD-A, eigentlich nicht schlecht. Und wie gesagt, 280Euro statt UVP 350 ist ja auch nicht verkehrt. Weiß jemand von Euch, ob NAD alle anderen DVD-Player aus dem Sortiment nimmt und nur noch die beiden slim-line Geräte bauen wird? Auf deren HP und im Prospekt sind nur noch die beiden drin...

Außerdem hab ich ihn antürlich auch nach der A42 gefragt. Da hat er mir (ganz Verkäufer

) die neue Focus 110 gezeigt und mich ganz schön heiß auf das schöne Teil gemacht. Die ist ja auch noch so neu, dass man dazu hier wenig findet. Ich werde also mal einen Termin mit ihm ausmachen, mehr Zeit mitbringen und sie mal anhören. Leider sind sie ja fast doppelt so teuer wie die A42...

esotec
Stammgast

#7 erstellt: 01. Sep 2005, 07:52

hallo,

die sind doppelt so teuer. hab in "audio" einen testbericht über focus 220 gelesen. die focus hat im gegensatz zur audience deutlich mehr bassfundament und ist sehr viel lebendiger; wenn ich davon ausgehe, dass die beurteilungskriterien immer die gleichen sind. ein ganzes focus system ist sehr teuer. wie wärs denn mit einem mix? als front die focus, als center und rear die audience? die a42 sind als rear nämlich völlig ausreichend. dann könntest du mehr in einen receiver investieren oder einfach geld einsparen.

gruss aus bayreuth

smoczek98
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Sep 2005, 08:25

hallo esotec, danke für die Antwort. So etwas wie einen Mix hatte ich mir auch schon gedacht. Da mir ja auch die Stereo-Qualität ziemlich wichtig ist, fänd ich das eine prima Lösung, die Focus 110 als Front und die A42 als rear.

Wenn das Bassfundament bei der Focus um einiges besser sein soll, kann ich mir dann für's Erste den Sub sparen?

Ich hab hier aber auch schon von Leuten gelesen, die meinten, dass man besser immer alles aus einer Serie nimmt. Dann kämen die Focus aber wegen des Preises sicher nicht in Frage...

gruß aus München

esotec
Stammgast

#9 erstellt: 01. Sep 2005, 08:46

hallo,

die focus 110 als front hab ich nicht gemeint. ich sprach von der 220, das ist ein standlautsprecher. ich denke, dass die 110 zu wenig bassperformence haben wird, da sie rein physikalisch zu wenig an grösse und volumen hat. davon abgesehen rate ich dir ab, keinen sub einzusetzen. es geht hier nicht um "bumbum", sondern auch um sicherheit. wenn du das signal des subs an die front weiterleitest, dann kannst deine chassis ... du weist was ich meine. ein guter sub ist in seiner leistungsfähigkeit deutlich belastbarer wie ein standlautsprecher, zumindest was deine preisvorstellung angeht. meine idee für dich wäre folgende lösung: focus 220 als front, audience 122c als center, audience 42 als rear. kostenpunkt ca. 3800 € + sub oder ein wenig günstiger: alles aus audience baureihe. wenn leute sagen alles aus einer baureihe, meinen sie damit ein harmonisches klangbild; das stimmt. wie du es auch drehst und wendest, plane einen sub lieber mit ein. ich habe filme, wo ich ohne sub sagen kann: "glück gehabt", sind hochwertige chassis.

gruss aus bayreuth

natrilix
Inventar

#10 erstellt: 01. Sep 2005, 11:57

die Lösung wäre sicher teurer

die 110 ist sicher klanglich ne ganze Ecke besser wie die 42, alleine schon wegen dem besseren Hochtöner der verbaut ist.
Unbedingt viel mehr Tiefgang wird sie nicht haben, ist ja gleiche Chassisgröße von 15cm drin.
Sie wird sicher harmonischer, dynamischer und knackiger aufspielen.

Für mehr Bassvolumen braucht es dann eher die Focus 140 oder gar die 220 - die aber dann erheblich teurer sind.

Für gutes Heimkino kommst du um einen guten Sub nicht rum, selbst bei meinen Contour S3.4 brauchts einen ordentlichen Sub - Bass soll man ja spüren beim Film

Gute Erfahrungen mit Dynaudio LS habe ich in Verbindung mit SVS Subwoofern gemacht, der kleinste SVS für 600€, der PB10-ISD konnte deine Vorstellungen denke ich sogar übertreffen.