Harman Kardon HKTS 200 oder besser Mivoc Hype 10 g2 ?

Hi

Naja, der Mivoc kann ein bisschen tiefer und ein bisschen lauter als der HKTS. Aber wirklich besser ist er nicht.
Wenn du in allen Bereichen einen deutlichen Schritt nach vorne machen willst:
http://rover.ebay.co...6sd%253D271780747099
Für 200€ gibt es neu definitiv keinen besseren Sub.

Danke,
Also sollte ich mir den klipsch r-10sw holen
Passt der zu meinen übrigen Lautsprechern?
2 Hkts 60 und einen cen t11 von harman kardon

Sonst hätte ich ihn nicht vorgeschlagen.

Okay, danke

Gibt es noch einen günstigen (auch gebrauchten) sub der optisch ansprechender ist als der klipsch und besser ist als der harman kardon Hkts 200?
Vielleicht auch mit Klavierlack?
Danke

Bro - besser als der R-10SW wirds nicht in dieser Preisregion. Klavierlack ist teuer. Da bekommst Du den SB-1000 für 650,- wenn Du willst. Ansonsten: sparen. Next stop: JBL ES 250P und Jamo 660. Beide ohne Klavierlack. Kann man aber sicher alles lackieren. Nur eben nicht in qualitativ hochwertigen 8 Schichten.

sorry,wenn ich noch mal nachfrage.
hab mir jetzt die wharfedale 10.1 als 2.1 system-anfang sozusagen gekauft.
den harman hkts 200 verkauft und suche jetzt eine sub
hatte die folgenden ins auge gefasst:
jbl es 250 p
klipsch r-10sw oder besser den r-12sw
oder den canton 800r oder 12.2 (wobei ich mich frage,welcher der beiden besser ist. der 800r hat zwar einen kleineres chassis aber ist teurer?? )

das problem ist, der optik wegen,wären die canton für mich weit vorn. bei den canton würde ich auf gebrauchte zurückgreifen,da mein budget eher bei 250-280 € liegt

ist es eigentlich sinnvoll, mir den wharfedale 10 center zu holen in bezug auf musik oder kann man sich den besser sparen?

danke

Center brauchst Du, wenn vor allem mehrere Personen im Raum sind und Du Filme schaust, damit für jeden der TV-Ton (ortbare Stimmfrequenzen) auch vom TV kommt und nicht von der Seite. Für Musik ist der Center eigentlich unerheblich. Bei mir bleibt der Center bei Musik aus, ich höre also nur 2.1. Der passende Center für die 10.1 ist der CS.

Der JBL ist ein mächtiger Sub für Filme, allerdings auch ein "Schlammschieber". D.h. für Musik ist er zu unpräzise.

Achte mal auf das Konstruktionsprinzip: geschlossen ist präziser, eher für Musik. Bassreflex eher für Film, also für richtiges Erdbebenfeeling. Gute Subs der jeweiligen Konstruktionen können beides. Der JBL ist da fast schon ne Ausnahme. Ich kenne niemanden, der den als musiktauglich empfindet...

Hier kannst Du mal paar Daten vergleichen: https://geizhals.de/...mp=849021&cmp=899050

Kleineres Chassis heisst noch nicht sofort besser. Die Luft wird durch Chassis und Hub bewegt. Guck mal den PB-1000 an, wie tief der kommt bei gerade mal 10'' Chassis: http://geizhals.de/svs-pb-1000-schwarz-a899046.html

möchte den sub eher für musik.
also ,wenn ich das recht verstehe, ist der

canton 800r oder 12.2 (gebraucht)

von den subs für musik am ehesten geeignet

der svs sb-1000 ist mir leider zu viel geld

und die anderen,da bassreflex nicht so gut für musik. also:

klipsch r-10sw oder der r-12sw
mivoc hype g10
jbl es 250p

Die Cantons dürften taugen, den 12.2 kenn ich bissl (kurz mal bei nem Händler reingehört), der taugt schon - les mal hier rein (Canton 600, im Vergleich zum SB-1000) und schreib bei Bedarf den User an: http://www.hifi-foru...m_id=101&thread=1644

umso mehr ich frage,umso verwirrter werde ich.
der svs sb1000 schneidet natürlich viel besser ab, suche eben einen kompromiss,da ich nicht so viel geld zur verfügung habe.
bei meinem 30qm wohnzimmer und hauptsächlich musik anstatt film.

wäre also ein canton sub 600 oder 800r am ehesten geeignet

gibt es vielleicht sonst noch günstige oder gebrauchte alternativen.

Lass Dich nicht verwirren. Du weisst schon mal, dass Du eher nen geschlossenen willst.

Ich finde als geschlossenen den Jamo 660 sehr gut. Und der 12.2 ist sicher auch eine gute Wahl.

Gebraucht würde ich nach SVS-1000 und SVS SB-12 suchen.

den canton sub 800r ist in der riege nicht so zu gebrauchen?

Ich hab ihn nur noch nicht gehört Aber: Da sind 4 EQs verbaut, die Du vielleicht nichtmal brauchst, Du würdest also Geld für etwa ausgeben, was Du nicht brauchst und hast dann ein 9''-Chassis mit Tiefgang der okay, aber nicht überragend ist.... Wie viel sollte der kosten? Denn neu geht der in Richtung meines 99W12.18 ICE - und ich wage zu bezweifeln, dass er da von der Leistung und der Musikalität auch nur nen Hauch einer Chance hätte http://www.xtz-deuts...-product-11312370327

dann hab ich mich wohl verguckt,dachte der wäre billiger.
dann schau ich mich nach den 4 sub´s für musik um:

svs 12 nsd
svs sb-1000
canton 12.2
jamo 660

wobei der güntigste der jamo mit 399 euro ist und damit über 120 euro über mein budget, dann werde ich mal nach gebrauchten schauen müssen.

danke

Ich hab für meinen jeden Monat nen 100er weg...

Ansonsten: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=171 - öfter mal reinschauen...

super, danke

noch mal ne frage
auch wenn der Dali Sub E-12 F eine bassreflexöffnung hat, ist er für musik zu gebrauchen,in der riege der vorgenannten?
hat eine sehr gute optik
danke

Du bist dann in Preisregionen des kommenden 99W12.17, den ich dem Dali schon wegen der Anpassbarkeit vorziehen würde, mal abgesehen von Preis-Leistung...ich wäre dann beim XTZ (verschließbar, Schaumstoff-Stopfen beiliegend, zwei EQs) oder eben den bereits genannten Modellen von SVS, dazu vielleicht noch den PB-1000, der laut Alberto im Vergleich auch nicht/kaum unpräziser bei Musik ist ...

Vergleich hier mal Frequenzbereich/Tiefgang, Leistung (was man bei aktiven Subs noch halbwegs machen kann) und dann den Preis der genannten Subs zum Dali:

https://geizhals.de/...mp=849021&cmp=899050

mit dem preisvergleich hatte ich mir auch schon gedacht,nur, wenn ich den dali zum kurs von 420 euro bekommen könnte,wäre es ein attraktives angebot oder?

Attraktiver als zuvor Der Jamo wäre die geschlossene Alternative mit mehr Leistung.

ja,ist so ein zwiespalt. der jamo ist garantiert besser.
nur fürs auge und aus der sicht meiner freundin hat der dali natürlich ne gute optik

Wir alle müssen irgendwo Kompromisse eingehen Kein Kompromiss wäre für mich immer noch der SB-1000. Der ist hübsch und funktioniert sehr gut bei Musik. Ansonsten probier den Dali einfach...

Ich hab mir als Center den wharfedale 10 cs gekauft.
Und getestet , kann es sein, dass er bei normalem tv-Genuss den Ton schon bisschen besser macht aber nicht so dolle? Bei dvd, ist es ganz klar besser.
Da ich aber kaum noch Filme schaue, bin ich am überlegen bei 2.1 zu bleiben und mein tv über die 10.1 Stereo laufen zu lassen. Hab die Lautsprecher Auch meistens bei Musik an.
Um nochmal auf den Subwoofer zurückzukommen, mein Wohnzimmer ist 30qm, mit angrenzenden essbereich insgesamt 40qm, groß, reicht da ein svs sb-1000 aus? Evtl unterdimensioniert oder sollte man auf den sb-2000 zurückgreifen?
Danke

Deine DVDs sind in einem Tonformat (nehme an Dolby Digital), das jeden Kanal speziell abgemischt hat..
Also da wo sich der Tontechniker gedacht hat, der Ton sollte aus der Mitte kommen (vor allem Dialoge), da kommt der Ton dann auch tatsächlich aus der Mitte bzw dem Center...

TV-Sound ist in den allermeisten Fällen Stereo... Ich nehme an, du hast deinen AVR für TV auf Pro Logic gestellt (wenn nicht war der Center Stumm, und die minmale Verbesserung sogar nur Einbildung). Dabei "errechnet" der AVR welcher Lautsprecher was ausgeben soll.. Dabei erzielt man in der Regel ein gutes Ergebnis, aber an echtes Dolby Digital oder DTS kommt das natürlich nicht ran..

Wenn du die LS sowieso nur bei Musik nutzt (was ich nicht verstehen kann.. Ich hab auch nur Stereo und lasse immer die LS laufen - TV Sound ist doch einfach mies) bzw. dir der Center keinen deutlichen Mehrwert bringt, dann ist der Center ja rausgeschmissenes Geld.. Und wie sich der gesamte Thread liest, ist das für dieses Hobby nicht so pralle vorhanden und sollte daher schon sinnvoll eingesetzt werden...

Wenn du im Sweetspot sitzt oder deine LS relativ eng aufgestellt sind, braucht man eigentlich keinen Center....

Jep. Kommt auf die Aufstellung und die Breite des Stereodreiecks an: http://av-wiki.de/centerlautsprecher

Beim Sub ist der 1000er evtl. wirlich zu knapp bemessen. Gut wären zwei davon. Oder Du versuchst den 2000er.

Auch hier kannst Du noch ein bissl schmökern: http://av-wiki.de/subwoofer

Jetzt ist es doch ein svs sb-1000 Hochglanz geworden.
Mehr als ich eigentlich wollte, aber egal jetzt.
Als ich den subwoofer an meinen marantz 1504 angeschlossen hatte, war ich eigentlich recht enttäuscht.
Hatte das Gefühl das meiste kommt aus den Wharfedale 10.1 an Bass, was doch eigentlich ausgeblendet sein sollte!??
erst als ich den Regler auf 15 Uhr stellte kam bisschen was vom svs.

Dann ist er entweder falsch ein- oder aufgestellt: http://av-wiki.de/subwoofer (unten)...

Also Kriechmethode, Lautsprecher auf "klein", Crossover auf 80Hz, LFE auf "LFE" und 120HZ etc...

Tiefton ist übrigens nicht ortbar...man sollte das Gefühl haben, der Bass kommt von den Satelliten...

Mit Crossover 80hz meinst meinst du die übernahmefreuenz im marantz?
Da habe ich auch lfe anstatt lfe+

Hinten am svs:
Auf in mit y Kabel angeschlossen, Frequenz komplett offen-also lfe, Lautstärke auf Mittel , Phase auf 0- wobei ich glaube nie raushören würde, wie es einzustellen wäre

Zuerst würde ich die Lautstärke auf 25% drehen, Crossover voll. Dann einmessen. Was steht dann im AVR für ein Pegel? -12db dürfen da nicht stehen, ebenso wenig +12db... etwas unter 0 wäre gut...

Dann Crossover im AVR auf 80Hz ja...

Das Y-Kabel sorgt dafür, dass der Eingangspegel schon mal um 3db erhöht ist.

Bei subwoofer Pegel steht -4db
Dynamik Volume auf aus
Front auf klein
Übernahmefreuenz steht alle auf 80 Hz und Front auf 40 Hz
Front auf 80 Hz hochstellen?
Subwoofer Modus auf lfe und Tiefbass Filter auf 80hz

Nach dem umstellen des svs usw...
Muss ich meinen post revidieren:
Ein super subwoofer.
Nach dem einmessen, kam zuerst komischerweise kein Ton Ausm subwoofer, da der Receiver die frontlautsprecher auf "groß" standen und nichts an den sub ausgegeben wurde.
Danke