Welchen Receiver?

Autor

Beitrag

manuj
Neuling

#1 erstellt: 08. Jul 2005, 09:40

Also, ich suche nun schon die ganze Woche nach dem besten Receiver für 500 euro

Ich habe nun zwei top favoriten und ich kann und kann mich eifnach nicht entscheiden...

Hier mal die beiden Receiver:

YAMAHA RX-V657

http://www.yamaha-on...&archivset=&newsset=

PIONNER VSX-915-S

http://www.pioneer.d...&taxonomy_id=367-395

Was meint ihr?? also von dem verstärker her scheint der YAMAHA schon einiges besser zu sein... aber der von PIONNER hat halt nen WMA9 Pro-Decoder...

Was würdet Ihr kaufen? weshalb?

MFG Manu

bothfelder
Inventar

#2 erstellt: 08. Jul 2005, 09:55

Hi!

Welche LS sollen drann. WIe/Was sind Dine Vorlieben? Kino, Stereo, ...

Andre

manuj
Neuling

#3 erstellt: 08. Jul 2005, 10:02

Also lautsprecher vermutlich ein Teufel Theater II, ist aber auch noch sehr ungewiss

Gebrauch wird in einem mittelgrossen Raum sein, ca halb/halb stereo und kino...

wobei ich beim kino schon mehr wert drauflege, dass es da so richtig gut tönt

mfg manu

bothfelder
Inventar

#4 erstellt: 08. Jul 2005, 10:15

Hi!

Wenn Du mehr Wert auf so DSP-Spielerein legst, ist Yamaha besser. Sonst und wegen Stereo, eher PIO. Alles keine Welten, aber den berühmten Tick Unterschied.
Ich würde den Pio 1014/5 nehmen. Die Theater 2 ist sicher ne gute Wahl. Probehören ist aber sicher vorteilhaft.
Es kommt natürlich auch auf Deinen persönlichen optischen Geschmack an.

Hier noch was von der Teufel-Page:

http://www.teufel.de...Geraeteempfehlungen/

Andre

[Beitrag von bothfelder am 08. Jul 2005, 10:19 bearbeitet]

manuj
Neuling

#5 erstellt: 08. Jul 2005, 10:37

Also einerseits ist es sehr erfreulich, dass auf der Teufel Page beide von mir favorisierten Receiver als geeignet mit dem Theater 2 gelistet sind, aber meine Entscheidung wird nicht einfacher

aber danke für den Link Andre!!

Mhhh... wegen dem Stereo... der YAMAHA hat ja dieses Direkt Stereo, wo wenn ich das richtig verstanden habe, das Stereo signal direkt und unverfälscht durch irgendwelche elektronik an den verstärker geleitet wird... denkt ihr dennoch dass der PIONEER besser im Stereo bereich ist?

Der YAMAHA hat ja weniger Klirr anteil und mehr Watt...

Wie ist das eigentlich mit diesem WMA9 Pro-Decoder vom PIO? Könnte man da das digitale signal von PC Games direkt an den Receiver hängen, OHNE das die 3D effekte verloren gehen? oder müsste man dazu weiterhin das analoge Signal von der Soundkarte nehmen?

MFG Manu

germanlion
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jul 2005, 10:58

WMA9 kann ich nichts zu sagenb!

Ob der Yamaha mehr Leistung (echt Sinus) hat bin ich mir auch nicht sicher, aber der 650 Hat jedenfalls unheimlich viele Features und du hast auch Lautsprecher A /B bei denen du zwei echte stereo boxen dranhängen kannst und eifnach umschaltest! Ist super und der Klang finde ich ist auch gut!

cu200
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jul 2005, 12:09

schau dir bei den yammis generell mal die x50 serie an. gleichen features wie die x57 aber um einiges günstiger. da kannste für deine 500eus gleich in ner höheren klasse einsteigen oder das Geld sparen

@germanlion
das it der a/b umschaltung is echt net schlecht (hat mein 550er ja auch)

manuj
Neuling

#8 erstellt: 08. Jul 2005, 12:25

@germanlion
also das mit der a/b schaltung hört sich schonaml gut an

@cu200
was gibt denn genau für Modelle aus der x50 Serie? Ich kann auf der Yamaha Page nur RX-V550 und RX-V557 finden, welche, zumindest im Hochpreisland Schweiz, nicht wirklich merklich günstiger sind...

cu200
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jul 2005, 08:28

@manuj

falls es noch interessiert:

http://www.yamaha-hifi.de/index.php?lang=g&country=DE&idcat1=1

schau da mal unter avreceiver - da steht die x50er serie noch.

twolf
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Jul 2005, 12:45

Also pauschal einen besser zu bezeichnen halte ich für gewagt. Die frage ist welcher ist für dich besser ! Der Yam ist so sagt mann kälter analytischer, der Pion mehr verspielt und Basslastiger. Alles eine Frage der eigenen Gehörempfindungen. Ich persönlich finde denn Yam als angenehmer da er einfach neutraler ist und mir nicht nach kurzer zeit wie der Pio auf die nerveb geht. Also anhören und dann eine nacht schlafen und entscheiden.

Daaniel
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Jul 2005, 13:00

manuj schrieb:

[...]
Mhhh... wegen dem Stereo... der YAMAHA hat ja dieses Direkt Stereo, wo wenn ich das richtig verstanden habe, das Stereo signal direkt und unverfälscht durch irgendwelche elektronik an den verstärker geleitet wird... denkt ihr dennoch dass der PIONEER besser im Stereo bereich ist?
[...]

Btw, auch der Pioneer hat Direct Stereo, und wenn man nur 5.1 Lautsprecher angeschlossen hat kann man die übrigen Endstufen auch für A/B Schaltung benutzen.

Und das WMA 9 Pro hat nichts mit den Spielen am PC zu tun, die sind ja nicht in WMA kodiert, sondern nur für das Tonformat das z.b. bei HD-Videos benutzt wird. Ich habs aber zumindest mit meiner onboard Soundkarte noch nicht geschafft, das Signal noch kodiert über den Koax-Ausgang zu schicken, bei mir kam immer nur Stereo an, aber das Problem habe ich hier ja schon beschrieben: