CantonMovie 25 XL vs. Teufel Concept S

+A -A
Autor
Beitrag
strunzbaer
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 03. Jul 2005, 14:33
CantonMovie 25 XL vs. Teufel Concept S
Welches ist besser?
tobimanlein
Stammgast
#2 erstellt: 04. Jul 2005, 17:40
Das kann ich dir nicht genau sagen, weil ich das Concept S noch nicht gehört habe. Ich weiß aber, dass das Concept S aus Designlautsprecher besteht und diese schlechter klingen sollen als das Concept M. Aus physikalischen Gründen sind größere Tiefmitteltöner immer vorzuziehen. Das C S hat pro Lautsprecher vier 7 cm Tiefmitteltöner, das Concept M einen 10 cm und das Canton Movie 25 XL einen 13 cm Tiefmitteltöner.
Am besten ist es, wenn du dir zumindest 2 5.1 Systeme bestellst, also Movie 25 XL und Concept S oder M, und vergleichst diese in deinen eigenen 4 Wänden in einen Hörtest. Das, was dir am besten gefällt, behälst du dann. Teufelsysteme kann man 8 Wochen Probe hören, das Cantonset 2 Wochen, wenn es im Internet gekauft wird (z.B. bei Hirschille).


MfG
Tobi
enslaved
Stammgast
#3 erstellt: 04. Jul 2005, 19:31
die canton 25xl sind schon besser als das concept s. jedoch gefallen sie mir vom klang her nicht so.
das concept s und m können beide nicht die nötige dynamik für heimkino genuß realisieren.

eine gute alternative wäre hier das teufel theater 1. es ist nur unwesentlich teurer als das concept s, bietet dafür aber viel bessere heimkino eigenschaften
strunzbaer
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 05. Jul 2005, 08:57
wie kann man hier das canton movie CD1 set einordnen? ist das besser als das concept s?
und am welchen reciever laufen die "dinger" am besten? hab da mal zwei zur auswahl. Denon ARV 1705 oder 1905?
Micha_321
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 05. Jul 2005, 09:10

enslaved schrieb:

das concept s und m können beide nicht die nötige dynamik für heimkino genuß realisieren.


hallo!

in kleinen räumen schon:P es hat ja nicht jeder eine turnhalle zu beschallen.

Micha
tobimanlein
Stammgast
#6 erstellt: 05. Jul 2005, 15:35

wie kann man hier das canton movie CD1 set einordnen? ist das besser als das concept s?

Nein, kostet aber auch nur die Hälfte vom Concept S. Das CD 1 hat einen Bandpass-Subwoofer, der nur bis ca.50 Hz runter kommt, also fast kein Tiefbass vorhanden.


am welchen reciever laufen die "dinger" am besten? hab da mal zwei zur auswahl. Denon ARV 1705 oder 1905?

Natürlich am teureren, also am 1905.

Aber schreib doch erstmal deine Klangvorlieben. Soll es z.B. richtig Krachen (im Bass) oder ist dir ein homogenes Klangbild wichtiger ?


MfG
Tobi
strunzbaer
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 05. Jul 2005, 19:10

Soll es z.B. richtig Krachen (im Bass) oder ist dir ein homogenes Klangbild wichtiger ?


Beides! Wobei ich ein bisschen mehr aufs klangbild achte.
ich war heute mal im saturn und hab mir den 1905 mit canton movie cd1 mal angehört. klang schon nicht schlecht. leider gab es das für viiiiel zu teuer geld:-//
desweiteren wurde mir da gesagt, dass der 1905 ein auslaufmodell wäre - in farbe silber wurde er mir für 300€ angeboten. was soll ich machen? kaufen oder noch ein paar wochen warten und dann den nachfolger bestellen? oder soll ich hoffen, dass der 1905 im internet bald noch billiger angeboten wird?
wie gesagt, concept S kann ich mir für 400€ besorgen; das klingt dann noch besser als das movie CD1? dann kann ich es mir ja beruhigt kaufen, nicht wahr? das problem ist nur, ich kann es nicht probehören mit dem 1905. soll ich blind kaufen?
schon mal danke für die antworten
enslaved
Stammgast
#8 erstellt: 05. Jul 2005, 20:19
blind kaufen würde ich auf KEINEM fall!
der 1905 und 2105 sind in der tat auslaufmodelle. die beiden wird es mit sicherheit bald günstig geben. wobei ich dann auf alle fälle zum 2105 greifen würde.

@micha_321
dynamik hat überhaupt nichts mit der größe des zu beschallenden raums zu tun. mit diesen tischhupen sets wie dem cd1 oder concept s sind keine dynamiksprünge möglich. diese sind aber nötig um atmosphäre aufzubauen. musik, schüsse usw. klingen ohne die nötige dynamik nicht so bedrohlich. wenn du einmal ein set gehörst hast, welche diese eigenschaft besitzt, weißt du wovon ich spreche

das concept s ist zwar schon besser als das cd1, aber der sub ist trotzdem ortbar. beim CS muss man die übergabe frequenz auf mind. 100 stellen um kein bassloch zu haben.

spart lieber und kauft euch ein gutes set oder step by step.


[Beitrag von enslaved am 05. Jul 2005, 20:19 bearbeitet]
strunzbaer
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 05. Jul 2005, 20:27

spart lieber und kauft euch ein gutes set oder step by step.


dann mach mal einen guten vorschlag? Theater 1?
enslaved
Stammgast
#10 erstellt: 05. Jul 2005, 20:32
ja, dass theater 1 ist schon eine sehr gute alternative. falls du noch etwas kohle locker machen kannst, greif zum theater 2. es bietet etwas mehr dynamik und der sub ist besser. im T2 kommt ein langhub mit 300mm zum einsatz. dieser spielt sehr druckvoll, aber nicht aufdringlich.
das T2 ist außerdem besser in stereo.
dafür hat es aber auch größere ausmaße.

mit dem theater 1 kannst du aber nichts falsch machen
nrwskat1
Stammgast
#11 erstellt: 05. Jul 2005, 20:35
Hallo

Das Canton LS System kenne ich nicht. Das Concept S hatte ich ca. 3 Monate. Es ist sicherlich ein gutes System für Heimkino, wenn der Preis berücksichtigt wird.

Die Nachteile des fehlenden Tieftonbereich, haben mich dazu bewogen das Concept S zurück zu senden.
Da ich aber auch viel Musik höre, war bei mir das Manko um so nervender. Für Heimkino und Fernsehen war es allerdings zu dem Preis ein gutes System.

Wenn schon Teufel dann würde ich das Theater1 empfehlen. Wenns um den Preis geht verkauf den 6. LS und es kostet nicht mehr als das Concept System.

Außerdem sind die Concept Serien von Teufel in erster Linie PC-Systeme.

Gruß

PS: Da ich das Theater2 habe kann ich meinem Vorredner nur zustimmen. Aber deine Ohren sollten mal probehören gehen


[Beitrag von nrwskat1 am 05. Jul 2005, 20:38 bearbeitet]
strunzbaer
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 05. Jul 2005, 21:55
hi,
hab da noch einmal was gefunden. bitte sagt mir mal eure meinung dazu. ich finde das ganz passabel:

1) http://www.hickmann-..._23&products_id=1474

2)http://www.hickmann-hifi.de/online-shop/catalog/product_info.php?cPath=94_23&products_id=1475

3)um es abzukürzen: welches dieser systeme (AVR 1905 oder 2105) + Boxen) würdet ihr nehmen? http://www.hickmann-...ault.php?cPath=94_23

4)http://www.hickmann-hifi.de/online-shop/catalog/product_info.php?cPath=94_23&products_id=1482


[Beitrag von strunzbaer am 05. Jul 2005, 22:12 bearbeitet]
enslaved
Stammgast
#13 erstellt: 05. Jul 2005, 22:08
rein technisch sind die cantons nicht schlecht, nur mir gefallen sie sie vom klang her nicht ganz so. ist aber reine geschmackssache...
auf jeden fall den 2105. dieser hat bessere endstufen bringt den bass besser rüber und er hat auch schon auto einmessfunktion.

@nrwskat1
wie sind denn deine erfahrungen mit dem theater 2? ich bin überaus begeistert von diesem set ^^
nrwskat1
Stammgast
#14 erstellt: 05. Jul 2005, 23:28

enslaved schrieb:
@nrwskat1
wie sind denn deine erfahrungen mit dem theater 2? ich bin überaus begeistert von diesem set ^^


Habe es ja nicht zurück gesandt. Betreibe es an einem Yamaha RXV 750 und bin seit Wochen immer noch begeistert. Aber das sind eben meine Ohren.
Micha_321
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 07. Jul 2005, 08:29

enslaved schrieb:

@micha_321
dynamik hat überhaupt nichts mit der größe des zu beschallenden raums zu tun. mit diesen tischhupen sets wie dem cd1 oder concept s sind keine dynamiksprünge möglich. diese sind aber nötig um atmosphäre aufzubauen. musik, schüsse usw. klingen ohne die nötige dynamik nicht so bedrohlich. wenn du einmal ein set gehörst hast, welche diese eigenschaft besitzt, weißt du wovon ich spreche ;)


hallo enslaved!

hatte anfangs ein accura-set von jensen, mein erstes surround-system, und war dermaßen überrascht was aus den kleinen teilen (auch an dynamiksprüngen) rauskam. aber nach nicht allzu langer zeit war klar: das bringts nicht wirklich, vor allem da ich umgezogen bin und mein hörraum sich von 20qm auf 35qm vergrößerte.
habe mir nach und nach ein set aus magnat-boxen (immerhin regallautsprecher! + sub) zusammengestellt. anfangs war das ja ganz ok, aber wie immer muss was besseres her.

nun besitze ich das teufel theater 4 schon seit einiger zeit und bin jedesmal mehr als begeistert und sehe mich oft fassungslos mit offenem mund dasitzen, wenn die teile richtig loslegen (das gilt aber auch bei der abbildung kleinster details bei geringen lautstärken). ich denke schon, dass dies ein set ist, welches dynamikunterschiede/-sprünge ziemlich gut und beeindruckend (und mit viel reserven) widergeben kann.

Micha
strunzbaer
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 07. Jul 2005, 10:28

wie sind denn deine erfahrungen mit dem theater 2? ich bin überaus begeistert von diesem set

und wie ist die leistung im stereo-bereich vom teufel 2?
enslaved
Stammgast
#17 erstellt: 07. Jul 2005, 18:39
@micha_321

siehst du, dass concept s kann eben nicht diese dynamiksprünge realisieren. beschallen kann man schon kleine räume damit, nur eben ohne dynamik

@strunzbaer

das T2 ist in stereo nicht schlecht. das infinity beta HCS ist da aber besser, nur im HK betrieb nicht.
in stereo liegen aber welten zwischen dem CS und dem T2. das T1 habe ich in stereo noch nicht gehört, soll aber nicht so gut sein wie das T2.
Micha_321
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 08. Jul 2005, 12:07

enslaved schrieb:
@micha_321

siehst du, dass concept s kann eben nicht diese dynamiksprünge realisieren. beschallen kann man schon kleine räume damit, nur eben ohne dynamik


hi!

ganz ohne dynamik gehts doch gar nicht, oder? sonst würde ja immer gleich lauter sound aus den teilen kommen:P

für anfänger im heimkinobereich oder nicht so anspruchsvolle anwender mag dies aber (in der ersten zeit) durchaus reichen. stellt sich ja nicht gleich jeder eine anlage hin, mit der man ein ganzes viertel unterhalten kann.

Micha
corcoran
Inventar
#19 erstellt: 08. Jul 2005, 15:08
Hi Leute,

Also bevor ich die Heimkinotauglichkeit des CS bezweifle (mit dem bin ich ganz gut zufrieden), kritisiere ich zum einen eher die Umsetzung des 5.1-Sounds, der häufig bei Filmen zu wünschen übrig lässt - sprich: kaum vorhanden und zum anderen die "tolle" PLIIx-Technik, die angeblich aus einem Stereosignal 5.1 oder sogar bis 7.1 zaubern soll! Trotz gutem AVR und korrektem Anschluss und Einstellung ist das bei mir kaum oder gar nicht der Fall?!?

Sorry, bin etwas vom Thema geglitten.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Canton Movie 25 XL oder Teufel Concept S
Dirk.N am 07.07.2004  –  Letzte Antwort am 08.07.2004  –  4 Beiträge
teufel vs elac cinema xl set
xinaj am 07.11.2005  –  Letzte Antwort am 07.11.2005  –  2 Beiträge
Teufel Concept R vs. Teufel Concept S vs. HKTS-11
portnoy am 09.07.2007  –  Letzte Antwort am 17.08.2007  –  13 Beiträge
Teufel Concept S vs LT2
Copulla am 12.04.2008  –  Letzte Antwort am 15.04.2008  –  9 Beiträge
Teufel Concept S vs. Concept R2
HaXan am 25.02.2008  –  Letzte Antwort am 26.02.2008  –  3 Beiträge
Concept R2 vs Concept S vs Motiv6
Aldi05 am 30.11.2008  –  Letzte Antwort am 30.11.2008  –  13 Beiträge
Teufel Concept Magnum PE vs Consono 25
E.Rabe am 23.03.2012  –  Letzte Antwort am 23.03.2012  –  4 Beiträge
Heco Victa vs teufel concept S
Swendy am 09.01.2009  –  Letzte Antwort am 15.01.2009  –  16 Beiträge
HKTS 11 vs Teufel Concept S
b2q am 25.12.2009  –  Letzte Antwort am 25.12.2009  –  11 Beiträge
Concept S vs Concept M
crecky123 am 05.09.2004  –  Letzte Antwort am 05.09.2004  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.691 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedJerryShisa
  • Gesamtzahl an Themen1.553.711
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.597.040

Hersteller in diesem Thread Widget schließen