Entscheidungsstütze AVR mit HDMI

Autor

Beitrag

Im_not_a_church
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Mai 2014, 00:47

hallo liebe hifi-fo-ler,

ich brauche ein wenig unterstützung, um den durchblick zu bewahren.
ich suche einen gebrauchten avr der (hauptbedingung) hdmi-anschlüsse hat, da er zwischen meine ps3 und den fernseher gehangen werden soll.
da ich lokal suche, habe ich nur eine kleine (dennoch vielfältige) auswahl.
das ganze soll sich im preisbereich bis 250 euro bewegen, es soll großteils für ps3-spiele und filme (blueray wie dvd) genutzt werden.
musik garnicht, das läuft schon über stereo an (alles gebraucht) einem marantz 3001 mit 2 magnat vintage 410 und canton as25 sub.
es sei denn, ich finde jetzt was viel besseres - da habe ich um ehrlich zu sein keine genaue ahnung.

die geräte, die ich momentan zur auswahl habe:

Denon AVR-2809 für 190 EUR
H/K AVR 255 für 260 EUR
H/K AVR 630 (und Canton LE107) für 330 EUR -- da hier boxen dabei sind, kann das das budget übersteigen
Marantz NR1501 für 150 EUR
Marantz 1602 für 240 EUR
Marantz SR5001 für 200 EUR
Onkyo SR 608 für 200 EUR
Pioneer VSX-921-K für 229 EUR
Sony STR - DG 710 für 165 EUR
Yamaha RX - V 571 für 200 EUR
Yamaha RX - V 767 für 260 EUR

meine eigenen preis-ausstattungs-favoriten sind marantz sr5001, onyko und denon. und der sony...keine ahnung, noch nie gesehen/gehört.
meine hörerfahrungen beschränken sich auf marantz + magnat, denon + canton und yamaha + canton -- und älteres sony mit rft-boxen.

die frage bezieht sich eher auf preis-leistung in abhängigkeit des alters der geräte und der standards der verbauten hardware (manche geräte haben HDMI 1.1...was heißt das eig. genau?)
und dann noch, ob und wie die verkäufer noch das beste aus ihren geräten vom gebrauchtkäufer wie mir herausquetschen wollen - also zu viel verlangen, etc pp.

dann noch das schlimmste zum schluss, ich habe noch keine boxen für die aktion.

mir ist bewusst, dass man beim gebraucht kaufen auch gewaltig daneben langen kann, aber ich bin der meinung, solange alles funktioniert, gehen die (damals guten) geräte noch immer und sind für meinen geldbeutel als noch-nicht-werkstätiger absolut passabel (zumal man ja dennoch gute qualität unter den geräten findet).
oh, jetzt ist der beitrag doch länger geworden, als erwartet...
bitte verzeiht, besten dank im voraus!

i_m_n_a_c

haptikus
Stammgast

#2 erstellt: 27. Mai 2014, 11:57

das kommt schon sehr darauf an, was Du damit erreichen willst.
Wenn es nur um die Verbindung zwischen PS3 und TV geht, sollten das alle ausgesuchten AVR leisten. Allerdings kanst Du mit keinem der ausgesuchten Geräte bspw. 3D Filme durchschleifen (PS3 -> AVR -> TV). Dafür benötigst Du HDMI 1.4. Die hochaufgelösten Audioformate DTS HD und Co. funktionieren auch erst ab HDMI 1.3a.
Dein Marantz 3001 ist doch ein AVR, der zumindest einen optischen Toslink Eingang hat. D.h. PS3 per optischem Kabel an den AVR und via HDMI an den TV - feddisch. Der einzige Vorteil bei den von Dir ausgesuchten AVR ist der Wegfall des optischen Kabels. Über die klanglichen Unterschiede würde ich mir insbesondere in der Preisklasse und ohne Berücksichtigung der Lautsprecher nicht allzu viele Gedanken machen. Dein Marantz 3001 hat sogar noch einen 7.1 Eingang, so was gibt es mittlerweile nur noch in der EUR 1000+ Klasse.
Das begrenzte Budget kannst Du dann in Lautsprecher investieren, denn aus 2.1 LS kommt nun mal kein 5.1 (oder 7.1) Sound.
Falls Du jedoch ausser der PS3 noch 3-7 andere Geräte anschliessen willst, die zwingend HMDI benötigen, sieht die Sache etwas anders aus. Dann würde ich jedoch eher zu einem neuen Einsteigermodell greifen; da gibt es schon welche für rund EUR 200,- mit 5 x HDMI 1.4.
Gruß
Haptikus

P.S. Solltest Du die Vintage 410 loswerden wolle, sag Bescheid.

Im_not_a_church
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 27. Mai 2014, 13:04

hallo,
danke für die antwort.

das problem an der sache ist meine aufstellung und der raumplatz.
aufstellung:

der arv steht sehr weit weg vom fernseher und da ich musik am pc/ über cd höre, ist es umständlich, den avr dort weg zu nehmen...
10m optisches kabel will ich aber auch nicht verwenden.
grundsätzlich habe ich kein problem mit dem optischen anschließen, jedoch würde ich die methode mit zweitgerät bevorzugen.
was bringt mir denn eigentlich ein 7.1-eingang?

[Beitrag von Im_not_a_church am 27. Mai 2014, 13:15 bearbeitet]

haptikus
Stammgast

#4 erstellt: 27. Mai 2014, 14:38

der Skizze nach zu urteilen, wären das bestenfalls 5m optisches Kabel, gibt's für 3-10 Euro. Wie groß ist denn der Raum?

Ich blicke aber noch nicht so recht durch was Du denn erreichen willst. Möchtest Du ein 5.1 System für Filme und Spiele? Wenn das "Stereo" System, d.h. die beiden Lautsprecher und der Sub da bleiben sollen wo sie sind und der Fernseher auch, dann benötigst Du ausser einem zweiten AVR noch 5 weitere Lautsprecher (je einer links und rechts vom TV, einen Center darunter oder darüber und zwei Lautsprecher auf der gegenüberliegenden Seite) und einen Sub. Abgesehen von der Investition haben die auch einen gewissen Platzbedarf.
Bei eher knappen Budget und Platz würde ich Dir empfehlen, über eine 5.1 Austellung nachzudenken, die Dein bestehendes Stereo Setup integriert (siehe Bsp. 1).

Beispiel 1:
AVR: bestenden Marantz SR3001 verwenden
Lautsprecher: Vorhandene Magnat für vorne verwenden, Vintage Center 4 (gleicher Hochtöner) für ca. 50,- gebraucht dazukaufen. Für hinten dann je nach Gusto und Gelbeutel etwas Günstiges
Sub: Canton Sub verwenden
Gesamtkosten: 100-150 EUR; Nachteil: Du musst wohl umstellen; Vorteil: geringer Platzbedarf und Kosten

Beispiel 2:
Stereo Setup bleibt wie gehabt mit Marantz, LS und Sub
AVR: gebrauchten Yamaha RX-V767 kaufen. Den hatte ich in Deiner Liste übersehen - wäre für 260,- ein guter Kauf, da bereits mit HDMI 1.4, 2 HDMI out und einigen anderen goodies bestückt.
Lautsprecher: 2 mal vorne, 2 mal hinten plus Center, gebraucht mind. 300-500,- (wenn es was taugen soll)
Sub: keine Ahnung was Dir da gefallen könnte, aber mind. 100,- wird er gebraucht wohl auch kosten (ich würde den vorhandenen Canton nehmen, da ich für "Musik hören am PC" keinen Sub verwenden würde)
Gesamtkosten: 660-860 EUR; Nachteil: mächtig Platzbedarf, einiges doppelt (AVR, LS, Sub), Kosten; Vorteil: ... fällt mir nichts ein

P.S. Multichannel Eingang (7.1 oder 5.1) am Receiver ist insbesondere für hochpreisige oder ältere SACD, DVD-Audio (Mehrkanal) Player interessant. Die haben eigene DA-Wandler und geben das analoge Signal als 5.1 oder 7.1 aus.

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 27. Mai 2014, 15:26

wie das alles angeschlossen werden soll und warum noch Stereo parallel zum AVR habe ich jetzt nicht beim Überfliegen verstanden...

aber egal, für Filme/Bluray würde ich halt immer (wieder) einen Yamaha bevorzugen. Die Movie-DSP Programme holen da noch eine Menge raus.
Der 767 ist da sehr gut aufgestellt und flexibel, weil er auch noch Pre-Out hat. Man kann sich dann auch überlegen, ob man den Stereo-Zweig darüber kombiniert.

Ich habe selber einen alten 667 im Arbeitszimmer als Schaltzentrale zwischen den Rechnern und bin damit sehr zufrieden! Einziger Nachteil aus meiner Sicht ist der relativ schlechte KH-Ausgang (wird von den LS Ausgängen abgezapft), aber das dürfte bei allen anderen AVR dieser Klasse nicht anders sein.

haptikus
Stammgast

#6 erstellt: 27. Mai 2014, 16:00

Hi MM,

ja der 767 ist ein ganz gutes Gerät, jedoch bringt es dem TE nicht sehr viel, da es ja wohl lediglich um HDMI geht. Für Stereo nutzt er einen Marantz AVR. Diesen über die pre out vom Yamaha einzubinden ist wohl nicht sehr sinnvoll und war wohl auch nicht angedacht.