bluray player kaufberatung für keller-kino

Autor

Beitrag

m0vie4LiF3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Mai 2014, 11:05

Hallo zusammen, ich such für mein endlich entstehendes keller-heimkino einen bluray player. Dabei kommt es mir hauptsächlich auf die bild und tonqualität an, also nicht auf den ganzen online schnick-schnack. Da ich in meinem wohnzimmer einen panasonic bluray player betreibe und da mit der qualität sehr zufrieden bin hab ich mir von der marke mal 2 player rausgesucht. Einmal den bdp500 und dann den bdt 456. Preislich soll det player max. Bis 300€ kosten. Zu welchem player würdet ihr mir raten, gerne auch andere vorschläge. Bin für jede hilfe dankbar

[Beitrag von m0vie4LiF3 am 13. Mai 2014, 11:06 bearbeitet]

ctu_agent
Inventar

#2 erstellt: 13. Mai 2014, 12:25

Rein von der BR Bildqualität her wirst Du keine Unterschiede feststellen können.
Die Tonqulaität wird zu > 90 % von LS und Raumakustik bestimmt.
Bei Bitstream über HDMI vom BR-Player zum AVR gint es auch bei den BR-Playern keine Unterschiede., und wandeln verstärke
Du kannst also guten Gewissens nach Features, Design, Preis entscheiden.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 13. Mai 2014, 14:03

Hallo

Da es bei BRP -> AVR per HDMI in Bild und Ton so gut wie keine Unterschiede gibt liegt die Kaufentscheidung eher bei diesen Faktoren :
1) Laufwerksgeräusch
2) Bedienbarkeit (Aufbau der FB und ggf. Display am BRP damit man ohne TV/OSD arbeiten kann)
3) Haptik / Optik
4) Ausstattung (SchnickSchnack)

Interessanter wird es techn. erst wenn man einen anlogen Mehrkanalausgang braucht, also der BRP die D/A-Wandlung übernimmt.

m0vie4LiF3
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Mai 2014, 14:24

Hallo,
Also gibts da bei der bildqualität keine unterschiede? Hab so ein bisschen in tests gestöbert wo dann doch raus hervor ging das ed da schon von player zu player unterschiede in der qualität gibt. Ist es denn sinnvoll wie jetzt bei den beiden panasonic geräten darauf zu achten dass es môglich ist für bild und ton jeweils ein eigenen hdmi ausgang zu nutzen?

steelydan1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Mai 2014, 14:41

Mach doch den Test einfach mal selber. 80€ BRP gegen 300€ BPR. Beide per HDMI an deinen AVR oder TV.
Wen interessiert das ganze Test-Geschwafel ? Die eigene Realität zu Hause und der Inhalt der eigenen Geldbörse zählen.

[Beitrag von steelydan1 am 13. Mai 2014, 14:41 bearbeitet]

m0vie4LiF3
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Mai 2014, 15:28

ok, danke für die schnellen Antworten, dann werde ich also doch lieber zu einem billigern BD Player greifen und mal austesten

fiff1991
Stammgast

#7 erstellt: 13. Mai 2014, 15:39

steelydan1 (Beitrag #5) schrieb:

Und die Realität ist, dass es sehr wohl teils deutlich sichtbare Unterschiede gibt.

m0vie4LiF3
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Mai 2014, 16:04

na was denn nu??

steelydan1
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 13. Mai 2014, 16:07

Und wo sollen die bei einer digitalen Übertragung herkommen ?
Eine 1080p Bluray wird einfach Bit für Bit digital an den AVR bzw. TV weitergegeben. Es gibt dabei kein Processing im BRP.
Du meinst vielleicht dass es Unterschiede im Upscaling z.B. einer DVD gibt, das ist auch richtig .... war aber nicht das Thema.

habakus11
Stammgast

#10 erstellt: 13. Mai 2014, 16:40

Allgemein Tenor ist ja meist, das es keine Unterschiede bei reiner BD Wiedergabe per HDMI gibt.

Allerdings liest man immer wieder, das dies nur für 2D gilt. Bei 3D soll es doch Unterschiede zwischen den Playern geben. Ich würde das gerne selber testen, da ich mit meinem 3D Bild nicht wirklich zufriden bin. Ich habe viele Doppelkonturen usw. Aktuell nutze ich einen LG BDP 420, also einen sehr günstigen Player. Aber aktuell fehlt mir das Geld um mal eben einen Höherwertigen Player zu kaufen. Einen 800-1000€ Player wird es sowieso nicht werden, wenn dann einer im Bereich 300-400€.

steelydan1
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 13. Mai 2014, 16:46

Bei 3D gibt´s vor allem grosse Unterschiede bei den TV-Geräten
Alleine schon die Unterschiede in der 3D-Wiedergabe zwischen der aktiven Variante z.B. bei Samsung zur passiven Variante z.B. bei LG sind deutlich sichtbar.
Innerhalb dieser beiden Gruppen gibt es weitere spürbare Abstufungen in Korrelation zum techn. Aufwand und letztlich auch Preis des TV-Gerätes.

[Beitrag von steelydan1 am 13. Mai 2014, 16:56 bearbeitet]

habakus11
Stammgast

#12 erstellt: 13. Mai 2014, 17:29

Bei mir gehts um einen Beamer (Epson TW6000)

Und ja, ich weiß nicht genau an welcher Komponente es liegt.

[Beitrag von habakus11 am 13. Mai 2014, 17:29 bearbeitet]

Suche: