Kaufberatung Blu-ray player

Autor

Beitrag

flxxn
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mai 2014, 07:29

Hi,
Ich bin auf der Suche nach einem Blu-ray player, der die ps3 als Player ablöst. Angeschlossen wird er an einen denon avr x1000. Er braucht nicht viele extra Funktionen zu haben, aber die Verarbeitungsqualtät sollte stimmen und die Optik sollte etwas hermachen. Der Pioneer bdp 450 und der denon dbt1713 Seher zwar super aus, aber von denen habe ich teilweise schlechtes gelesen wegen abstürzen o. Ä. Oder sind das nur die Einzelfälle von denen man liest? Budget liegt bei 100-300€ d.h. 300 sind Schmerzgrenze, aber wenn es einen schönen guten für 100 gibt wäre es natürlich auch top.
Gruß Felix

sl.tom
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2014, 12:25

Habe beide Modelle im Einsatz, aber abgenippelt ist keiner davon - allerdings gucke ich nur DVDs und keine BDs.

Gruß Tom

flxxn
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mai 2014, 16:44

Hmmm.. Jetzt ist aber die Frage welcher... Der denon passt halt zu dem avr, aber der Pioneer sieht auch ganz gut aus und ist etwas günstiger. Oder ist auch der bdp160 von Pioneer zu empfehlen, da er ja eigentlich noch günstiger ist, der zwar eine Kunststoff blende hat, aber optisch ja genauso daher kommt. Und der x1000 ist ja auch nur mit ner Kunststoff blende ausgestattet

er sollte natürlich auch audio CDs tadellos abspielen, aber das sollte doch jeder zufriedenstellend können, und an einen Player klang glaube ich eh nicht.

Denon_1957
Inventar

#4 erstellt: 04. Mai 2014, 17:09

Ich würde an deiner Stelle in den nächsten MM oder Saturn gehen und mir die Geräte ansehen und vergleichen und der dir am besten gefällt den nimmst du mit.
Das wäre der einfachste Weg.

Cougar_R1
Inventar

#5 erstellt: 04. Mai 2014, 17:11

Natürlich reicht der 160er Pioneer. Ist ein Top Player den ich selber nutze.

flxxn
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Mai 2014, 17:20

Ach dann versuche ich s mal mit dem 160er oder ist der 450er evtl. Leiser oder sonst schneller beim einlesen? Fürs gute gewissen wurde ich mir dann den Aufpreis gönnen

wenn die ansonsten gleich sind darfs der billigere sein.

[Beitrag von flxxn am 04. Mai 2014, 17:21 bearbeitet]

Cougar_R1
Inventar

#7 erstellt: 04. Mai 2014, 17:24

Schneller wird er sicher nicht sein.Leiser denke ich auch nicht.

sl.tom
Inventar

#8 erstellt: 06. Mai 2014, 20:11

flxxn (Beitrag #6) schrieb:

Ach dann versuche ich s mal mit dem 160er oder ist der 450er evtl. Leiser oder sonst schneller beim einlesen?

Zum 160er kann ich nichts sagen, der 450er ist hingegen ausreichend stabil, damit andere Geräte darauf gestapelt werden können...

Gruß Tom

flxxn
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Mai 2014, 10:36

Der 160 wurde es, ist aber noch nicht in betrieb, und noch verpackt. Gestapelt muss nicht werden, er bekommt ein eigenes Fach in der TV Kommode.

SeinEwigDunklerSchatten
Inventar

#10 erstellt: 07. Mai 2014, 20:57

sl.tom (Beitrag #8) schrieb:

Zum 160er kann ich nichts sagen, der 450er ist hingegen ausreichend stabil, damit andere Geräte darauf gestapelt werden können... ;)

Ich habe den 160er und würde sogar sagen: Auf dem 160er sollten andere Geräte gestapelt werden, denn er ist so leicht dass er schnell verrutscht wenn man die Tasten drückt...

Die rutschigen Gummifüße und die leider recht schwergängigen Fernbedienungstasten sind aber die einzigen Kritikpunkte.
Von der Lautstärke her hab ich nicht das geringste auszusetzen, und das war mir wichtig.

MfG