AV Receiver passend zu KEF R500

Schau dir mal den Denon X1000 an. Wenn dir der von den Anschlüssen her ausreicht, dann wäre das in dem Preisbereich eine gute Empfehlung.

Hi!

Vielen Dank für die Antwort! Ursprünglich bin ich allerdings schon davon ausgegangen etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen. Habe mir zum Beispiel den x4000 angesehen. Wäre das deiner Meinung nach überzogen?

Viele Grüße
Uhl

Nein, gar nicht. Der X4000 hat das große Einmesssystem XT32 an Board. Also wenn ein größerer Denon, dann den X4000. X2000 oder X3000 machen nur Sinn, wenn die Anschlüsse des X1000 nicht ausreichen und nicht genug Geld für den X4000 da ist.

HIER mal schöne Lektüre zu den Geräten.

Ein Blick auf die Konkurrenz schadet natürlich auch nicht, wobei ich der Meinung bin, dass du mit dem X1000 und dem X4000 derzeit in den jeweiligen Preisklassen nichts verkehrt machen kannst.

Danke für den Link. Welche Alternativen gibt es denn noch?
Den x4000 gibt es ja aktuell fur 785 Euro.

Ist der Denon auch im Stereo Betrieb empfehlenswert? (Für einen AVR)

Uhl (Beitrag #5) schrieb:

Danke für den Link. Welche Alternativen gibt es denn noch? Den x4000 gibt es ja aktuell fur 785 Euro.

Wenn man auf ein sehr gutes Einmesssytem wert legt, ist der Denon mit XT32 nahezu Konkurrenzlos zu dem Preis. Etwas teurer ist der Onkyo TX-NR 929.

Viel manuelle Einstellmöglichkeiten (wofür aber Wissen erforderlich ist) bietet ein Yamaha, in dem Preisbereich 775 oder 777. Die größeren Geräte der RX-A Serie (1030, 2030, 3030) sind entsprechend teuer. Bei Marantz bekommst derzeit den SR 7007 für 777.-. Der hat aber "nur" das Audyssey XT.

Ist der Denon auch im Stereo Betrieb empfehlenswert? (Für einen AVRuote]

Wieso sollte er das nicht sein?

Keine Ahnung. Daher die Frage.

Oder sollte man doch lieber etwas mehr investieren? Welche Preisklasse ist bei den Lautsprechern denn angemessen?

Soviel du eben ausgeben möchtest, ich würde eher weniger auf die Preisklasse, als das P/L Verhältnis schauen, die Verarbeitungsqualität der R Serie ist ja jetzt nicht unbedingt über jeden Zweifel erhaben, aber XT32 ist sicherlich ein tolles Feature.

Mit ~750€ ist der Denon neu, sicherlich ein faires Angebot. Gebraucht ist er noch günstiger zu haben, siehe Biete Bereich.

Hi!

Danke für die Antwort!

Aber lass mich nochmal anders fragen. Wenn einer von euch die KEF R500 hätte, welchen AVR würdet ihr dann dazu kaufen? Und warum?

Ich würd mir die R500 erst gar nicht kaufen, weil sie mir klanglich nicht gefallen

Mir aber schon

Siehste, daher musst DU auch entscheiden welcher AVR es werden soll

Die grundlegenden Empfehlungen hast du ja bekommen. Wenn du das Gefühl hast, ein Denon X4000 ist zu preiswert, dann legst das zusätzliche Budget in die Lautsprecher und greifst zur R700.

Will sagen, du hast von der Kombination Denon X4000 + R700 klanglich mehr als von Marantz SR7008 + R500.

Jo danke ... und die Kombination aus KEF Blade und meinem Onkyo TX-SR 507 is auch besser als ein 5000 Euro AVR mit den R 500. Aber ich habe die R500 weil die mir einfach sehr gut gefallen und das PLV meiner Meinung nach ziemlich gut ist.

Und jetzt suche ich nach einem 'passenden' AVR für die R500 (nix anderes) und habe deshalb hier nach Anregungen gesucht. Ich will ja nicht die ultimative Antwort. Aber sowas wie "schau dir mal A, B, C oder D an" wäre sicher recht hilfreich. Einfach um die Suche etwas einzuschränken...

Uhl (Beitrag #1) schrieb:

Der Preis des Receivers sollte schon im Verhältnis zu den LS stehen. l

10% in den AVR und 90% in die Ls..

Es reicht ein kleiner Einsteiger AVR..Denon X1000 oder Yamaha RX-V 475

Jedoch kannst du das halten wie du willst..

Meine Meinung..

Ein X1000 + Kef 700 bringt viel mehr, als..

ein X4000 + Kef 500

Ja habe ich verstanden und war mir auch vor dem Kauf der LS klar. Ich habe auch die R700 probegehört. Die sind mir aber zu groß und klanglich finde ich die R500 auch sehr gut.

Es geht mir jetzt nur darum, wenn ich mir einen neuen Receiver kaufe dann will ich auch einen der die vorhandenen Lautsprecher ordentlich befeuert. Und so schlecht sind die R500 jetzt wohl auch nicht, oder?

Ich meine, ich bin ja hier um mich zu informieren und wenn ihr sagt, dass z.b der x1000 ausreichend ist ... okay. Aber wenn beispielsweise der x4000 klanglich deutlich mehr aus den LS holen kann würde ich evtl lieber etwas mehr Geld investieren.

Und ja, ich weiß, würde ich das Geld in bessere LS investieren wäre der Unterschied deutlicher.

Uhl (Beitrag #15) schrieb:

Und ja, ich weiß, würde ich das Geld in bessere LS investieren wäre der Unterschied deutlicher. .

..das ist der Punkt.



Denoch würde ich keine 800 Euro für ein AVR hinlegen, da in 5 Jahren total veraltet..

Kaufe lieber ein für ca. 400 und in 5 Jahren wieder ein für 400..bist dann auf dem neusten Stand.

Es ist davon auszugehen das die Tools des X4000 in 5 Jahren schon für 400 zu haben sind bzw. nach unten durchgereicht werden..

Ja. Ich weiß nicht wie deutlich sich dahingehend Unterschiede bemerkbar machen, aber am wichtigsten ist mir einfach ordentlicher Sound. Ich brauche keine 2 Subwoofer, ich brauche (jedenfalls in nächster Zeit) kein 4k und so weiter. Genau da greift dein Punkt. Der ganze (Technik-)Kram ist in 3 Jahren so oder so überholt.

Aber der Klang an sich wird sich mit der Zeit ja wahrscheinlich weniger schnell verändern. Die eigentliche Frage ist also: Klingt ein 1000 Euro AVR wesentlich besser als einer für 300 Euro?

jeder wählt seinen AVR nach anderen Kriterien aus:
einer nach dem Preis, der andere nach den Anschlüssen, Video Bearbeitung, Streaming Funktionen, Aussehen, Marke oder sonst was...

ICH würde mir das so überlegen:
was soll an Quellen angeschlossen werden? (z.B. eine Wii hat nur analoges Video)
was soll noch an LS angeschlossen werden? (kein, ein oder zwei Subs? Front High?)
usw. usf.

Mal zwei Beispiele:
Ich mag die Yamaha DSP Programme speziell in Zusammenhang mit Front-High LS. Das würde z.B. für einen Yamaha 775 sprechen.
Der kann aber keine unterschiedlichen Trennfrequenzen für Front und Rear-LS. Kef gibt selber als -6dB Punkt 39Hz an. D.h es wäre sinnvoll, die R500 mit einem potenten Sub zu kombinieren und bei 40Hz (spätestens) zu trennen. Dann kann man aber die Reals auch nur bei 40Hz trennen und das wäre für Regal-LS viel zu niedrig.

Ein X4000 hätte das beste Einmesssystem für den Bassbereich der Kef. Aber s.o. die können eh nicht viel tiefer als 40Hz, also wäre vielleicht ein Antimode (für einen Sub) die bessere Investition?

Man sieht schon, ohne sich genau zu überlegen was man eigentlich machen will, kann man sich auch nicht DEN besten AVR aussuchen!

Hi! VIELEN Dank!

Also angeschlossen werden soll PS3, PS4, Sonos Connect und evtl. ein PC. Videoausgabe an einen LCD TV. Das Set soll nach und nach zu einem 5.1 System ausgebaut werden. Mit den entsprechenden Komponenten aus der R oder Q Serie. Klang ist mir wichtiger als Schnick Schnack wie 11.2 oder hastdunichtgesehen.

Was ist ein Antimode?

Der Klang - letztlich was in deinem Raum machbar ist - wird massiv von den Fähigkeiten des Einmess-Systems bestimmt.
Da ist der Denon AVR X4000 mit MultEQ XT32 momentan das Maß der Dinge im noch bezahlbaren Bereich (um die800€).

Grob gesagt kann ein Antimode einen Subwoofer an den Raum anpassen und so Dröhnen oder die Überbetonung von Bassbereichen verhindern.
Der Bass kling dadurch straff und päzise anstatt dröhnig und schwammig. Die Nachbarn / Mitbewohner schont´s nebenbei auch ....
Bei einem Denon AVR X4000 braucht man es nicht, der kann das selbst.

ein Antimode wäre ein "elektronisches Kistchen, das einem Sub das Dröhnen abgewöhnt".
Das braucht man aber wohl in vielen (nicht allen!) Fällen nicht, wenn man ein XT32 Audyssey System im AVR hat (wie der X4000), bei einem Yamaha ist das quasi ein Muss.

Sonos Connect heißt doch automatisch auch, dass Pre-Out vorhanden sein müssen?

Ob 11.2 nun SchnickSchnack ist oder nicht, das muss auch jeder selber wissen
Aber ohne Beamer/Leinwand zählt das sicherlich nicht so sehr.

Der X4000 ist so wie ich das sehe in diesem Fall wirklich das Gerät mit dem besten P/L Verhältnis ohne eben zusätzlichen "SchnickSchnack" und dem besten Einmesssystem, das man z.Z. bekommt.

Okay. Und wie verhält sich das dann mit den Trennfrequenzen wie Mickey geschrieben hat? (Front/Rear)
Ist das vernünftig zu lösen?

Ist die Message sonst die, dass ich mit meinem aktuellen Receiver (Onkyo TX-SR 507) im Stereo Betrieb unwesentlich schlechteren Klang habe als mit einem aktuellen AVR für um die 800 Euro??

Bei einem Denon AVR X4000 ist auch das kein Problem.

Im PureDirect, also ohne Einmessung --> wenig bis keine Klangunterschiede
Mit Einmessung --> deutlich hörbare Klangunterschiede
(Wieviel hängt von deinem Raum ab. Je idealer die Raumakustik und die LS-Aufstellung ist, um so geringer ist der Unterschied)

Hallo nochmal!

Also ich habe mich jetzt noch etwas weiter informiert und schwanke nun zwischen Marantz SR5008, SR6008 und Denon X4000.

Ich denke der Denon bietet für den Preis die besten Features. (Von denen ich 90% wahrscheinlich nie brauchen werde) Allerdings bin ich mir nicht so sicher wie die Audioqualität und die Qualität der einzelnen Komponenten im Vergleich zu den Marantz Receivern ist.

Ich war in einem Fachgeschäft und die haben mir erzählt, dass die Komponenten im Marantz generell höherwertig wären und daher auch die Stereoleistung besser wäre als beim Denon. Allerdings verkaufen die auch keine Denon AVRs...

Soweit ich weiß fehlt bei den beiden Marantz ja immer noch das XT32. Aber ich weiß nicht wie groß der Unterschied zwischen dem Einmesssystem von 5008/6008 zu dem XT32 des X4000 ist.

Meine Anforderungen sind eigentlich:

- 4 HDMI-Eingänge / 1 HDMI Ausgang

- Ich werde nur 2.0 und 5.1 nutzen

- Bestmögliche Klangqualität in diesem Preisbereich; auch im Stereobetrieb (Keine Ahnung in wie weit da das Einmesssystem eine Rolle spielt)

- Der Receiver sollte möglichst langlebig sein und nicht nach 3 Jahren verglühen.

Lange rede kurzer Sinn:

Welchen Receiver würdet ihr kaufen und warum?
Aktuelle Preise sind:
SR5008 = 550,00
SR6008 = 715,00
X4000 = 800,00

Vielen Dank schon mal!

Marantz - und Denon - Geräte kommen vom gleichen Hersteller (D&M Holdings Inc).
Ein Marantz ist nmM ein schicker verpackter Denon mit Preisaufschlag.
Den X4000 müsste man aber mit dem 7008 vergleichen.

Du sagst also SR7008 = X4000?

In den wesentlichen Punkten : Ja
Es gibt einige feine Unterschiede. Die Frage kam schon öfter, z.B. : http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-63262.html

Also gibt es keinen Grund einen der beiden Marantz AVRs zu kaufen?

Zur Erinnerung :
Einer der wesentlichen und am meisten zu beachtenden Unterschiede bei AVR´s ist das Einmess-System.
Und da spielen nur der X4000 und der SR7008 in der gleichen Liga.

Und im Stereobetrieb? Beispielsweise SR6008 vs X4000?

auch oder gerade im Stereo-Betrieb kann man das Einmesssystem nutzen!

Für die Marantz spricht:
eigentlich nur der "Snob Faktor", ich gebe mehr Geld aus, also habe ich auch das bessere Gerät
und aus meiner Sicht das Aussehen.

7008 und x4000 sind technisch nahezu baugleich, der 7008 hat intern 2 Endstufen mehr. Es wird dann hier immer wieder mit den Marantz eigenen HDAM Modulen argumentiert und mit Bildern "belegt", die eindeutig damit nix zu tun haben und von anderen Geräten stammen...

Ich kann nur sagen wie ich das sehe: wenn ich für den Preis eines 6008 einen X4000 mit XT32 bekommen kann, dann wäre ich ziemlich blöd, mir den 6008 zu kaufen. Außer ich weiß, dass das XT32 meinen Bass nicht in den Griff bekommt und ich mir eh ein AntiMode kaufe, aber auch dann würde ich mir keinen 6008 kaufen. Das ist MEINE Meinung dazu und es darf auch gerne andere geben!