Hilfe bei neuem 5.1-System

Autor

Beitrag

Rambo1608
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Feb 2014, 19:51

Hallo liebe Community,

seit einer gewissen Zeit spiele ich mit dem Gedanken, mir ein Heimkino-System zuzulegen. Mein jetziger Bestand ist ein ca. 15 Jahre alter Harman/Kardon AVR 11 und 2 JBL LX2 mit denen ich bis jetzt mit dem Klang sehr zufrieden bin.

Mit dem neuen System würde ich gerne zum einen Filme in 5.1 und zum anderen Musik hören. Wichtig dabei ist mir die Einbindung in mein Heimnetz mit DLNA und das der Receiver möglichst für die Zukunft gerüstet ist, was verschiedene Surround-Formate angeht. Von der Häufigkeit würde ich etwa 50% zu 50% sagen.

Aktuell würde das System in einem relativ großen Raum, in dem Wohnzimmer, Küche und Essbereich untergebracht ist, aufgestellt. Die Größe beträgt ca. 40qm. Das wird sich allerdings in ca. 1,5 Jahren wieder ändern. Als finanzielles Limit habe ich mir €1200 gesetzt.

Die Frage stellt sich natürlich jetzt, welcher AVR-Receiver und welche Boxen sind die Richtigen.

In den letzten Tagen habe ich mich etwas in das Thema eingelesen und bin letztendlich wieder bei Harman/Kardon gelandet und speziell beim AVR 370. Speziell gefällt mir bei HK im Moment das Design sehr gut (mir ist bewusst, dass das nicht das wichtigste ist ;-) ) und, zumindest nach meiner Recherche, kann der AVR 370 mit Konkurrenz-Receivern gut mithalten. Und da ich zurzeit in Italien lebe, könnte ich den AVR 370 für ca. €680 bekommen, während er in Deutschland etwa €200 mehr kostet. Außerdem finde ich die Möglichkeit des WLAN-Anschlusses beim AVR 370 ganz interessant. Aktuell würde ich das zwar nicht benötigen, aber wenn ich in ca. 1,5 Jahren wieder aus Italien nach Deutschland zurückkomme, kann es sein, dass Router und Receiver nicht mehr mit Kabel verbunden werden können…. Gibt es andere Receiver, die vergleichbar sind und deutlich billiger oder besser und gleich teuer?

Zu den möglichen Boxen. Mir gefällt die Idee, eher kleine Boxen zu haben. Ich weiß, dass die für Musik eher nicht top geeignet sind. Deshalb hatte ich die Idee, ein 5.1-Set, zum Beispiel von HK oder von Canton oder auch von einem anderen Hersteller zu kaufen und meine alten JBL LX2 an dem AVR 370 als zweite Zone zum Musik hören zu betreiben. Was haltet ihr von dieser Möglichkeit oder was würdet ihr als Alternativen vorschlagen?

Bin für alle Vorschläge offen und freue mich über zahlreiche Antworten!!
Danke!
Sebastian

Rambo1608
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2014, 12:13

Hat keiner irgendeine Meinung, Anregung oder so fuer mich?

Gruesse
Sebastian

Fisch606
Stammgast

#3 erstellt: 13. Feb 2014, 14:07

Also bei 1200€ Budget würde ich eher 300€ davon, anstatt mehr als das doppelte in nen AVR stecken. Für Wlan kannst du zur Not, falls es mal benötigt wird, auf einen Adapter / Bridge setzen. Gerade wenn du kleine Boxen willst (halte ich nicht viel von, vor allem bei 40m^2) brauchst du keinen extrem guten AVR (zumindest klanglich gesehen). Dann kannst du hier Geld sparen.

Das mit der 2. Zone für Musik denke ist, ist ein guter Kompromiss.

Ich würde bei dem Budget wie gesagt aber zu einem kleinen AVR und guten Kompakten Boxen raten. Da kriegst du was deutlich besseres, als mit nem fetten AVR und Sateliten.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Feb 2014, 18:52

Erst mal danke für deine Antwort!

Ok, das leuchtet mir dann doch ein. Was wäre denn eine Kombination, die du empfehlen könntest?

Bin da wirklich komplett offen. Meine Vorschläge, wie z.B. auch den HK-AVR, habe ich gemacht, weil ich mit meinem bisher sehr HK-Receiver sehr zufrieden war….

Wie ist eure Erfahrung bisher mit HK-AVR’s?

Grüße
Sebastian

Fisch606
Stammgast

#5 erstellt: 13. Feb 2014, 19:04

Ein Bekannter von mir hat einen AVR von HK. Schönes Gerät wenn du mich fragst, und sicherlich nicht schlecht.

Jetzt kommts natürlich auch aufs genaue Modell an und wie die Preise grad sind, aber persönlich bevorzuge ich aber eher Onkyo, Denon, Yamaha, Marantz. Pioneer gäbe es auch noch.
Für 300€ gibts z.B. den Denon x1000. Gutes Einmessystem, allerdings nicht so viele Möglichkeiten das im Nachhinein noch groß feinanzupassen. Lautsprecher am besten mal irgendwo anhören.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Feb 2014, 21:01

So, habe mich jetzt etwas in den HiFi Läden hier vor Ort umgeschaut und dort folgende Angebote bekommen:

Set 1:
- Denon X1000
- Wharfedale Diamond 10.1 für vorne
- Wharfedale Diamond 10.0 für hinten
- Wharfedale Diamond 10 CC als Center
- Wharfedale Diamond 10 Sub

Das Set für €1290

Set 2:
- Marantz NR 1504 als Receiver
- Canton GLE 426 für vorne und hinten
- Canton GLE 456 als Center
- Canton Sub 8.2

Das Set für €1400

Klanglich haben mir beide Lautsprecher-Sets gut gefallen.

Was haltet ihr von diesen Angeboten?

Danke schonmal für eure Antworten

Sebastian

Rambo1608
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Feb 2014, 21:53

Falls das für die Beurteilung weiterhilft, hier auch noch 2 Bilder von meiner Wohnung:

Grüße
Sebastian

Rambo1608
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Feb 2014, 11:27

Keine Meinungen zu den Angeboten?

Hat jemand Erfahrungen mit den Receiver und kann etwas zu diesen sagen?

Danke

Fuchs#14
Inventar

#9 erstellt: 16. Feb 2014, 11:38

Wo möchtest du denn die Surround Ls hin machen? Ich sehe da keine vernünftige Möglichkeit. Center kannst dir auch fast sparen wenn die Front so nah zusammen steht.

der X1000 wäre ideal, Speaker was dir besser gefällt.

Schon mal über eine Soundbar nachgedacht?

Rambo1608
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Feb 2014, 17:11

Die vorderen LS kann ich natürlich noch weiter auseinander stellen, das sollte kein Problem sein. Links z.B. Box und Lampe tauschen. Rechts wäre sowieso Platz. Damit sollte der Center auch wieder Sinn machen

Eigentlich habe ich doch genau hinter der Couch (die zentral vorm Fernseher steht) viel Platz und ein vernünftiges aufstellen der Boxen sollte damit möglich sein...... deshalb verstehe ich gerade nicht, warum du keine vernünftige Möglichkeit siehst

Denke, dass es sehr wahrscheinlich dann auch der Denon AVR-X1000 wird. Dürfte vom Preis-/Leistungsverhältnis dem Marantz dann doch zu bevorzugen sein. Mir hatte an dem Marantz die kleinen Abmessungen gefallen, aber habe jetzt gesehen, dass er auch etwas schlechter ausgestattet ist.....

Von den Boxen tendiere ich Moment zu den Wharfedale.....

Bin weiterhin für alle Anregungen und Meinungen offen

Sebastian

Fuchs#14
Inventar

#11 erstellt: 16. Feb 2014, 17:57

Die Surround willst du dann auf Ständern ca halben Meter hinter und ca halben Meter breiter als das Sofa im freien Raum platzieren? Na gut, wenn dir das gefällt und dich das Kabel nicht stört...

Rambo1608
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Feb 2014, 19:00

Da hast du naturlich nicht ganz unrecht, dass das etwas problematisch wird

Die linke hintere Box sollte eigentlich gut und ohne Probleme zu stellen sein. Für die rechte hatte ich mir folgendes gedacht:
Auf dem 1. Bild kann man das noch einigermaßen erkennen: an dem Eck der Kochinsel ist von vorne eine Ecke vorhanden, die man dafür nutzen könnte (hab mal noch ein Bild angehängt). Abstand wäre dann knapp 1m. Hoffe mal, dass das noch ok ist. Für das Kabel überlege ich mir noch was vernünftiges

Grüße

Fuchs#14
Inventar

#13 erstellt: 17. Feb 2014, 13:30

ist nicht gerade top, sollte aber gehen denke ich. Ist halt nur ein Problem das Kabel vom AVR dort hin zu bekommen, da kommen etliche Meter zusammen, und so wie ich das sehe steht diese Insel frei im Raum. Wie kommt der Strom zum Kochen an?

Rambo1608
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 17. Feb 2014, 14:12

Hi,

ja das stimmt, da sind schon ein paar Meter an Kabel. Aber leider ist es wohl nicht anders möglich. Es ist nun mal so, dass man in aller Regel ein paar Kompromisse eingehen muss. Wenn ich die ganzen Komponenten zu Hause habe, werde ich mit dem Standort etwas spielen und mal schauen, was sich machen lässt und wo der beste Standort ist.

Der Strom muss irgendwo aus dem Boden kommen, denn die Kochinsel steht frei im Raum. Aber da es eine Mietwohnung ist, habe ich das nicht selbst eingebaut und deshalb weiß ich nicht genau, von wo und wo der Strom da ankommt. Hatte bei der Lösung eigentlich eher an die Möglichkeit gedacht, einen kleinen, unauffälligen Kabelkanal auf den Boden zulegen, um die Strecke zwischen Couch und dem Ständer zu überbrücken. Muss ich mir aber dann auch nochmal anschauen, wenn ich alles in der Wohnung habe und mir das in Echt anschauen kann. Aber da werde ich schon eine vernünftige Lösung finden! ;-)

Was Länge sollten die Kabel nach Möglichkeit nicht überschreiten?

Grüße

Fuchs#14
Inventar

#15 erstellt: 17. Feb 2014, 14:29

Kabelkanal von der Couch zur Insel wäre für mich ein No-Go, ich würde es von der Rückwand Küche probieren, da sieht man das Teil nicht gleich. Vieleicht sind die Surround auch an der Küchenwand besser aufgehoben...

Kabellänge ist jetzt eher unkritisch, bis 20 Meter sollte das kein Problem sein.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 17. Feb 2014, 15:33

Mhh ja, das ist natuerlich auch eine gute Idee, das Kabel von der Rueckwand dahin zu fuehren. Wie gesagt, die genaue Position werde ich mir dann mal anschauen, wenn du Komponenten in meiner Wohnung ist und ich das entsprechend aufbauen und Ausprobieren kann.

Dann duerfte ich ja einen entsprechenden Eindruck fuer den Klang und wie es ausschaut bekommen!!

Rambo1608
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 18. Feb 2014, 14:13

So, nach intensiver Recherche im Internet und möglichen Preisen, werde ich wohl sehr wahrscheinlich bei folgendem System landen:

-Denon AVR-X2000
-Wharfedale Diamond 10.2 vorne
-Wharfedale Diamond 10.1 hinten
-Wharfedale Diamond 10CS
-Wharfedale Diamond 10SX

Durch die Preissuche im Internet lande ich dabei wieder bei ca. €1250 für das komplette Set! Was wäre noch ein Alternativ-Receiver, der von den Funktionen vergleichbar ist und ähnlich kostet?

Danke!

Fuchs#14
Inventar

#18 erstellt: 18. Feb 2014, 14:17

warum den X2000 ? Der 1000er tut es auch.

Ich würde den Pioneer VSX-923 vorziehen, da flexibler einstellbar.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 18. Feb 2014, 15:41

In meiner Ueberlegung bin ich jetzt zum X2000 gekommen, da er im Vergleich zum X1000, hier in Italien, nur €50 teurer ist und doch die Moeglichkeit bietet, evtl. in Zukunft auf 7.1 zu erweitern oder auch eine 2. Zone zu betreiben. Dafuer scheint mir €50 durchaus angemessen.

Ich werde mir den Pioneer dann auch mal anschauen. Habe schon gesehen, dass ich den X2000 und den Pioneer fuer das gleiche Geld bekomme.... Was sind sonst noch Unterschiede, ausser die flexiblere Einstellbarkeit beim Pioneer?
Danke fuer deine Antwort!

Wenn jemand noch andere Alternative hat, bin ich absolut offen dafuer!

Rambo1608
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 20. Feb 2014, 02:14

So, nach einer eingehenden Beschäftigung mit dem ganzen Thema habe ich mich jetzt für die obige Variante entschieden, also:

-Denon AVR-X2000
-Wharfedale Diamond 10.2 vorne
-Wharfedale Diamond 10.1 hinten
-Wharfedale Diamond 10CS
-Wharfedale Diamond 10SX

Letztendlich ist es doch der Denon geworden, weil nach der Recherche über die beiden obigen Receiver der Denon eher meinen Vorstellungen entspricht. Ich verstehe zwar, was die ganzen Parameter, die man bei den Receivern einstellen, bedeuten. Aber wenn ich mit den damit verbundenen Einstellungen auseinandersetzen würde, müsste ich einiges an Zeit aufwenden, um die Einstellungen entsprechend vornehmen zu können. Die Zeit möchte ich eigentlich und kann ich zeitlich auch eigentlich nicht aufbringen. Meine Eindrücke beim lesen der Tests und Berichte, erschien mir der Denon einfacher zu bedienen und von den Einstellungen nach der automatischen Einmessung besser. Daher der Denon...

Danke für eure Hilfe
Grüße
Sebastian

Rambo1608
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 05. Mrz 2014, 17:41

Hallo liebe Community,

aus gegebenem Anlass würde ich euch gerne noch etwas fragen. Da der Händler gerade Lieferschwierigkeiten mit dem Wharfedale Diamond SX Subwoofer hat, ist mir als Alternative der Wharfedale Powercube10+ angeboten worden.

Was halten ihr davon? Macht es Sinn zu warten oder auf den anderen umzusteigen?

Grüße und danke für eure Hilfe!

[Beitrag von Rambo1608 am 05. Mrz 2014, 17:42 bearbeitet]

elchupacabre
Inventar

#22 erstellt: 05. Mrz 2014, 17:43

Ich selbst würde überhaupt keinen Wharfedale nehmen, aber meine Empfehlungen liegen wohl nicht im Budget.

boyke
Inventar

#23 erstellt: 05. Mrz 2014, 17:46

Was kostet denn so ein Powercube?

Alfo84
Inventar

#24 erstellt: 05. Mrz 2014, 17:50

Auf Amazon.it gibt es den Magnat Quantum 625a recht günstig. Hatte den selbst mal im Einsatz und der war fürs Geld recht ordentlich. Halte ihn den Wharfedale Subs für MIND. ebenbürtig.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 05. Mrz 2014, 18:04

Den powercube könnte ich für €225 bekommen.

Aber der Magnat wäre auch schonmal eine Alternative.

Mir würde halt irgendwie gefallen, Lautsprecher und Sub vom gleichen Hersteller zu haben. Aber natürlich nur, wenn das beim Preis-/Leistungsverhältnis auch Sinn macht.....

Rambo1608
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 07. Mrz 2014, 12:41

Was haltet ihr vom:

Canton as 85.2 sc?

Gibt es bei Amazon in Italien gerade fuer ca €250!

Gruesse und Danke

Alfo84
Inventar

#27 erstellt: 07. Mrz 2014, 12:56

Ich kenne den Canton und halte ihn für schlechter als den von mir vorgeschlagenen Magnat Quantum Sub.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:02

Ok. Danke fuer die Antwort. Der Magnat ist auf jeden Fall auch auf der Liste mittlerweile. Aktuell bei Amazon Italien aber auch nicht verfuegbar. Deshalb schaue ich natuerlich auch noch ein bisschen nach Alternativen

Vom Haendler wurde mir jetzt auch noch der Indiana Line 830 vorgeschlagen. Was ist davon zu halten?

Gruesse

Rambo1608
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:09

Oder halt den MX von Wharfedale fuer €130 mehr als der SX.....

tss
Inventar

#30 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:10

wie siehts mit dem jbl es 250 aus?

Rambo1608
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 07. Mrz 2014, 13:17

Ok. Den habe ich gerade auch fuer €300 gefunden... Waere damit auch eine Alternative.

Wie ist er klanglich, im Verhaeltnise zu Wharfedale, Magnat, Canton einzuordnen?

Meine Nuztung ist, ca. 50% Film, 50% Musik (Rock, Heavy Metal)

Crazy-Horse
Inventar

#32 erstellt: 08. Mrz 2014, 10:25

Gerade beim Subwoofer sollte man nicht sparen, da dieser das Heimkinofeeling maßgeblich trägt, besser gesagt dieses erst zu einem Heimkino macht, denn die LS schaffen nicht diesen Impact.

Dein Raum ist zudem recht groß, da muss er schon Pegel können und die Aufstellung ist dann das nächste Problem.

Ich bin der Typ der dann lieber länger spart und einige Monate wartet und etwas amtliches kauft, daher würde ich hier zum Jamo 660 raten, auch wenn er ca. 100€ über dem liegt was du ausgeben willst, so kann er doch beides, Pegel und Tiefgang. Wenn Area DVD den nicht klein bekommt, wenn die im großen optimierten Raum mit echt kranken Pegeln testen, dann wirst du den nicht ans limit bekommen, versaust du nicht die Aufstellung.

Da deine Front direkt auf dem Boden stehen, farge ich mich warum du 10.2 genommen hast und nicht 10.5-7, da hättest du dir Ständer sparen können und auch bei Stereo noch ein besseres Feeling was den bei Rock/Heavy wichtigen Kickbass angeht.

Na vielleicht später wenn du mal im neuen Raum hochrüstest...

Persönlich würde ich keinen LS so nahe an der Kochinsel aufstellen wollen, da spritzt immer genug Fett rum und das halte ich von meinen Schätzen am liebsten gänzlich fern.

Drehst du das ganze um 90° nach links, könnte das jedoch etwas werden, dann hättest du die Möglichkeit ums Sofa rum die Rears mit Ständern unterbringen zu können und die Kabel würde dann auch kein Problem sein, da du diese einfach rechts an der Wand wo jetzt der TV steht her führst und da dann eh das andere Sofa vor steht.

[Beitrag von Crazy-Horse am 08. Mrz 2014, 10:28 bearbeitet]

Rambo1608
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 09. Mrz 2014, 12:23

Mal wieder danke für deine Antwort!

Hmmm, das habe ich soweit verstanden. Mich jedoch trotzdem interessieren, wie der Jamo im Verhältnis der von mir genannten, z.B. dem JBL zu sehen ist. Damit ich mir ein entsprechendes Bild machen kann..... Und nicht nur bei Kino, sondern auch bei Musik.....

Ich habe die 10.2 genommen, da ich in 1,5 Jahren wieder aus Italien nach Deutschland zurückziehen werde und dann zu 99,9 % einen deutlich kleineren Raum haben werde, Firma zahlt dann nicht mehr die Wohnung ;-)
Außerdem hatte ich vorher die JBL LX2 und war mit der Größe zufrieden. Die 10.2 sind die gleiche Größe.

Danke!

Crazy-Horse
Inventar

#34 erstellt: 09. Mrz 2014, 16:47

Der Jamo ist im Vergleich zum JBL 250 im Vorteil, er hat mehr Leistung und einen 30er Treiber. Der JBL ist wieder ein BR System mit wenige Volumen und damit einer hohen Abstimmung, tippe bei dem auf ca. 35Hz Tuning vom Port, das würde zur Angabe im Datenblatt, der Gehäuseabmessung und der Portlängen/Durchmesser passen.

Der Jamo ist geschlossen und geht damit gerade im Raum, wo es ab der untersten Mode zum Druckkammereffekt kommt.

http://forum.poisonnuke.de/index.php?action=ViewThread&TID=2446

Den geringen Kennschalldruckverlust des geschlossenen Prinzips kompensiert er mit mehr Membranfläche, durch die höhere Leistung ist er dann jedoch wieder im Vorteil.
Fast hätte ich es vergessen, ein geschlossener Subwoofer verusacht keine Strömungsgeräusche, die gerade bei über 30Hz abgestimmten Modellen Problematisch sind, wenn dann ein 25Hz Effekt zu sehr störenden Atemgeräuschen führt.
Auch ist das Anschlagen durch zu extreme Tiefbasseffekte ist für geschlossen System kein Problem, da die Eigendämpfung immer weiter ansteigt, bis das Chassi vom AMP nicht mehr genug Leistung erhält um dagegen auslenken zu können und so ist ein Anschlagen bei richtiger Dimmensionierung nicht das Problem.
Offene Systeme hingegen sind völlig ungeschützt, da dem Chassi unter der Abstimmungsfrquenz des Ports jegliche Dämpfung fehlt, kann hier schon ein schwaches Signal ausreichen die maximale Auslenkung zu erreichen und das wir dann hart mechanisch von der Schwingspule quitiert (Metall schlägt auf Metall). Im schlimmsten Fall wird diese dabei zersört und das Chassi muss ersetzt werden.

Aus dem Grund wird oft noch ein Subsonic geschaltet, so das ein gewisser Schutz vorliegt, einige Modell wie die Teufel M10000 scheinen jedoch keine zu verwenden und hier konnte man öfters von Anschlagen als folge mechanischer Überlastung lesen.

Dieser stellt daher für mich zur Zeit das beste Preis/Leistungsverhältnis da, für mehr Tiefgang, bessere Impulstreue ist man dann gleich einiger hunderter mehr los.
Er selber kostet gegenüber dem JBL aber nur einen geringen Aufpreis.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 09. Mrz 2014, 20:27

Vielen Dank nochmal für deine ausführliche Antwort.

Heute habe ich mich nochmal intensiv mit der Suche nach Angeboten für den Jamo gemacht. Zumindest hier in Italien bekomme ich den erst ab €550. Zumindest wenn ich nicht, auf evtl. fragwürdige Angebote auf ebay schaue.....
€550 sind mir persönlich allerdings zu viel und das kann und möchte ich nicht ausgeben.....

Daher habe ich mich nochmal intensiver mit dem JBL beschäftigt und dabei sehr viel positives gelesen, auch hier im Forum. Daher wird es wohl der JBL werden!

Außer es kann mir noch einer eine gute/bessere Alternative als der JBL ES250 für ca €300 nennen?!?!

Danke nochmal und Grüße

Crazy-Horse
Inventar

#36 erstellt: 09. Mrz 2014, 21:02

Hast keinen der dir den hier bestellen und dann weitersenden kann?

Rambo1608
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 09. Mrz 2014, 22:35

Hmm, das wäre natürlich grundsätzlich eine Idee. Da kommen aber wohl, habe gerade mal geschaut. Mindestens nochmal €50 für Versand drauf...... Dann wäre ich auch nochmal mindestends €150 über dem was ich ausgeben wollte...

Da muss ich nochmal überlegen....

Rambo1608
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 09. Mrz 2014, 23:20

Hallo zusammen,

unabhängig davon, dass der Sub noch fehlt, habe ich den Rest des Systems jetzt angeschlossen und eingemessen. Aktuell arbeite ich mich etwas durch die Anleitung des Denon und probiere aus. Bis jetzt bin ich auch sehr zufrieden :-)

Zunächst hatte die ARC-Funktion nicht funktioniert. Aber nachdem ich gelesen habe, dass man beim Denon dazu die HDMI-Steuerung auf EIN schalten muss, geht das grundsätzlich. Allerdings gibt es immer wieder Aussetzer beim Ton, sowohl von TV-Ton, als auch von Blu-Ray, die mit ausgeschalteter HDMI-Steuerung nicht vorhanden sind.

Woran kann das liegen? Liegt das an irgendeiner fehlenden Kompatibilität zwischen meinem Fernseher und dem DENON oder an irgendwelchen Einstellung?

Grüße
Sebastian

Crazy-Horse
Inventar

#39 erstellt: 09. Mrz 2014, 23:46

Firmware schon überall aktuell?

Da liegt bei diesen HDMI Steuerung oft das Problem, das verschiedene Protokollversionen vorhanden zu sein scheinen.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 10. Mrz 2014, 00:27

Also Firmware ist überall aktuell.....

Also offensichtlich ein Problem der Kompatibilität..... Dann bleibt mir wohl nur übrig ein zusätzliches Kabel zu legen.... Was nehme ich dann am Besten? Ein optisches Kabel?

Danke! Grüße

Crazy-Horse
Inventar

#41 erstellt: 10. Mrz 2014, 00:29

Ja ein optische, habe ich auch aus dem Grund direkt verwendet, da ich kein Bock auf diese HDMI Zickerei habe.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 10. Mrz 2014, 00:35

Ok danke! Wird also gekauft!

Irgendwas, auf das ich achten muss, beim Kauf des optischen Kabel?

Fuchs#14
Inventar

#43 erstellt: 10. Mrz 2014, 00:37

auf die richtige Länge, der Rest ist Voodo

Rambo1608
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 10. Mrz 2014, 00:38

Alles klar! Danke :-)

Crazy-Horse
Inventar

#45 erstellt: 10. Mrz 2014, 00:59

Kaufe keinen China Kram sondern eines der renormierten Hersteller, bei so einem billigen ist es bei meinem AVR immer rausgerutscht.

Das von Phlips sitzt hingegen sehr fest.

tss
Inventar

#46 erstellt: 10. Mrz 2014, 11:24

tonaussetzer hatte ich damals anfangs auch. die sind von alleine verschwunden ohne zutun meinerseits.

crazy, der jamo ist auf die mehrleistung, auf grund seiner bauweise, angewiesen. BEIDE subs haben einen 30er verbaut.
wie sieht es zwischenzeitlich mit der qualität bei den jamo-subs aus? da gab es ja häufiger mal probleme mit der endstufe.

Rambo1608
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 10. Mrz 2014, 12:00

Guten Morgen,

heute habe ich, letztendlich, den JBL bestellt. Am Ende ist der Jamo dann doch mindestens €150 teuer, als der JBL. Mit dem JBL bin ich auch schon von den Anfangs €250 fuer den Wharfedale nach oben gegangen. Also wuerde mich der Jamo mindestens €200 mehr kosten als der urspruenglich gekaufte Wharfedale.... Das kann und moechte ich eigentlich nicht ausgeben...

Ausserdem sind die Berichte hier im Forum und auch Test, die ich vom JBL gefunden habe, positiv gewesen!

Und wenn er mir am Ende doch nicht gefaellt, kann ich ihn immer noch zurueckschicken ;-)

@tss: Danke fuer die Info. Kann ich ja irgendwann nochmal probieren, ob die Tonprobleme verschwinden. Habezwar jetzt schon ein optisches Kabel (Amazon Basics fuer €8) bestellt. Waere also nicht so schlimm, wenn ich es letztendlich doch nicht brauche!

Danke fuer eure Hilfe!!!

Rambo1608
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 11. Mrz 2014, 01:06

Hallo Zusammen!

Ich habe noch eine kurze Frage zum Anschluss des JBL Subs. Der hat ja einen LFE-Eingang und einen rechten und linken Audioeingang. Mein Denon X2000 hat einen Sub-Out-Ausgang.

Schließe ich jetzt den Sub-Out-Ausgang, mit dem bei JBL beiliegenden, Mono-Chinch-Kabel am LFE Eingang des JBL an oder trotzdem mit einem Y-Kabel an die Audioeingänge des JBL?

Danke für die Hilfe!!!

Grüße

boyke
Inventar

#49 erstellt: 11. Mrz 2014, 10:18

Rambo1608 (Beitrag #48) schrieb:

Schließe ich jetzt den Sub-Out-Ausgang, mit dem bei JBL beiliegenden, Mono-Chinch-Kabel am LFE Eingang des JBL an oder trotzdem mit einem Y-Kabel an die Audioeingänge des JBL?

Mit Mono-Kabel nur an den LFE - Eingang

Bedienungsanleitung: